<

 > Дело № 2-4614/2017

З А О Ч Н ОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Цикиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. Срок возврата займа был установлен - по первому требованию займодавца. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ФИО3 ценным письмом с описью вложения в уведомление о возврате суммы займа. Ответчик уклонился от получения уведомления. ДД.ММ.ГГГГ уведомление было направлено на временное хранение в 8 отделение ФГУП «Почта России» в связи с истечением срока хранения. Так же, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО3 уведомление о возврате суммы займа курьерской службой «

<

 >». От получения данного письма ответчик также уклонился. В установленный займодавцем срок сумма займа не была возвращена.

Истец, ссылаясь на статьи 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 1 375 616 руб. 43 коп., в том числе 1 000 000 руб. -сумма займа, 338 301 руб. 37 коп. - проценты согласно ст. 809 ГКРФ, 37 315 руб. 06 коп. - проценты согласно ст. 811 ГК РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 15 078 руб.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, его представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, просит требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту регистрации, повестка возвращена в суд предприятием связи за истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должны быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 взял в долг у ФИО2 1 000 000 руб., обязавшись возвратить денежную сумму по первому требованию, что подтверждается распиской. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ответчика уведомление о возврате суммы займа, от получения которого последний уклонился в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ уведомление было возвращено с отметкой ФГУП «Почта России» в связи с истечением срока хранения.

Также ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о возврате суммы займа курьерской службой «

<

 >», однако, от получения уведомления ответчик вновь уклонился.

ФИО3 договор займа по безденежности не оспорен, доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, поэтому суд находит требования истца в части взыскания суммы долга 1 000 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Установлено, что в договоре займа условие о размере процентов отсутствует в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов на сумму займа. 

Истцом представлен расчет процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 338 301 руб. 37 коп. 

Суд не может согласиться с расчетом представленным истцом, поскольку он произведен неверно, период следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и кроме того, проценты должны быть рассчитаны исходя из ключевой ставки Банка России, определенной на соответствующие даты.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1000000 * 8,25% / 365 * 783 дня= 176981 руб. 36 коп. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1000000 * 11% / 365 * 165 дней = 49590 руб. 17 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1000000 * 10,5% / 365 * 97 дней = 27827 руб. 87 коп.

руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1000000 * 10% / 366 * 104 дня = 28415 руб.30 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1000000 * 10% / 365 * 85 дней = 23287 руб. 68 коп. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1000000 * 9,75% / 365 * 36 дней = 9616 руб. 44 коп. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1000000 * 9,25% / 365 * 48 дней = 12164 руб. 39 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1000000 * 9% / 365 * 53 дня = 13 068 руб. 50 коп.

Таким образом, принимая во внимание ставки рефинансирования ЦБ РФ и ключевые ставки, которые действовали в спорный период, общая сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 340 951 руб. 71 коп.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом в размере 338 301 руб. 37 коп. 

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Таким образом, требования истца в этой части подлежат удовлетворению в размере 338 301 руб. 37 коп. 

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, согласно статьи 811 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 315 руб. 06 коп. Судом расчет проверен, является правильным, проценты в сумме 37 315 руб. 06 коп. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьями 94,98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 078 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 338 301 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 315 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 091 руб. 33 коп., всего взыскать 1 393 358 руб. 10 коп.

Копию заочного решения направить ответчикам в трехдневный срок, разъяснив, что они вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года.

Судья 

<

 > Кургузкина Н.В.