Мотивированное 

решение

 Дело № 2-914/2023

изготовлено 09.01.2024 51RS0017-01-2023-001010-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 26 декабря 2023 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Терентьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту - МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что *.*.* между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью с использованием номера телефона № на сайте 

<

адрес>

В рамках данного договора ФИО1 перечислены денежные средства в размере 28 000 рублей на банковскую карту ответчика №

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 81 600 рублей, из которой: 28000 рублей – сумма основного долга, 56000 рублей – проценты за пользование займом.

Сообщает, что по данному договору ответчиком истцу перечислена денежная сумма в размере 2400 рублей, которая учтена МКК «Русинтерфинанс».

Ссылаясь по положения статей 307, 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от *.*.* размере 81 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 648 рублей.

Ответчик письменные возражения на иск не представила. 

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судебными повестками, направленными по адресу регистрации: 

<

адрес>, а также по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

С учетом того, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, обозрев гражданское дело мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области № по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22 июня 2017 года) онлайн-заём - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешённым законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счёта).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006№ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заёмщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). 

Согласно публичной оферте о предоставления микрозайма, настоящий документ является предложением ООО МКК «Русинтерфинанс» любому физическому лицу, зарегистрированному в установленном порядке на территории Российской Федерации заключить договор о предоставлении микрозайма, указанный документ включает общие условия договора потребительского микрозайма в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Индивидуальные условия конкретизируются перед получением Заемщиком каждого микрозайма. Заемщик принимает и соглашается с индивидуальными условиями предоставления микрозайма в личном кабинете.

Пунктом 1.3 Публичной оферты о предоставлении микрозайма определено, что займ предоставляется на срок от 7 до 21 дней.

Сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца, либо поступлением денежных средств на лицевой счет заимодавца в платежной системе (п. 1.4).

В соответствии с п. 1.5 Публичной оферты заимодавец вправе предложить заемщику, а заемщик вправе принять предложение, перенести дату возврата займа по договору продлив срок действия договора. Для продления займа заемщик оплачивает проценты за пользование займом, при этом общая сумма долга по договору увеличивается на сумму процентов за пользование займом из расчета 1,49% от суммы займа в день за каждый день срока продления договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что *.*.* между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Русинтерфинанс» перечислил на банковскую карту ФИО1 *.*.* № денежные средства в размере 28 000 рублей на срок 21 день под 2,1% в день за первые 12 дней пользования займом плюс 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом. 

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком подтвержден материалами дела и не оспаривался ФИО1

Пунктом 2 Договора № стороны согласовали срок его действия – с *.*.* до *.*.*, указав, что договор действует до полного погашения займа. 

Согласно пункту 6, заемщик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование им единым платежом в размере 39340 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по договору, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, *.*.* денежные средства не возвратила, проценты не уплатила. Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на *.*.* составляет 81 600 рублей, из которых 28 000 рублей – сумма основного долга, 56 000 рублей - проценты за пользование займом, с учетом частично погашенных процентов в сумме 2 400 рублей.

Истец рассчитал проценты за период с *.*.* по *.*.* в размере 56 084 рубля, в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях (не превышают двух с половиной кратную сумму непогашенной части займа).

Факт наличия просроченной задолженности подтвержден материалами дела, размер задолженности, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспаривался.

Оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик воспользовалась полученными от истца заемными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнила, до настоящего времени сумму займа не вернула, проценты, начисленные за пользование заемными денежными средствами, не выплатила.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от *.*.* и № от *.*.* истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 648 рублей. Указанные расходы также подлежат с ответчика в пользу истца на основании вышеприведенной процессуальной нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 – 198, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженность по договору потребительского займа № от *.*.* по состоянию на *.*.* в размере 81600 (восемьдесят одна тысяча шестьсот) рублей, из которых 28 000 рублей – сумма основного долга, 56 000 рублей - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2648 (две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей. 

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самойлова