К делу №2-698/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 мая 2017года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной

С участием истца помощника Белокалитвинского городского прокурора Горбиковой Ю.А., 

при секретаре О.Н.Пузановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белокалитвинского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО2 ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, третьи лица: Шахтинский филиал Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Наркологический диспансер» Ростовской области; МРЭО Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области

УСТАНОВИЛ:

Белокалитвинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО2 ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе проведенной прокуратурой города проверки, было установлено, что ФИО2 состоит на учете в наркологическом кабинете Белокалитвинского района в г.ФИО1 и имеет противопоказание к управлению транспортными средствами.

Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, в прокуратуру города представлена информация, согласно которой ФИО2 ФИО6 22.11.2008года выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,С» серии №.

В иске указано, что в соответствии с Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» определены основные принципы обеспечения безопасности дорожного движения, к которым отнесены приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с «Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», лица, страдающие алкоголизмом либо наркоманией, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, к которой отнесено управление автотранспортным средством.

Ответчик, страдающий заболеванием, в нарушение требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего, нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. 

В судебном заседании помощник Белокалитвинского городского прокурора Горбикова Ю.А., поддержала исковые требования прокурора по основаниям изложенным в иске и просила суд удовлетворить иск, прекратив действие права на управление транспортными средствами ФИО2 ФИО6, в связи с наличием заболевания, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до окончания лечения в наркологическом диспансере и получении медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами, а также обязать ФИО2 ФИО6 сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В,С» серия №, выданное Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ 22.11.2008года в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в течение 7 суток со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо - Шахтинский филиал Государственного бюджетного учреждения «Наркологический диспансер» Ростовской области, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Третьи лицо - МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ч. 1-2 ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно ч.1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение установленного срока действия водительского удостоверения; 

ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;

лишение права на управление транспортными средствами.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО6 имеет водительское удостоверение серии № (л.д.7).

Согласно справке Шахтинского филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Наркологический диспансер» Ростовской области ФИО2 ФИО6 состоит на «Д» наблюдение» (л.д.8).

В соответствии с п. 1 раздела 2 Инструкции о порядке диспансерного учёта больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств- без клинических проявлений заболевания, утвержденной приказом Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988г. №704, установлены сроки диспансерного учета больных наркоманиями и токсикоманиями – 5 лет. 

Установлено, что срок профилактического учета ФИО2 не истек, обращений от ответчика в наркологическое отделение о снятии его с учета не поступало. Таким образом, ответчик имеет заболевание, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Суд считает исковые требования Белокалитвинского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белокалитвинского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> до окончания лечения в наркологическом диспансере и получении медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами. 

Обязать ФИО2 ФИО6 сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории В,С серии № выданное Управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ 22.11.2008г в МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, в течение 7 суток со дня вступления решения суда в законную силу. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 мая 2017года.

Судья подпись Е.А.Добрухина