Судья: Чередник В.В. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> 16 января 2026 года

Судья Самарского областного суда ФИО3, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы заместителя начальника отдела СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП России ФИО2 на решение Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Департамент управления имуществом г.о. Самары постановлением заместителя начальника отдела СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП России №-ИП признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, защитник Департамента управления имуществом г.о. Самары обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление в суд.

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Департамента управления имуществом г.о. Самары отменено, производство по делу прекращено.

Заместитель начальника отдела СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП России ФИО2 обратилась с жалобой в Самарский областной суд, в которой ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

В соответствии с частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

<

данные изъяты>

Анализ вышеприведенных положений закона приводит к выводу о том, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано также должностным лицом, вынесшим указанное постановление, либо иным должностным лицом органа, от имени которого вынесено указанное постановление, включенным в перечень должностных лиц, устанавливаемый соответствующим органом.

Вместе с тем, перечень должностных лиц, которые вправе от имени СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП России обжаловать решение судьи районного суда, вынесенное по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, к настоящей жалобе, поданной заместителем начальника отдела СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП России ФИО2 не приложен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в принятии настоящей жалобы к производству Самарского областного суда.

Возврат жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности подать жалобу на решение суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в принятии к производству Самарского областного суда жалобы заместителя начальника отдела СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП России ФИО2 на решение Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Департамента управления имуществом г.о. Самары.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Самарского областного суда ФИО3