Дело №1-152/2021 

УИД 21RS0006-01-2021-001208-77 

Приговор

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Казанкова Э.Н., 

защитника - адвоката Зинатулиной И.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Алексеевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

21 сентября 2001 года Канашским районным судом Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 09 сентября 2011 года, постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 05 ноября 2013 года) по ч.1 ст.105, ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года) к 11 годам лишения свободы;

30 октября 2001 года Канашским районным судом Чувашской Республики (с учетом постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 07 ноября 2011 года, постановления Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 30 декабря 2011 года, Определения Судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2013 года, постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 05 ноября 2013 года) по п. «а» ч.3 ст.158 ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), судимость по которой погашена, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 30 апреля 2014 года; 

12 июля 2017 года Канашским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 17 ноября 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

На основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 04 сентября 2020 года в отношении ФИО1 в соответствии со ст.ст.3,4,5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с ограничением в виде явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

02 декабря 2020 года ФИО1 поставлен на учет в отдел МВД России по г.Канашу и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора по избранному месту проживания по адресу: Чувашская Республика, г.Канаш, ул.30 лет Чувашии, д.8, кв.14 и вышеуказанных административных ограничений, ознакомлен с графиком прибытия в отдел МВД России по г.Канашу на регистрацию.

Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, ФИО1 с целью уклонения от административного надзора без уважительных причин 26 января 2021 года примерно в 12 часов самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес> выехал в 

<

адрес>, где проживал по неустановленному дознанием адресу до 14 марта 2021 года, а затем, после прибытия в г.Канаш Чувашской Республики проживал не по избранному им месту жительства, указанному ранее, уклоняясь от административного надзора, тем самым с 26 января 2021 года до момента задержания 13 апреля 2021 года по избранному месту жительства не проживал, о перемене места жительства орган внутренних дел не уведомил, на регистрацию в указанный орган не являлся. 

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

С предъявленным обвинением ФИО1 в судебном заседании согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Зинатулина И.Ю. поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что по данному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеназванного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Активное способствование расследованию преступления суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 

Суд не может расценивать явку с повинной ФИО1 от 13 апреля 2021 года ( л.д.45) как обстоятельство, смягчающее его наказание на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что еще до 13 апреля 2021 года правоохранительным органам уже было известно о том, что ФИО1 находится в оперативном розыске как лицо, уклоняющееся от административного надзора.

Вместе с тем, признание ФИО1 вины в совершении вышеназванного преступления, оформленное органами предварительного следствия как явка с повинной, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Наличие у ФИО1 ВИЧ-инфекции суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Органом предварительного расследования в качестве отягчающего наказание обстоятельства указан рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом положений п.32 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В силу ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в связи с чем не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.72), принимая во внимание состояние его здоровья, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к последнему положений ст.73 УК РФ. 

Суд считает, что для своего исправления ФИО1 нуждается в реальном отбывании лишения свободы, что окажет на него профилактическое воздействие и поможет осознать необходимость соблюдения ограничений, установленных для него в порядке административного надзора.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 07 июля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть осужденному ФИО1 время содержания под стражей с 07 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы. 

Судья Т.В.Иванова 

Приговор20.07.2021