копия дело № 

62RS0№-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 мая 2019 года 

<

адрес>

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

3) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Милославского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по приговор Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ, действия ФИО1 переквалифицированы с ч.2 ст. 228 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ и снижено наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы, снижено окончательное наказание по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы и по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания; 

4) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

5) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

адрес> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина ИП Потерпевший №1, находящегося на первом этаже ТЦ «Стройка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил, что в личинке замка металлического ящика кассы, расположенного в торговом зале указанного магазина находится ключ. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предположившего, что в данном металлическом ящике кассы могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на их 

<

адрес> хищение путем незаконного проникновения в указанный ящик кассы, который является хранилищем.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 31 минуты до 17 часов 32 минут, ФИО1, действуя 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ключом, находящимся в личинке замка металлического ящика кассы, открыл данный замок, после чего выдвинул ящик, в котором обнаружил денежные средства, принадлежащие ИП Потерпевший №1 Далее ФИО1, действуя в рамках своего преступного умысла, поместил кисти своих рук во внутреннее пространство данного ящика, а тем самым незаконно проник в данное хранилище, после чего извлек из металлического ящика кассы денежные средства в сумме 31 000 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №1, а тем самым их 

<

адрес> похитил.

С целью сокрытия своих преступных действий ФИО1 закрыл металлический ящик кассы на замок, после чего с денежными средствами в сумме 31 000 рублей, принадлежащими ИП Потерпевший №1, скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 был причинен имущественный вред в размере 31 000 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть 

<

адрес> хищения чужого имущества,с незаконным проникновением в хранилище, согласился, и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

В своём заявлении потерпевшая Потерпевший №1 указала, что согласна с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО3 согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов, данных о его личности, поведении до и после совершения преступления, в конкретной судебно-следственной ситуации и в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть 

<

адрес> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельства, отягчающие наказание, состояние здоровья,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. По месту предыдущего отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии УФСИН России по 

<

адрес> подсудимый характеризовался отрицательно.

Информации о наличии у ФИО1 психических расстройств по сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО4» не имеется. 

Судом установлено, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления наркотических и психоактивных веществ, является больным наркоманией, и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, предусмотренной ст.72.1 УК РФ.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные: пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, последовательно давал правдивые и полные признательные показания, чем способствовал установлению истины по делу; а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, наличие заболеваний: хронического гепатита С, ВИЧ-инфекции, остеомелита, флегмоны левого бедра, синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических и психоактивных веществ (наркомании), а также инвалидность III группы по общему заболеванию. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является: рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, имея судимости по приговорам Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких. В связи с этим при назначении наказания подсудимому за совершенные преступления суд учитывает положения ч.1 ст.68 УК РФ.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания применению не подлежит, так как при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в его действиях имеется отягчающее обстоятельство. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд, учитывая наличие совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, считает возможным, применив ч.3 ст.68 УК РФ, назначить подсудимому наказание ниже 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, в его действиях и поведении не установлено.

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства (рецидива преступлений), полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как приходит к выводу, что решение задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учетом личности подсудимого, наличия в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным не применять.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, то положения ст. 72.1 УК РФ о возложении на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации применены быть не могут.

Оснований для применения положений ч.1 ст.82.1 УК РФ также не имеется.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1, ранее отбывавшего лишение свободы, рецидива преступлений, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания надлежит исчислять со дня постановления настоящего приговора и взятия его под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу включительно необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения настоящего приговора. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительнозасчитать ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

кроссовки марки «Adidas», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - возвратить законному владельцу ФИО1 по вступлении приговора в законную силу; 

приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизии кассы № от ДД.ММ.ГГГГ, и DVD-R диск желтого цвета марки «Mirex» с номером вокруг посадочного отверстия 15801250858В3 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящий приговор в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А. Князев