Дело № 2а-232/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 г. с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании налоговых платежей, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, мотивируя тем, что административный ответчик, являясь собственником транспорта в установленный срок налоги не уплатил.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрение в отсутствие, на возражения ответчика, пояснили, что представленные чеки не имеют отношения к рассматриваемому делу.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что налоги им уплачены, приложил чеки об оплате через судебных приставов.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законом Пермского края от 25.12.2015 N 589-ПК "О транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменения в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» на территории Пермского края установлен и введен в действие транспортный налог, ставки транспортного налога.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим кодексом.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (в редакции, действовавшей до 01.01.2023).

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ)

Судом установлено, что ФИО1 является собственником налогооблагаемого имущества: легкового автомобиля KIA BONGO III, государственный регистрационный знак № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), PEUGEOT PARTNER государственный регистрационный знак № регион (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); Мицубиси ЕК Вагон государственный регистрационный знак № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Инспекцией были рассчитаны налоги транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., о чем направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., о чем направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., о чем направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, о чем направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налог административным ответчиком уплачены в полном объеме не были. 

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 57).

Как установлено пунктом 1 статьи 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Административным истцом, произведен расчет пени за несвоевременную уплату налогов за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> (период просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требование №), 

<

данные изъяты> (период просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требование №), 

<

данные изъяты> (период просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (период просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требование №), 

<

данные изъяты> (период просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требование №), 

<

данные изъяты> (период просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требование №), 

<

данные изъяты> (период просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (период просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требование №). Всего 

<

данные изъяты>.

В силу положений статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МРИФНС России № 21 по Пермскому краю ФИО1 направлено требование об уплате налогов, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком были представлены квитанции об уплате по исполнительным производствам №-Ип в размере 

<

данные изъяты> чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54); №-ИП в размере 

<

данные изъяты> чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55); №-ИП в размере 

<

данные изъяты> чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), в размере 

<

данные изъяты> чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Как установлено из определения об отмене судебного приказа, судебный приказ выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из номеров исполнительных производств следует, что они возбуждались в 2020 году, то есть представленные квитанции отношения к рассматриваемому иску не имеют. Иных доказательств оплаты задолженности административным ответчиком не представлено.

Административный истец выявив, что административным ответчиком в добровольном порядке в установленные сроки требование не исполнено, обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с указанным административным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу пункта 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Срок исполнения требования об уплате налога, пени № установлен до ДД.ММ.ГГГГ. МРИФНС России № 1 по Пермскому краю обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка №1 Карагайского судебного района 

<

адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного шестимесячного срока.

Также соблюден шестимесячный срок для предъявления административного иска в Карагайский районный суд Пермского края, так как определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился в районный суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные в материалы дела, доказательства и установив, что ответчиком задолженность в полном объеме не уплачена, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования "Карагайский муниципальный округ" Пермского края 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, всего задолженность 

<

данные изъяты>.

Взысканные суммы подлежат перечислению по реквизитам: Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула БИК 017003983 Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН 

<

***> КПП 770801001 Кор.сч.40102810445370000059, единый счет 03100643000000018500, КБК 18201061201010000510. 

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета Карагайского муниципального округа государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023 года

Судья С.А. Корепанова