Дело №____________

Постановление

 

г. Глазов 07 июня 2021 года 

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Чупина Е.П., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы по ст. 19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова, место регистрации не имеет, место жительства 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего, ранее к административной ответственности привлекался по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, 

Установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут гр. ФИО1, находился в общественном месте у 

<

адрес> 

<

адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный резкий запах алкоголя изо рта, на поставленные вопросы отвечал не внятно, в окружающей обстановке ориентировался плохо. Своим видом ФИО1 оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 был направлен сотрудником полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, находясь по адресу: 

<

адрес> в помещении Глазовского обособленного подразделения БУЗ и СПЭ УР «РКПБ М3 УР», ФИО1, в присутствии врача ФИО2, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за неповиновение законному требования сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что от освидетельствования отказался, пояснил, что пил накануне, был с остаточными признаками. 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, нахожу вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной. 

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из представленных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО3, находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал характерный резкий запах алкоголя изо рта, на поставленные вопросы отвечал не внятно, в окружающей обстановке ориентировался, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлением на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования N468 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался; протоколами опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 в судебном заседании. 

При наличии предусмотренного частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повода к возбуждению дела об административном правонарушении, а именно, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудники полиции в соответствии с предоставленными им статьей 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе были предъявить требования к ФИО1 

При даче объяснений ФИО2 разъяснены права, она предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний. Сотрудник полиции находился при исполнении своих должностных обязанностей. В связи с чем, у суда нет оснований не доверять данным объяснениям. Оснований для оговора данными лицами ФИО1 суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требования сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, которое относится к категории правонарушений направленных против порядка управления, личность ФИО1, который вину фактически признал, данное обстоятельства признаётся судом в качестве смягчающего административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характеристику личности, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000,00 руб. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», ИНН 

<

***>, КПП 183701001, р/с 03№, банк получателя Отделение НБ Удмуртская 

<

адрес> УФК по УР 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 019401100, ОКТМО 94720000, УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.П.Чупина