Дело №1-351/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 июня 2017г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием: 

гос. обвинителя – пом. прокурора Первомайского района Селенской И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Дитятевой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА. в АДРЕС, ФИО1, имея умысел на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, находясь в АДРЕС, будучи надлежаще предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, передала сотруднику полиции, прибывшему по вышеуказанному адресу, заявление, в котором сообщила заведомо ложную информацию о совершенном из жилища хищении принадлежащего ей имущества. При этом ФИО1 достоверно знала, что событие, о котором она сообщает в своем заявлении, в действительности не происходило, какого – либо преступления в отношении нее совершено не было и тем самым заявление является ложным.

Поступившее от ФИО1 заявление в тот же день было зарегистрировано за НОМЕР в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Первомайскому району.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как обвинение и квалификацию не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны. 

Данное ходатайство подсудимой было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 не судима, совершила умышленное оконченное преступление, направленное против правосудия, отнесенное законом к категории составов преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, постоянного источника дохода, не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний.

При этом суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие несовершеннолетних детей, в отношении которых ФИО1 лишена родительских прав.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, совокупность смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, отсутствие постоянного источника дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденная подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: книгу учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Первомайскому району, книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ПП НОМЕР ОМВД России по Первомайскому району – оставить в соответствующих подразделениях ОМВД России по Первомайскому району; копии листов вышеназванных книг, копию заявления ФИО1 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.В. Эрдле