РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Учаевой А.А.,

при секретаре Горбуновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-725/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска истец указала следующее.

В августе и сентябре 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем передачи денежных средств ФИО6 лично и часть перевода денежных средств по номеру телефона №, оформленного на имя ФИО4.

Получение денежных средств ответчицей подтверждается скриншотом переписки с ФИО6 по телефону №, согласно которой ответчик подтвердила получение денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей и общую задолженность в размере 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей. Всего: 62 000 рублей.

ФИО6 неоднократно в переписке указывала, что денежные средства вернёт полностью, но ДД.ММ.ГГГГ лишь частично исполнила свои обязательства, вернув истцу 20 000 рублей, что подтверждается скриншотом переписки и выпиской из истории операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя истца.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств в размере 42 000 рублей. 

Однако, денежные средства истцу возвращены не были.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по заемному обязательству 42 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 657 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 719 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердил факт получения от истца денежных средств.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показал, что его банковской картой, на которую поступали денежные средства пользовалась его тетя ФИО2

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем передачи и перевода денежных средств на общую сумму 62 000 рублей. Факт передачи и перевода денежных средств подтверждается: историей операций по дебетовой карте, смс - перепиской, пояснениями ответчика в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично исполнила свои обязательства по возврату денежных средств, вернув истцу 20 000 рублей, что подтверждается скриншотом переписки и выпиской из истории операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя истца.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств в размере 42 000 рублей. 

Однако, денежные средства истцу возвращены не были.

Поскольку факт получения ответчиком денежных средств в займ от истца нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 42 000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком денежные средства истцу в добровольном порядке не возвращены, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 657,48 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 719 руб., оплаченная ФИО1 при подаче иска (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) сумму долга в размере 42 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 657 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины 1 719 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Учаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.