№2-2283/2020

61RS0001-01-2020-002334-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» сентября 2020 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Колесовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Группа Ренессанс Страхование" к Б.А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к Б.А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец указал, что .... произошло ДТП, в результате которого автомобиль Ауди гос. номер № получил механические повреждения. Данный автомобиль застрахован по риску КАСКО в АО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта, что подтверждается полисом №.

ДТП произошло в результате того, что ответчик, управляя автомобилем Шевроле гос.номер №, нарушил ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (полис №.

Размер ущерба, причиненного ответчиком в результате ДТП, составил 995220,56 руб.

Страховщик возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в ОАО «АльфаСтрахование» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

Однако ОАО «АльфаСтрахование» была выплачена сумма в размере 400000 руб., то есть в пределах лимита страховой выплаты, предусмотренной ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 595220,56 руб.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 595 220,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9152,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Б.А.А., его представитель С.Д.А. в судебное заседание явились, просили удовлетворить исковые требования частично, в соответствии с размером, установленным по результатам судебной экспертизы.

Суд, выслушав Б.А.А., представителя ответчика С.Д.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что .... произошло ДТП, в результате которого автомобиль Ауди А4 гос.номер № получил механические повреждения. 

Данный автомобиль застрахован по риску КАСКО в АО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта, что подтверждается полисом №(л.д.38).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Б.А.А., что подтверждается административным материалом.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (полис №

Согласно расчету истца размер ущерба, причиненного ответчиком в результате ДТП, составил 995220,56 руб.

Страховщик возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, что подтверждается платежным поручением от ... №.

АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в ОАО «АльфаСтрахование» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

ОАО «АльфаСтрахование» была выплачена сумма в размере 400000 руб., то есть в пределах лимита страховой выплаты, предусмотренной ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Определением Ворошиловского районного суда от 13.07.2020 года по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению №-С от ... стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Ауди А4 госнмер № после ДТП от ... без учета износа составляет 594 644руб.

Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной экспертизы, поскольку оно логично, последовательно, основано на материалах гражданского дела, выполнено компетентным специалистом в данной области, а также эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом изложенного с ответчика Б.А.А. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию денежная сумма в размере 194644руб.(594644-400 000руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Представителем истца была уплачена государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления в размере 9152,21руб., что подтверждается представленным платежным поручением (л.д.8). 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что исковое заявление удовлетворено судом частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 092,88руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Группа Ренессанс Страхование" к Б.А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить частично. 

Взыскать с Б.А.А. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в размере 194644руб., расходы по оплате государственной пошлины 5092,8руб., а всего 199 736,88руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья