Дело № 2-2006/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 15 февраля 2018 года 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре Титаренко М.В.,

с участием 

представителя истца ОАО «Тихоокеанский банк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующего на основании доверенности от 16.01.2018 года ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее – Банк) обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в Порядке подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 251 от 27.12.2016г.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 551 196 рублей 76 копеек, из которых: ссудная задолженность (задолженность по основному долгу) 37 406 рублей 89 копеек, задолженность по процентам 40 524 рубля 66 копеек, штрафные санкции 474 265 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 711 рублей 97 копеек.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 30 октября 2013 г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО2 был выдан кредит в сумме 56 000 рублей на срок до 30 октября 2016 года. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно с одновременной уплатой процентов по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, Банк просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в общем размере 551 196 рублей 76 копеек, из которых: ссудная задолженность (задолженность по основному долгу) 37 406 рублей 89 копеек, задолженность по процентам 40 524 рубля 66 копеек, штрафные санкции 474 265 рублей 21 копейка.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2, признала исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме 37 406 рублей 89 копеек, задолженности по процентам в сумме 40 524 рубля 66 копеек, однако, возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании штрафных санкций в заявленном размере, просив суд снизить заявленные суммы.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 30 октября 2013 года между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику – ФИО2 кредит в размере 56 000 рублей, а заемщик, в свою очередь, обязался производить гашение данного кредита до 30 октября 2016 года с уплатой 39,75 % годовых.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора за пользование кредитом выплачивается Кредитору 39,75 % процентов годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов.

Пунктами 4.5, 4.6, 4.7 договора предусмотрено, в случае несвоевременного возврата кредита (части кредита) и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан единовременно уплатить Кредитору штраф в размере 1000 рублей за каждый факт просрочки. При нарушении сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 1 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платеже на счет кредитора. При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты наступления просроченного платежа на счет Кредитора.

Из выписки операций по счету от 14.11.2017 г., расходному кассовому ордеру № от 30.10.2013 г. следует, что Банк исполнил свои обязанности по договору и выдал ответчику денежные средства в обусловленном договором размере. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором и графиком погашения кредита стороны установили, что заемщик обязуется возвращать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере, установленном графиком платежей, с уплатой предусмотренных договором процентов в срок до 30 октября 2016 г.

Как установлено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалы дела лицами, участвующим в деле, не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполнял свою обязанность, закрепленную в договоре, и уплачивал кредит в полном объеме и сроки, установленные договором.

Согласно предоставленному Банком расчету, остаток просроченной задолженности по кредиту по состоянию на 16 января 2018 г. составляет 551 196 рублей 76 копеек, из которых: ссудная задолженность (задолженность по основному долгу) 37 406 рублей 89 копеек, задолженность по процентам 40 524 рубля 66 копеек, штрафные санкции 474 265 рублей 21 копейка.

Ответчик в судебном заседании не оспаривала факт наличия задолженности по основному долгу в сумме 37 406 рублей 89 копеек, задолженности по процентам в сумме 40 524 рубля 66 копеек, при этом возражала относительно размера начисленных штрафных санкций в сумме 474 265 рублей 21 копейка.

При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме 37 406 рублей 89 копеек, задолженности по процентам в сумме 40 524 рубля 66 копеек подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, согласно статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму задолженности по кредиту, доход ответчика, период просрочки допущенной ответчиком, суд находит заявленную истцом сумму штрафных санкций (в штраф, неустойки) явно несоразмерной нарушенному обязательству и уменьшает её с 474 265 рублей 21 копейки до 35 000 рублей.

В этой связи общая сумма долга по кредиту составит 112 931 рубль 55 копеек (37 406,89+40 524,66+35 000,00).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 711 рублей 97 копеек исходя из размера первоначально заявленных требований и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку при распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины при уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, оплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору в размере 112 931 рубль 55 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 37 406 рублей 89 копеек, задолженность по процентам 40 265 рублей 66 копеек, штрафные санкции 35 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 711 рублей 97 копеек, а всего 121 643 рубля 52 копейки.

Исковые требования Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к ФИО2 о взыскании штрафных санкций в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Ретенгер