П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Лобня Московской области

22 декабря 2017 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников-адвокатов Намазовой О.А. и Орлова В.А., представивших, соответственно, удостоверения №№ 1012, 11754 и ордера №№ 4 и 7134, с участием старшего помощника прокурора города Лобни Мосейченко Н.С., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, проводя предварительное слушание дело по обвинению: 

ФИО2, иные данные 

ФИО1, иные данные 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п.п. «а», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 органами предварительного расследования обвиняются в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 августа 2017 года, не позднее 08 часов, ФИО2 и ФИО1, находясь в ................, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащего гр-ну Потерпевший №1 имущества и реализуя его, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, путем свободного доступа тайно похитили принадлежащие последнему ювелирные золотые украшения и денежные средства на общую сумму 192824 рубля, после чего с похищенным имуществом и деньгами с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного слушания по делу, назначенного по инициативе стороны защиты, потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемыми ФИО2 и ФИО1, поскольку они загладила причиненный преступлением потерпевшему ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к обвиняемым он не имеет.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО1, их защитники-адвокаты, поддержали ходатайство потерпевшего.

Прокурор не возражала против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего, который достигла примирения с обвиняемыми, последние принесла свои извинения, полностью загладили причиненный потерпевшему вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 по обвинению каждой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п.п. «а», «в» УК РФ, освободив каждую из них от уголовной ответственности по данной статье УК РФ на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, избранную по делу ФИО2 и ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, а вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 129 – передать по принадлежности, пять копий залоговых билетов и двадцать три квитанции – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин