Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю. 

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба. 

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненных в результате залива квартиры указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО, 

<

адрес>, произошло повреждение принадлежащего страхователю истца имущества. Согласно акту № о последствиях залива 

<

адрес>, было выявлено, что протекание происходило из 

<

адрес>. Утечка произошла в ванной комнате, причину протекания не обнаружили, вводные краны в квартиры были открыты, пол в ванной комнате был залит горячей водой. Согласно выписки из ЕГРН, собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: МО, 

<

адрес> является ФИО1. Согласно расчету размера ущерба, размер причиненного в результате залива квартиры, составил 61 774,54 руб. Истец произвел выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 61 774,54 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика выплаченную сумму ущерба, в сумме 61 774,54 руб., государственную пошлину в размере 2053 руб. 

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО4 просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО, 

<

адрес>, произошло повреждение принадлежащего страхователю истца имущества. Согласно акту № о последствиях залива 

<

адрес>, было выявлено, что протекание происходило из 

<

адрес>. Утечка произошла в ванной комнате, причину протекания не обнаружили, вводные краны в квартиры были открыты, пол в ванной комнате был залит горячей водой. Согласно выписки из ЕГРН, собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: МО, 

<

адрес> является ФИО1. Согласно расчету размера ущерба, размер причиненного в результате залива квартиры, составил 61 774,54 руб. Истец произвел выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 61 774,54 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, требование истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного ущерба в размере 61 774,54 руб., суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд - 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного ущерба причиненного в результате залива квартиры в размере 61 774,54 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» уплаченную при подачи искового заявления государственную пошлину в размере 2053 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин