Дело №1-170/2025

55RS0005-01-2025-000974-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 19 марта 2025 г.

Первомайский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Сергеева В.П. 

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Советского АО г.Омска ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Салтыковой А.А.

при секретаре Чипчеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, 

<

данные изъяты> проп. и прож.: 

<

адрес>, ранее судим:

20.02.2024 г. - Таврическим районным судом Омской области по ч.1 ст.264-1 УК РФ к 350 ч обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (14.06.2024 г. снят с учета в связи с отбытием основного наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Около 10 ч 25 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел путем поднятия в районе 

<

адрес> для личного употребления включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., оборот которых запрещен, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,58 гр. Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции около 10 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, в ходе чего при проведении с 10 ч 34 мин до 10 ч 42 мин ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу личного досмотра ФИО2 у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,58 гр., являющееся на основании положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительным размером, незаконно приобретенным и хранящимся ФИО2 без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, по существу показав, что утром ДД.ММ.ГГГГ он в районе 

<

адрес> нашел полимерный пакет с наркотическим веществом - «мефедрон», который он оставил себе для личного употребления. После этого его по дороге задержали сотрудники полиции, которые при проведении в районе 

<

адрес> личного досмотра обнаружили и изъяли у него данное наркотическое средство, в чем он сам сразу признался, также указав место, где он подобрал наркотик. Свою вину по делу он признает полностью, с обвинением согласен, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого последнему деяния полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении ФИО2 по существу:

Свидетели Т.И.И. и З.А.О., показания которых оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе дознания показали, что около 10 ч 30 мин ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра задержанного ФИО2, при этом у ФИО2 в боковом кармане сумки был обнаружен и изъят пакет с веществом в виде комков и порошка. По факту досмотра ФИО2, в чем применялась видеосъемка, был составлен и подписан соответствующий протокол. (л.д.57-60,61-64)

Материалы ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д.3-9)

Протокол личного досмотра, согласно которому у ФИО2 при задержании в боковом кармане сумки обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом. (л.д.10)

Протокол осмотра места происшествия, при проведении которого участвующий ФИО2 указал на место, где последний ДД.ММ.ГГГГ забрал сверток с наркотическим средством. (л.д.17-19)

Заключение химической экспертизы №255 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой изъятое у ФИО2 вещество массой 0,58 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д.24-25,69-73) 

Протокол осмотра предмета – изъятого при задержании ФИО2 пакета с наркотическим средством. (л.д.46-48)

Протокол осмотра (просмотра) предмета – СД-диска с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.75-78)

Постановления о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанного пакета и диска. (л.д.49-50,80)

Оценив совокупность полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в ходе дознания и исследованных в судебном заседании доказательств, которые согласуются между собой и не доверять которым оснований не усматривается, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимого ФИО2 по настоящему делу органом дознания квалифицированы верно по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что стороной защиты не оспаривается. 

В ходе следствия и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,58 гр., являющееся на основании положений законодательства значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции, что полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, протоколом личного досмотра последнего, показаниями свидетелей, заключением химической экспертизы, протоколами осмотра, иными материалами уголовного дела. 

Факт того, что подсудимый ФИО2 наркотическое средство в ходе личного досмотра выдал добровольно, суд не находит законным основанием освобождения ФИО2 от уголовной ответственности. В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной выдача наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, а по материалам дела наркотическое средство у ФИО2 было изъято именно при задержании последнего в ходе ОРМ по пресечению со стороны ФИО2 действий, связанных с незаконном оборотом наркотиков, в связи с чем добровольную выдачу ФИО2 наркотического средства в ходе личного досмотра суд признает только признанием вины, способствованием в раскрытии-расследовании преступления по настоящему уголовному делу.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), данные о личности подсудимого ФИО2, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни семьи последнего.

Правовые основания для рассмотрения вопроса об изменения категории совершенного ФИО2 преступления по настоящему делу на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются 

<

данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние, активное содействие раскрытию-расследованию совершенного преступления и рассмотрению настоящего дела, 

<

данные изъяты>, удовлетворительные характеристики, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих в порядке ст.63 УК РФ наказание подсудимого ФИО2, не усматривается. 

Учитывая обстоятельства совершенного по делу преступления и данные о личности подсудимого ФИО2, наличие в действиях последнего при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенному преступлению, исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание по санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ с учетом положений ст.50 УК РФ, препятствий для отбывания которых у ФИО2 не имеется. Окончательное наказание подсудимому ФИО2 при наличии приговора Таврического районного суда Омской области от 20.02.2024 г. в части неотбытого дополнительного наказания подлежит назначению по совокупности приговоров с применением требований ст.70 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 иных видов наказания либо для прекращения данного уголовного дела суд с учетом личности ФИО2 и обстоятельств совершенного по делу преступления не усматривает, так как иные виды наказания не достигают целей уголовного наказания и не соответствуют совершенному ФИО2 преступлению, связанного с незаконным оборотом наркотиков.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

От процессуальных издержек (ст.ст.131 и 132 УПК РФ) суд считает возможным подсудимого ФИО2 освободить с учетом материального положения семьи последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304 и 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказания полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Таврического районного суда Омской области от 20.02.2024 г. и окончательно определить ФИО2 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 19 дней.

Меру пресечения (процессуального принуждения) в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления данного приговора в законную силу. 

Признанный в ходе дознания вещественным доказательством сверток с наркотическим средством (мефедрон) оставить на хранении в 

<

адрес> до окончания расследования выделенного уголовного дела, а СД-диск с видеозаписями личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить, отнеся их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном гл.45-1 УПК РФ, через Первомайский районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чем ФИО2 вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья 

Первомайского районного суда г. Омска 

Приговор вступил в законную силу 26.05.2025 г.