судья Мухина Е.В.

дело №7-410/2019 / 12-159/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 13 марта 2019 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ш1. на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 04.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 04.02.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 25000 рублей. 

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ш1. просит постановление судьи отменить, полагая о мягкости назначенного наказания. 

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ш1., ее представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали. 

ФИО1, извещенная о времени и месте, участия в судебном заседании не принимала. 

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 04.10.2018 в 19 часов 50 минут в районе дома № 152 по ул. Заречная в г.Перми водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак **, не уступила дорогу пешеходу несовершеннолетнему Ш1., переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу несовершеннолетнему Ш1. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.12.2018, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемами и фотографиями, заключением эксперта № 3972, объяснениями свидетелей Ш2., В., и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания соблюдены.

Доводы жалобы законного представителя потерпевшего Ш1. о назначении ФИО1 чрезмерно мягкого наказания не могут быть приняты, поскольку наказание назначено ей в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда при назначении наказания учел обстоятельства совершения правонарушения, в том числе внезапность появления малолетнего ребёнка на дороге, одного без сопровождения взрослых, причиненные последствия, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, тот факт, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности; учел характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и по своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Основания для изменения меры наказания не усматриваются. Данные для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение за мягкостью назначенного наказания отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 04.02.2019 оставить без изменения, жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ш1. - без удовлетворения.

Судья- подпись