Дело № 5-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 10 марта 2017 года 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области в п. Октябрьский дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении 

ФИО3, родившегося ...г. в ..., проживающего по адресу: ..., 

установил:

В Устьянский районный суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО3 ...г. около 23 час. 00 мин. тайно, путем свободного доступа, похитил из шкафа, находящегося на втором этаже дома ... 15 банок консервированных овощей домашней заготовки, принадлежащих ФИО1, причинив последней материальный ущерб на сумму ... руб., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ. 

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признал, обстоятельства изложенные в протоколе и иных материалах дела не оспаривал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что 8 банок с консервированными овощами и 7 пустых банок из-под консервированных овощей, похищенных из шкафа, находящегося на втором этаже дома ... он возвратил потерпевшей ФИО1 Оставшийся ущерб обязуется возместить в ближайшее время. 

Потерпевшая ФИО1 о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствии.

На основании ст. ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО1, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО3, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ФИО3 ...г. около 23 час. 00 мин. тайно, путем свободного доступа, похитил из шкафа, находящегося на втором этаже дома ... 15 банок консервированных овощей домашней заготовки, принадлежащих ФИО1, причинив последней материальный ущерб на сумму ... руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ...г. в 12 час. 20 мин. в ОМВД РФ по ... поступило сообщение по КУСП ... от ФИО1 о хищении консервированных овощей из шкафа, находящегося на втором этаже дома № .... 

...г. УУП ОМВД России по ... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении ....

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, содержание которого аналогично описательной части данного постановления, рапортом УУП ОМВД России по ... от ...г., объяснениями ФИО1, свидетеля ФИО2, распиской ФИО1 о получении на ответственное хранение похищенных банок с консервами в количестве 8 штук. 

Протокол об административном правонарушении от ...г. составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от ФИО3 не поступило, с протоколом согласен. 

Из рапорта УУП ОМВД России по ... следует, что ...г. около 23.00 ФИО3 тайно, путем свободного доступа из шкафа, находящегося на втором этаже дома ... похитил 15 банок консервированных овощей домашней заготовки, принадлежащих ФИО1

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ.

В письменных объяснениях ...г. и ...г. ФИО1 сообщила, что ...г. она обнаружила хищение из принадлежащего ей деревянного шкафа находящегося на втором этаже дома ... 15 банок консервированных овощей: 6 банок консервированных огурцов и помидор, 6 лечо, из них 2 банки по 1 литру, 2 банки емкостью 700 гр., и две банки емкость 500 гр., три банки черничного варенья: из них 2 банки емкостью по 500 гр., 1 банка емкостью 1 литр. Общий ущерб составил ... руб. Просит виновное лицо привлечь к установленной законом ответственности. 

Свидетель ФИО2 в объяснении от ...г. показал, что ...г. к нему пришел ФИО3, у которого он увидел черный пакет с банками с домашними заготовками. Часть банок ФИО3 поставил на кухонный стол, часть банок вынес на балкон. Домашние заготовки, которые ФИО3 оставил на кухне употребили в пищу.

Из расписки от ...г. следует, что ФИО1 получила на ответственное хранение принадлежащие ей банки с консервами в количестве 8 банок, стеклянную тару в количестве 7 банок различных емкостей. 

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Действия ФИО3 подлежат квалификации по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО3 не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3100 (три тысячи сто) рублей.

Указанный размер штрафа в размере 3100 рублей (три тысячи сто рублей) необходимо перечислить: Получатель – ОМВД России по Устьянскому району, УИН 18880429172901423262, расчетный счет № 

<

***> в УФК Архангельской области (УВД Архангельской области), ИНН/КПП 

<

***>/290101001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм).

Оплату штрафа произвести в течение 60 суток. Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: 

<

...>, каб. 3.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья И.А. Заостровцева