Гр. дело № 2-921/2020

Поступило в суд 28.01.2020

УИД 54RS0002-01-2020-000222-78 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А. 

при секретаре Мироновой А.А.,

с участием прокурора Загайко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МА к ЯД о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять ответчика с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец МА обратилась в суд с иском к ЯД о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, возложении обязанности на Отдел УФМС по НСО в *** снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец МА является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Квартира перешла истцу в порядке наследования 11.12.2019г. 10.02.2015г. предыдущим собственником БГ в указанной квартире был зарегистрирован ответчик ЯД В настоящий момент на регистрационном учете по указанному адресу состоит истец и ответчик ЯД, который не является членом семьи и никогда не проживал в указанной квартире. Истец полагает, что регистрация ответчика в квартире ограничивает ее права, т.к. она несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные платежи, которые рассчитываются по количеству зарегистрированных лиц. Также истец указывает, что ответчик ЯД не приобретал право владения, т.к. не проживал по указанному адресу. Иные правоотношения между истцом и ответчиком отсутствуют, добровольно прекратить регистрацию по месту жительства ответчик не желает. На основании вышеизложенного истец МА просила суд об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В судебном заседании истец МА требования иска поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что БГ доводился ей супругом. Ответчик являлся дальним родственником умершего супруга истца, регистрация по месту жительства необходима была ответчику для продолжения учебы в училище ***. В квартиру он никогда не вселялся, вещи свои не хранит в квартире. Она видела ответчика единожды в день постановки на регистрационный учет. Связи с ответчиком и членами его семьи она не поддерживает. Ответчик на вселении инее настаивает. Денежных средств на содержание имущества не передает, равно отсутствуют какие – либо договоренности между ним и ней о проживании и пользовании помещением. Отсутствие с его стороны несения расходов за содержание помещения, а также отсутствие у ответчика возможности распорядиться имуществом при наличии факта регистрации ответчика в данном жилом помещении, препятствует реализации ею прав собственника. На основании вышеизложенного истец МА просила суд об удовлетворении требований в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ЯД не явился, извещался судом по последнему известному адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений на иск не представил, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 56,65).

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции с учетом изменений от **** соблюдены). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, то есть судебная корреспонденция не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ВА пояснил, что доводится истцу сыном, периодически навещает мать. Ответчика ЯД он никогда не видел, вещи его в квартире, где проживает мать. Не хранятся. Споров о вселении не имеется. 

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду того, что квартира принадлежит истцу на праве собственности, вещи ответчика в указанном жилом помещении отсутствуют, отсутствует договор о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком, находит исковые требования МА подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Судом установлено из письменных материалов дела и пояснений истца, свидетельских показаний, что истцу МА на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о праве на наследование от 11.12.2019г. №***3 (л.д. 5), выпиской Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от **** (л.д. 7-8). 

Согласно выписке из домовой книги от 16.01.2020г. в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят: МА, ЯД (л.д. 6). Сведения о регистрации ответчика по адресу: *** по состоянию на дату принятия иска к производству подтверждаются также сведениями УФМС по НСО (л.д. 39). 

Материалами дела подтверждается, что ЯД в спорной квартире не проживает. Это следует из показаний истца, свидетеля, а также письменных доказательств, в том числе подтверждающих отсутствие какого – либо имущества ответчика на территории ***, а также из сведений Пенсионного фонда, подтверждающих что длительно время с 2014 по сентябрь 2019г. ответчик получал заработную плату в *** – Петербурге. Доказательств обратного ответчик не представил. Истец в полном объеме несет бремя содержания указанного жилого помещения, на ее имя открыт лицевой счет, она оплачивает коммунальные услуги, принимает меры по сохранности жилого помещения от посягательств третьих лиц. Намерений вселиться в указанное жилое помещение не заявляет, соответствующий требований истцу лично либо посредством подачи иска в суд не подано. Ответчик не несет расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, не представлено также доказательств того, что ответчик принимал участие в приобретении жилого помещения. При этом, ответчик является взрослым трудоспособным гражданином, согласно выписке Пенсионного Фонда РФ, ответчик ЯД был трудоустроен с 2014г до 2019г. В 2014г. работал в ***, в последующие годы был трудоустроен в *** (л.д. 32-33). Трудоустройство носило длительный и постоянный характер, что также подтверждает факт невозможности проживания по адресу: ***. 

Судом принимались меры к розыску ответчика. Судом установлено, что иных помещений на праве собственности за ответчиком не зарегистрировано. На учете в психоневрологическом и наркодиспансере он не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался. В том числе не был помещен в места лишения свободы. Данные обстоятельства свидетельствуют о добровольности выбытия ответчика из данного жилого помещения, отсутствии его в городе Новосибирске. Свидетель не указывал на наличие конфликтных отношений в части прав пользования жилым помещением месту истцом и ответчиком. Судом принимались меры к розыску ответчика. Сведения, представленные в том числе Пенсионным фондом РФ, а также иными компетентными органами, свидетельствует о том, что характер трудовых отношений, которые ответчик имеет с организациями ***, носят длящийся постоянный характер, жизнидеятельность на территории Новосибирска ответчик не ведет. Выезд был добровольным. 

В силу ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из смысла ч.2 ст.288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом. 

Судом установлено, что ЯД не проживает в квартире по адресу: ***, его личных вещей в квартире не обнаружено, не исполняет обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, истца и ответчика не связывают родственные, или какие-либо иные отношения, все обстоятельства в совокупности свидетельствуют о волеизъявлении ответчика отказаться от пользования жилым помещением, следовательно; ответчик, не вселяясь, не приобрел прав пользования жилым помещением, в том числе договор найма помещения, отсутствует, доказательств обратного ответчик не представил. Требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением являются обоснованным и подлежат удовлетворению. 

Оснований для возложения на управление по вопросам миграции обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета отсутствуют, поскольку данное лицо не является участником настоящего гражданского дела, требования к нему как к ответчику не заявлялись, не представлено доказательств того, что во внесудебном порядке данный компетентный орган отказывается исполнять решение. Кроме того, на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства от **** ** решение суда о признании ЯД не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: ***

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить частично.

Признать ЯД, 01.11.1996г.ро., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***. 

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 04.06.2020г.