43

Дело № 1-49/2020 

УИД42RS0009-01-2019-005514-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.01.2020г. г. Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю. 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников- адвокатов Бронниковой В.Е., Фоминой А.А.

потерпевшей ФИО7 №1,

при секретаре Ашканове И.А.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.****, уроженца ... гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, ЛИЦО_34, **.**.**** **.**.****, работающего ... зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

1) 06.09.2010 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2)13.05.2011 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ (приговор от 06.09.2010 года), ст.70 УК РФ (приговор от 06.09.2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

3) 20.10.2011 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 13.05.2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

4) 22.02.2012 года приговором Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 20.10.2011 года), окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

5) 21.06.2012 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 22.02.2012 года), окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 31.12.2015 года освобожден по отбытию наказания из ИК-29 г. Кемерово;

6) 03.04.2019 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

7) 19.04.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8) 05.06.2019 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 03.04.2019 года исполнять самостоятельно;

9) 28.06.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово по ст.158 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; Приговор от 03.04.2019 года, 19.04.2019 года, 05.06.2019 года исполнять самостоятельно;

10) 04.07.2019 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 13.03.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.159.3 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.2 п.«а, г» УК РФ,

ФИО3, **.**.**** **.**.****, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1) 21.12.2011 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 

2) 23.04.2012 года приговором Центрального районного суда по ст.161 ч.2 п.«а, г» УК РФ, ст.161 ч.2 п.«а, г» УК РФ, ст.161 ч.2 п.«а, г» УК РФ, ст.161 ч.2 п.«а, г» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. на основании ст.70 УК РФ (приговор от 21.12.2011 года), окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

3) 24.09.2012 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Рудничного района г. Кемерово по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 23.04.2019 года), окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы. На основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 27.06.2016 года заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы 7 месяцев 19 дней. Освобожден 8.07.2016 года из ИК-43 г. Кемерово;

4) 13.06.2019года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

5) 20.06.2019 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года

6) 08.08.2019 года Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 08.08.2019г., приговоры Заводского районного суда г. Кемерово от 13.06.2019г. и Центрального районного суда г. Кемерово от 20.06.2019г., исполнять самостоятельно;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 18.03.2017 года по 20.03.2019 года, с 25.04.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.«а, г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступления совершены в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

01 марта 2019 года около 07 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в помещении магазина «Корочка», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с торговой витрины тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Золотой Флорин», а именно:

- 1 бутылку коньяка «Хеннесси ВС» объемом 0,5 л., стоимостью 1931 рублей 16 копеек;

- 1 бутылку коньяка «Хеннесси ВС» объемом 0,35 л., стоимостью 1363 рублей 44 копейки;

- 1 бутылку коньяка «Армянский» объемом 0,5 л., стоимостью 596 рублей 04 копейки, а всего имущества на общую сумму 3890 рублей 64 копейки.

После чего ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Золотой флорин» материальный ущерб в размере 3890 рублей 64 копейки.

Кроме того, 07 марта 2019 года около 14 часов 10 минут ФИО1, правомерно находясь на цокольном этаже Торгового центра «Магнит», расположенного по адресу: г. Кемерово пр. Ленина, 117, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с пола за торговым прилавком сумку женскую стоимостью 2500 рублей, в которой находилось:

-тональный крем «Орифлейм» стоимостью 400 рублей; 

- набор теней для глаз, стоимостью 200 рублей; 

- набор косметических кистей, стоимостью в 150 рублей; 

- губную помаду «Анастасия», стоимостью в 300 рублей;

- губную помаду «Дискавери», стоимостью 150 рублей;

- карандаш для бровей, стоимостью 300 рублей; 

- денежные средства в сумме 140 рублей; 

- зарядное устройство для мобильного телефона, стоимостью 460 рублей;

- кошелек, стоимостью 400 рублей, 

-банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA ###, с номером счета ###, не представляющая материальной ценности, 

-банковская карта ПАО «Сбербанка» Mastercard ###, не представляющая материальной ценности, принадлежащие ФИО7 №2

После чего ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 №2 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей. 

Кроме того, 07 марта 2019 года в период с 14 часов 22 минут до 14 часов 27 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Мария Ра», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с использованием электронного средства платежа, совершил хищение чужого денежных средств в сумме 4508 рублей 50 копеек, принадлежащих ФИО7 №2 при следующих обстоятельствах:

Не позднее 14 часов 22 минут 07 марта 2019 ФИО1, имея ранее похищенную у ФИО7 №2 банковскую карту ###, со счетом ###, выпущенную ПАО «Сбербанк», расположенным по адресу: г. Кемерово, ..., на имя ФИО7 №2 и являющуюся электронным средством платежа, предполагая о наличии на счете указанной банковской карты денежных средств и зная о том, что по указанной карте возможно осуществление покупок стоимостью до 1000 рублей без введения ПИН-кода, ФИО1 решил завладеть чужими денежными средствами, принадлежащими ФИО7 №2, путем осуществления с помощью ранее похищенной им банковской карты ### безналичного расчета за приобретенные товары, в торговой организации, достоверно зная о том, что данная карта ему не принадлежит и используется им незаконно, тем самым вводя в заблуждение представителя торговой организации. 

После чего ФИО1, пришел в магазин «Мария Ра», расположенный по адресу: 

<

...>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием электронного средства платежа путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, используя ранее похищенную им банковскую карту ###, со счетом ### принадлежащую ФИО7 №2, достоверно зная о том, что данная карта ему не принадлежит и используется им незаконно, ввел в заблуждение представителя торговой организации относительно своего права распоряжения денежными средствами, находящимися на электроном средстве платежа – банковской карте № ###, в период с 14 часов 22 минут до 14 часов 27 минут 07 марта 2019 года предъявил для оплаты на кассе вышеуказанную банковскую карту и произвел безналичную оплату за товары в магазине «Мария - Ра», на общую сумму 4508 50 копеек, в результате чего обратил в свою пользу денежные средства в сумме 4508рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО7 №2 

После чего ФИО1, с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО7 №2 материальный ущерб в размере 4 508 рублей 50 копеек. 

Кроме того, 11 марта 2019 года около 04 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около ... в г. Кемерово, вступили в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц. После чего с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 проследовали к дому № 77 по пр. Ленина в г. Кемерово, где ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и совместно с последним, подошел к ФИО7 №1. и, желая подавить волю последней к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО7 №1 один удар кулаком по лицу в область челюсти слева, от чего последняя испытала физическую боль. При этом ФИО1, действуя во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, сдернул с плеча ФИО4 сумку-рюкзак стоимостью 1000 рублей, в которой находились: кошелек стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 1600 рублей, пачка сигарет «Винстон Блю» стоимостью 131 рубль. Тем самым ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совместно с ФИО1, открыто похитили чужое имущество, принадлежащее ФИО7 №1 После чего ФИО1 и ФИО2, удерживая имущество ФИО7 №1, попытались скрыться с места преступления. 

Однако, ФИО7 №1, желая вернуть принадлежащее ей имущество, стала преследовать ФИО1 и ФИО2 и догнала их во дворе дома ..., где ФИО2, действуя в продолжение их совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, желая подавить волю ФИО7 №1 к сопротивлению и удержать похищенное имущество, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул ФИО7 №1 в плечо, после чего ФИО1 и ФИО2 с имуществом ФИО7 №1 вновь попытались скрыться. ФИО7 №1, желая вернуть принадлежащее ей имущество, вновь стала преследовать ФИО1 и ФИО2 и догнала их во дворе дома ..., где ФИО2, действуя в продолжение их совместного с ФИО1 преступного умысла, желая подавить волю ФИО7 №1 к сопротивлению и удержать похищенное имущество, принадлежащее ФИО7 №1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО7 №1 один удар кулаком по затылку, от чего последняя испытала физическую боль, после чего ФИО1 и ФИО2 во исполнение единого умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, с имуществом ФИО7 №1 вновь попытались скрыться. ФИО7 №1, желая вернуть принадлежащее ей имущество, вновь стала преследовать ФИО1 и ФИО2 и догнала их во дворе дома ..., где ФИО2, действуя в продолжение их совместного с ФИО1 преступного умысла желая подавить волю ФИО7 №1 к сопротивлению, и удержать похищенное имущество, принадлежащее ФИО7 №1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул ФИО7 №1 в плечо, от чего последняя упала на снег, после чего ФИО2 нанес ей не менее 4 ударов кулаком по лицу, от чего ФИО7 №1 испытала физическую боль. 

Осознавая, что воля ФИО7 №1 к сопротивлению подавлена и она не преследует их, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО7 №1 материальный ущерб в размере 3731 рубль. 

В результате умышленных действий ФИО2 ФИО7 №1 были причинены ..., которые образовались от не менее двух воздействий твердого тупого предмета (предметов), которые не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления 01.03.2019г. признал полностью. 

От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, были оглашены в судебном заседании:

- из показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1 ( т. 1 л.д. 33-36) вину в совершении данного преступления он признал полностью и показал, что 1 марта 2019 года в утреннее время он проходил по пр. Ленина, откуда он шел не помнит, был в алкогольном опьянении, решил зайти в магазин «Корочка», по пр. Ленина, 105. Зайдя в магазин, он подошел к стеклянной витрине, дверцы были закрыты. На полках витрины находился дорогостоящий алкоголь, стояли ценники. Он решил похитить несколько бутылок с коньяком, денег у него не было. Он попробовал открыть витрину за верхнюю часть, но дверца витрины не открывалась. Тогда он при помощи зажигалки стал пытаться подцепить дверцу. Замка на дверце не было. Он за верхнюю часть открыл дверцу и достал со второй полки три бутылки с коньяком, из которых две бутылки «Хеннесси» объем 0,5 литра и 0,35 литра и одна бутылка коньяка название не помнит, объемом 0,5 литра. Бутылки он сложил в карманы, одну положил под куртку и вышел, минуя кассовую зону. Охранника в магазине он не видел. Коньяк он выпил у клуба ...» вместе с незнакомыми парнями, с которым познакомился на лавке возле клуба. О том, что он похитил данные бутылки с коньяком, никому не рассказывал. В момент хищения коньяка он был одет в куртке черного цвета с капюшоном, на голове у него была бейсболка белого цвета с козырьком с надписью черного цвета «Адидас», которая находится при нем и он ее добровольно выдал. Замок на двери витрины он не ломал, замок не видел, подцепил дверцу витрины зажигалкой, так как не мог открыть пальцами. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил данные показания в ходе предварительного расследования.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Золотой Флорин» ФИО7 №3 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.160-162; 230-232) из которых следует, что с 2015 года он работает в должности начальника службы безопасности ООО «Золотой флорин», адрес фактического нахождения Общества, .... На основании доверенности выданной 29.01.2019 директором ООО «Золотой флорин» ЛИЦО_11 он уполномочен представлять интересы Общества в правоохранительных органах. Основной вид деятельности розничная продажа продуктов питания и алкогольной продукции в магазинах «Корочка». В помещениях магазина «Корочка» расположены стеклянные витрины, используемые как хранилище дорогостоящего алкоголя, дверцы которых запираются на замок, в случае если покупатель хочет купить алкоголь, он должен подойти к продавцу или контролеру и попросить открыть витрину, взять товар, оплатить его на кассе. Товар на витрине стоит вместе с ценниками. В помещении магазина постоянно находится контролер, который наблюдает за покупателями в торговом зале, предупреждает хищение товара, также в помещении магазина ведется видеонаблюдение. 01.03.2019 от контролера магазина «Корочка», расположенного по пр. Ленина, 105 ему стало известно, что в магазине из витрины с дорогостоящим алкоголем были похищены три бутылки коньяка. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения увидел, что 01.03.2019 около 07 часа 30 минут мужчина одетый в куртку черного цвета, с капюшоном, на голове бейсболка белого цвета, открывает замок на витрине и похищает три бутылки коньяка, прячет под куртку и в карман. В ходе проведенной инвентаризации в магазине, было установлено, что данным мужчиной были похищены: коньяк «Хеннесси» объемом 0,5 литра стоимостью 1931,16 рублей, коньяк «Хеннесси» объемом 0,35 литра, стоимостью 1363,44 рубля, и коньяк «Армянский», 5 лет, объемом 0,5 литра, стоимостью 596,04 рубля, всего ООО «Золотой флорин» причинен ущерб на общую сумму 3890,64 рубля. 

Следователю он выдал СД-диск с записью с камеры видеонаблюдения в магазине «Корочка». Данную видеозапись он записал на свой мобильный телефон с экрана монитора, установленного в магазине, при просмотре записи от 01.03.2019, так как у них отсутствуют технические средства для изъятия видеозаписи с устройства, затем уже со своего мобильного телефона он записал на СД-диск, запись с камеры видеонаблюдения от 01.03.2019 в 07:32 в магазине «Корочка», по пр. Ленина, 105, который добровольно выдал следователю. Алкоголь, который был похищен, находился в специальной витрине, которая используется для хранения дорогостоящего алкоголя и его демонстрации покупателями. Дверцы данной витрины оснащены замком, чтобы исключить возможность кражи товара, однако замки можно было легко открыть при помощи какого-либо металлического предметы. Если покупатель желает приобрести алкоголь, он обращается к администратору или продавцу, те открывают замки на витрине и подают желаемый покупателем алкоголь. 

Показаниями свидетеля ЛИЦО_12 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д.187-188), из которых следует, что он работает в должности контролера в магазине «Корочка», расположенном по пр. Ленина, 105, в магазине продаются продукты, бытовые товары, алкогольная продукция. В его обязанности входит наблюдение за покупателями, для предотвращения хищения товаров. В торговом зале имеется стеклянная витрина, с двумя дверцами, на полках витрины с ценниками стоит дорогостоящий алкоголь. Дверцы витрины оборудованы замками в верхней части, ключи от замков находятся у него. В случае если покупатель хочет приобрести дорогостоящий алкоголь, он должен обратиться к нему, он откроет витрину, а оплатить алкоголь необходимо на кассе. Замки на дверцах витрины не крепкие, их можно открыть при помощи какого либо металлического предмета. Замки на данной витрине были изначально, как только установили данную витрину при открытии магазина около 8 лет назад. Замки были исправны, не менялись, и он всегда следил за тем, что бы замки были закрыты. Магазин работает с 7.00 часов. 01.03.2019 он пришел в магазин к 07.00 часам открыл его, и находился у себя в помещении, где установлены мониторы, на которых выведена запись с камер видеонаблюдения в торговом зале. Около 07.30 мин. он работал на кассе, и пошел от кассы в торговый зал, чтобы посмотреть ценник на товаре, и в проходе у выхода из магазина заметил мужчину, тот выходил из магазина. Данный мужчина показался ему подозрительным. Мужчина был одет в куртку черного цвета, матерчатую, на голове бейсболка белого цвета, лицо его он хорошо запомнил, мужчина среднего роста, на вид 35-40 лет, щеки впалые, глубокие заломы в области рта. Ему показалось, что мужчина засуетился, когда его увидел. Мужчина прошел кассовую зону и вышел из магазина, ничего не купив. Он прошел к себе в помещение и стал просматривать камеры видеонаблюдения, где увидел, что около 07 часов 32 мин, 01.03.2019 мужчина в белой бейсболке, тот которого он встретил выходящим из магазина, отжал замок на дверце витрины и похитил со второй полки три бутылки с коньяком, а именно две бутылки коньяка «Хеннесси», и бутылку коньяка «Армянский». Этого мужчину на видео он точно узнал, что это именно он выходил из магазина. 

Показаниями свидетеля ФИО11 №5 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.189-191) из которых следует, что она проживает совместно с дочерью ЛИЦО_2, **.**.**** **.**.****.

С 2014 года она знакома с ФИО1, **.**.****, с которым познакомил по переписке её знакомый, на тот момент Роман отбывал наказание в ИК- 29 г. Кемерово за совершенное преступление. Когда Роман освободился из мест лишения свободы, часть времени он проживал в г. Белово, проживал не по месту регистрации, жил, где придется. 12.01.2016 года Роман переехал жить в г. Кемерово, чтобы найти себе работу. Места регистрации у него в г. Кемерово нет.

2016. года она переехала для совместного проживания к Роману, на адрес: ... .... Данное жилье Роман снимал, за квартиру ему помогал платить его друг. В марте 2016 года Роман устроился в ООО «ГигантСтрой», сначала он работал там грузчикам, а затем он стал там работать кладовщиком, в октябре 2018 года его уволили. Где он работает сейчас и на что он живет ей не известно.

2017. 31.03.2017 с ФИО5 заключили брак. За период совместного проживания, Роман зарекомендовал себя, как хороший муж, заботливый отец. Роман не пропускал работу, в состояние алкогольного опьянения на работу не приходил.

В апреле 2018 года ФИО5 оставил семью, она решила развестись. 12.12.2018 она подала документы на развод с Романом, в связи с тем, что уличили Романа в супружеской неверности. В связи с плохим материальным положением она подала на алименты по содержанию дочери, Роман добросовестно их выплачивал. С момента развода Роман перестал видеться с дочерью, общаться с ней.

С Романом она последний раз виделась в конце февраля 2019 года, Роман приходил навестить ребенка, кроме того, у Романа в её квартире, в которую она переехала в январе 2019 года, остались его личные вещи, он приходил переодеться и помыться.

В ходе допроса следователь демонстрировал видеозапись с камер видеонаблюдения от 01.03.2019 из магазина «Корочка», расположенного по адресу: 

<

...>. На данной видеозаписи она уверенно узнала своего бывшего супруга ФИО1, в момент того, как он похищает товар из закрытой стеклянной витрины. Романа она опознала по его внешнему виду, его одежде, он одет в белую бейсболку, черную тряпичную куртку с капюшоном до середины бедра, с замком-«молния», синих джинсах, темных кроссовки с специфическим очертаниям лица, свойственные которые только Роману, а именно впалым щекам и глубоким складкам в области губ. ФИО2 ей не знаком. Шапки -ушанки норковой у ФИО5 никогда не было. У ФИО5 есть куртка синего цвета «Columia», с капюшоном, который пристегивается на замок. В один из дней марта 2019 года точное число не помнит, ФИО5 пришел в этой куртке, но без капюшона, о том, где капюшон она не спрашивала. 

Письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2019 согласно которого было осмотрено помещение магазина «Корочка» расположенного по адресу: 

<

...>. Магазин расположен на первом этаже жилого 5-ти этажного дома. Входная дверь пластиковая со стеклянными вставками. При входе справа стол с ящиками для хранения, проход в торговый зал, слева 4 кассовые зоны. В торговом зале расположены витрины с товаром, за стеллажом с газетами, расположена стойка с алкогольной продукций и витрина прямоугольной формы, с двухстворчатыми дверцами с 4-мя стеклянными полками. На дверцах витрины в верхней части имеются замки, круглой формы, металлические. Внешние повреждения отсутствуют. На второй полке витрины стоят бутылки с алкогольной продукцией, на подставках имеются ценники, в левом углу имеются пустые коробки с надписью « Hennessy», перед ними подставки с ценниками. Справа от витрины вдоль стены стеллаж с овощами и фруктами, над которой на потолке установлена видеокамера. (Т. 1 л.д. 146-150)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которого ФИО1 в присутствии двух понятых и защитника указал на стеклянную витрину в магазине «Корочка» по пр. Ленина,105, г. Кемерово, пояснив, что открыл дверцы витрины, за верхнюю часть, подцепив зажигалкой, достал с витрины 3 бутылки с коньяком, спрятал в карманы и под куртку и вышел из магазина. На момент проверки показаний на месте на дверцах витрины в верхней части имелись замки, ФИО1 пояснил, что в момент хищения замков на дверцах витрины не было. ( Т. 1 л.д.183-186) 

-протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого представитель потерпевшего ООО «Золотой Флорин» ФИО7 №3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 01 марта 2019 года около 07 часов 30 минут из магазина «Корочка», по пр. Ленина, 105, г. Кемерово похитило алкогольную продукцию. (Т. 1 л.д. 142)

- товарной накладной от 11.01.2019 подтверждающая закупочную стоимость похищенного товара принадлежащего ООО «Золотой Флорин». (Т. 1 л.д.144)

-справкой о причиненном ущербе, согласно которой ООО «Золотой Флорин» причинен ущерб в размере 3890,64 рубля. (Т. 1 л.д.143)

Оценивая изложенные доказательства, суд отмечает, что они являются относимыми и приходит к следующим выводам. 

Протоколы осмотров соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, и потому признаются допустимыми и достоверными доказательствами. 

Показания представителя потерпевшего, свидетелей получены с соблюдением требованием уголовно-процессуального закона. Они конкретны, подробны, взаимно дополняют друга, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, данными осмотров.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления 01.03.2019г. около 07 часов 30 минут при обстоятельствах, описанных в приговоре выше.

ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Золотой Флорин» с места преступления с похищенным имуществом скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате хищения ущерб ООО «Золотой Флорин» на сумму 3890 рублей 64 копейки. 

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана. Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению 01.03.2019г. по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 по преступлению совершенному 07.03.2019г. около 14 часов 10 минут полностью признал, воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 33-36; 197-198; т. 2 л.д. 150-154; 219-220; т. 3 л.д. 175-176) из которых следует, что вину в совершении данного преступления он признал полностью, и показал, что 07.03.2019 года в обеденное время он проходил по пр. Ленина г. Кемерово. Проходя мимо дома № 117, где на первом этаже расположен торговый центр «Магнит», решил зайти в него, так как хотел посмотреть товар в магазине «Новекс», расположенном на цокольном этаже данного торгового центра. Он зашел в торговый центр «Магнит», спустился на цокольный этаж, прошел в магазин «Новекс» посмотрел товар, который продается, вышел из магазина, подошел к банкомату, который расположен около торгового прилавка, где продается косметика, детские игрушки. Он постоял у банкомата, зачем он к нему подходил, не помнит. В какой-то момент он посмотрел в сторону торгового прилавка и увидел, что на полу, в дальнем левом углу, немного прикрытой сверху тряпкой, находится женская сумка, темного цвета. Он решил похитить данную сумку, так как понимал, что в ней может находиться что-то ценное, например денежные средства, которые он сможет потратить на личные нужды, либо банковский карты, которыми можно будет расплатиться бесконтактным способом, либо иное ценное имущество. Он осмотрелся вокруг, никого из людей рядом не было. На некотором расстоянии располагался торговый отдел, в котором находилась продавец, в связи с чем, он присел на корточки, заполз на корточках в помещение торгового островка, входной дверью, запирающими устройствами, вход торговый прилавок не оборудован, взял сумку, выполз обратно из помещения торгового прилавка, встал на ноги и, держа похищенную сумку в руках, поднялся с цокольного этажа на первый этаж, вышел из помещения торгового центра. Он был одет в куртке темного цвета с капюшоном, на голове шапка-ушанка норковая, коричневого цвета. Он направился в сторону пр. Ленина, на перекрестке, по светофору, перешел дорогу и направился вниз по ул. Волгоградская, в сторону пр. Октябрьского. По пути следования он стал осматривать содержимое сумки, сумка была черного цвета, закрывалась с помощью замка – молнии. В сумке находилась женская косметика, что именно, он не рассматривал, женский кошелек, черного цвета, в котором находились денежные средства, металлические монеты, около 40 рублей, две карты «Сбербанк», пластиковые карты на скидки в магазинах, какие именно, не помнит. Он обратил внимание, что одна карта «Сбербанк» имеет бесконтактную оплату, которой можно оплачивать покупки без ввода пин- кода до 1000 рублей. В это время он подошел к магазину «Мария-Ра», расположенному в 

<

...>. Точный адрес магазина, не помнит. В магазине он приобрел около 25 пачек сигарет «Винстон» и две баночки пива 0,5 литров. Оплату на кассе он осуществлял несколько раз, суммами, не превышающими 1000 рублей, пин- код во время оплаты по карте «Сбербанк», он не вводил. Он прикладывал похищенную карту «Сбербанка» к терминалу, с карты списывались денежные средства, осуществлялась оплата, ему выдавали чек об оплате. Так он осуществил оплаты. Выйдя из магазина, с покупками, он поехал на автовокзал, г. Кемерово, чтобы продать приобретенные сигареты, а полученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Что еще находилось в сумке, не помнит, документов в сумке не видел. Находясь на автовокзале, расположенном в 

<

...> он продал незнакомому мужчине, внешний вид которого не запомнил, описать не может, все сигареты. От продажи сигарет, от мужчины, получил 2000 рублей, которые впоследствии потратил на личные нужды. Похищенную сумку и все, что в ней находилось, кроме кошелька, в котором находились карты, он оставил в торговом павильоне «Табак», по пр. Кузнецкий, 79/1 у ТД «Арго», сумку сложил в пакет желтого цвета, который приобрел в магазине «Мария-Ра». 

Кошелек, который находился в похищенной им сумке 07.03.2019 из торгового отдела торгового центра «Магнит», расположенного в 

<

...> находился в квартире, расположенной по адресу .... Следователем ему была продемонстрирована видеозапись с камеры видео наблюдения в помещении ТЦ «Магнит», от 07.03.2019 на которой он узнал себя в момент хищения женской сумки из торгового прилавка на цокольном этаже.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил данные показания в ходе предварительного расследования.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями потерпевшей ФИО7 №2 допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что 07.03.2019 около 13 ч. 30 минут она пришла к своей знакомой ЛИЦО_35, которая работает в торговой точке, расположенной на цокольном этаже торгового центра «Магнит» по пр. Ленина, 117, г. Кемерово. Проход в торговую точку расположен с боку, возле него расположены банкоматы. Около 14 часов 10 минут они с Ольгой вышли на улицу. Она свою женскую сумку решила не брать с собой. Поставила сумку на пол, прикрыли тряпкой. Сумка стояла у передней витрины. После чего они ушли на улицу. Они отсутствовали около 3-5 минут, когда вернулись, увидели, что тряпка лежит на полу, а сумки нет. Она сразу позвонила в полицию, сообщила о краже сумки. Сумка была из кожзаменителя, черного цвета, размером 26х28х9 см., закрывалась на замок молния, в сумке было два отдела, сумку оценивает с учетом износа в 2500 рублей. В сумке находился кошелек, из кожзаменителя, черного цвета, прямоугольной формы, закрывался на замок-молния желтого цвета, кошелек стоимостью 400 рублей. 

В кошельке находились банковские карты «Сбербанка» VISA ###, Mastercard ###. Обе карты имеют функцию безконтактной оплаты, то есть без введения пин-кода. На карте VISA находились деньги в сумме 5849 рублей 18 копеек. Также в кошельке были монеты металлические около 40 рублей, различные скидочные карты магазинов «Глория джинс», «Гардероб хаус», «Крюгер», сеть аптек «Мелодия здоровья», бумажная икона, карта «Карри», карта покупателя «лента», бонусная карта «Новэекс», клубная карта «Вдохновение», В сумке были документы на мое имя: паспорт, студенческий билет, пропуск в медицинский колледж, косметичка размером 17 х10 см., материальной ценности не составляет. В косметичке находилась различная косметика: тональный крем «Орифлейм» оценивает с учетом износа в 400 рублей, тени, набор из 8 шт., оценивает в 200 рублей, косметические кисти, длиной 13 см., оценивает в 150 рублей, губная помада «Анастасия», красного цвета, оценивает в 300 рублей, губная помада «Discoveri» стоимостью 150 рублей, карандаш для бровей, оценивает в 300 рублей, плойка для ресниц ценности не представляет. В сумке еще лежала купюра достоинством 100 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона, оценивает в 460 рублей. К её телефону подключены смс-оповещения банка о снятии денежных средств. В 14 ч. 22 минуты ей на телефон поступило смс-сообщение о снятии денежных средств в магазине «Мария-Ра» с карты «VISA» в сумме 883 рубля, в 14 ч. 24 минуты сняты деньги в сумме 882 рубля, в 14 ч. 25 минут в сумме 976 рублей 60 копеек, в 14 ч. 26 минут снятие в сумме 885 рублей 90 копеек, в 14 ч. 28 минут в сумме 882 рублей, все снятия были в магазине «Мария-Ра». После чего она заблокировала свою карту. Хищением её имущества, а именно сумки и находящихся в ней вещей ей причинен ущерб в сумме 5000 рублей, который является для неё значительным, так как её зарплата составляет 12000 рублей, оплачивает ежемесячные платежи в сумме в сумме 1500 рублей, а с банковской карты были похищены денежные средства в сумме 4508,5 рублей. 9 марта 2019 года около 10.00 часов к её дому приехал парень, привез её паспорт и студенческий билет, пояснил, что нашел на автовокзале, на столбе. Подробности не рассказывал. Банковские карты ценности для неё не представляют.

Показаниями свидетеля ФИО11 №6 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 233-234) из которых следует, что он работает администратором в ТЦ «Магнит», расположенном по адресу 

<

...>, где имеется цокольный этаж, с торговыми витринами, помещение торгового центра здание оборудовано камерами видеонаблюдения. 07.03.2019 к нему обратились сотрудники полиции «Юбилейный», сообщили, что произошла кража женской сумки с торговой витрины на цокольном этаже, попросил показать видеозапись с камеры видеонаблюдения. Для работы он использует планшет, на котором установлена программа по просмотру записи с камер видеонаблюдения в Торговом центре. Он показал запись с камер видеонаблюдения на планшете, от 07.03.2019, где был зафиксирован момент кражи сумки из торгового прилавка. Сотрудник полиции записал видеозапись на свой телефон, так как технической возможности изъять видеозапись с планшета нет, сервер находится в г. Краснодаре.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 №1 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 235-236) из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска в отделе полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово. 07.03.2019 в отдел полиции «Юбилейный» поступило заявление ФИО7 №2, о том, что из торгового прилавка в ТЦ «Магнит» по пр. Ленина, 117, у последней была похищена женская сумка. Он и оперуполномоченный ФИО6 начали работу по раскрытию данного преступления. Он выехал на место совершения преступления, и обратился к администрации торгового центра с просьбой показать запись с камер видеонаблюдения. Ему на мониторе планшета была воспроизведена видеозапись, на которой был зафиксирован момент хищения сумки ФИО7 №2, от 07.03.2019 около 14 часов 10 минут. На видеозаписи было видно, что мужчина среднего роста, одет в зимнюю шапку –ушанку, в куртке синего цвета, сел на корточки пробрался внутрь прилавка и вышел из него с сумкой. Так как изъять видеозапись в связи с отсутствием технической возможности не представлялось возможным, он с записал видеозапись на свой мобильный телефон, а с телефона на диск СD-R, который добровольно выдал. На видеозаписи им был опознан ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение краж.

Оглашенными показаниями свидетеля ЛИЦО_16 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.74-75) из которых следует, что она работает в торговом павильоне по продаже табачных изделий, возле ТД «Арго» по пр. Кузнецкий, 79. В начале марта 2019 года, точную дату она не помнит, она находилась в павильоне, в тот день было много покупателей, она услышала через торговое окно, мужской голос, который сказал, что кто-то оставил сумку и этот мужчина, убежал, она его не разглядела. На коробке в помещении павильона она увидела пакет желтого цвета, а в пакете была женская сумка черного цвета. Она заглянула в сумку в ней бал женская косметика, помада, крем, обложка документа синего цвета. Пакет с сумкой она завязала и оставила на коробке. Через некоторое время посмотрела на коробку, пакета с сумкой уже не было.

Письменными материалами дела :

-Протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2019, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Мария -Ра» расположенного по адресу : 

<

...>. Входная дверь пластиковая. При входе расположено торговое помещение, кассовые зоны, стеллажи с продуктами, на столе кассовой зоны находятся 5 товарных чеков. В ходе осмотра места происшествия изъято 5 товарных чеков ООО «Розница К-1» от 07.03.2019. (Т. 1 л.д. 12-16)

-Протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2019, согласно которого был осмотрен торговый «островок» в помещении ТЦ «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>. Торговый «островок» площадью 6 кв.м, огорожен стеклянными витринами, на витрине товары косметика, часы, игрушки. Входн в торговый «островок» дверьми не оборудован, вход свободный. (Т. 1 л.д.5-7)

-Протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2019, согласно которого был осмотрен мобильный телефон, в корпусе черного цвета, без наименования, который лежит на витрине торгового прилавка, на цокольном этаже в помещении ТЦ «Магнит», расположенном по адресу : 

<

...>. Присутствующая ФИО7 №2 вошла в мобильном телефоне в смс-сообщения, с номера «900», где имелись следующие сообщения: ### покупка 882р. 14:22 MARIA-RA, ### покупка 882 р. 14:24 MARIA-RA, ### покупка 976,60 р. 14:25 MARIA-RA, ### покупка 885,90 р. 14:26 MARIA-RA, VISA6351 покупка 882 р. 14:28 MARIA-RA. (Т.1 л.д. 8-11)

-Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2019 согласно которого была осмотрена квартира ..., в присутствии ФИО1 Квартира расположена на 5 этаже, входная дверь металлическая, оборудована замком, дверь и замок без повреждений. За дверью расположен коридор, из коридора вход в зал. В зале расположено два шкафа, стол, диван, напротив дивана расположена стенка- горка, на нижней полке лежит женский кошелек, черного цвета, на замке-молния. ФИО1 пояснил, что данный кошелек находился в сумке, которую он похитил 07.03.2019 в торговом отдела в ТЦ «Магнит», по пр. Ленина, 117, г. Кемерово. В кошельке находятся: банковские карты «Сбербанк», одна карта с номером ### на Ekateri Tripolskaya, и с номером ###, скидочные карты «Глория джинс», «Гардероб хаус», «Крюгер», сеть аптек «Мелодия здоровья», бумажная икона, карта «Карри», карта покупателя «лента», бонусная карта «Новэкс», клубная карта «Вдохновение». Общий порядок в квартире не нарушен. В ходе осмотра места происшествия изъяты: кошелек женский, черного цвета, банковские карты «Сбербанк», с номером ### на Ekateri Tripolskaya, и с номером ###, скидочные карты «Глория джинс», «Гардероб хаус», «Крюгер», сеть аптек «Мелодия здоровья», бумажная икона, карта «Карри», карта покупателя «лента», бонусная карта «Новэкс», клубная карта «Вдохновение». (Т. 1 л.д.37-41)

-Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2019 согласно которого была осмотрена квартира ..., в присутствии ФИО3 Квартира расположена на 5 этаже, входная дверь металлическая, оборудована замком, дверь и замок без повреждений. За дверью расположен коридор, где расположен трильяж. Из коридора прямо проход в зал. В зале вдоль левой стены расположена стенка-горка, напротив угловой диван, справа от которого расположен деревянный стол, на столе находится норковая шапка-ушанка, коричневого цвета, мех имеет потертости, подклад загрязнен, радом стоит стул на нем бейсболка мужская черного цвета, с вышитой эмблемой. Присутствующий ФИО2 пояснил, что головные уборы принадлежат ему, в момент хищения сумки у ФИО7 №1 он был одет в бейсболку, ФИО1 в шапку-ушанку. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: шапка-ушанка из меха норки, коричневого цвета, бейсболка черного цвета. (Т. 1 л.д. 219-222)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которого ФИО1 в присутствии двух понятых и защитника указал на торговый павильон в ТЦ «Магнит» по пр. Ленина,117, г. Кемерово, расположенный на цокольном этаже, пояснив, что на корточках прошел в проход и поднял с полка женскую сумку, с сумкой прошел к магазину «Мари-Ра», по ул. Волгоградская, 3, г. Кемерово, где банковской картой оплатил покупку сигарет и пиво, затем указал на табачный павильон на автовокзале 

<

...>, пояснил, что оставил там похищенную сумку со всем содержимым, пояснил продавцу, что кто- то оставил сумку. (Т. 1 л.д. 69-73) 

-протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого ФИО7 №2 просить привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07 марта 2019 года около 14 часов 10 минут находясь на цокольном этаже ТЦ «Магнит» по пр. Ленина, 117, г. Кемерово похитило принадлежащее ей имущество на сумму 9508,50 рублей. (Т. 1 л.д. 4)

-распечаткой с Интернет-сайта «Avito.ru», согласно которой стоимость похищенного имущества ФИО7 №2 составляет: сумка женская от 2500 рублей до 3500 рублей; тональный крем «Орифлейм» от 499 рублей до 1453 рубля; набор теней для глаз, от 300 рублей до 500 рублей; набор косметических кистей, от 790 рублей; губная помада от 150 рублей до 200 рублей; карандаш для бровей, от 300 рублей; зарядное устройство для мобильного телефона, от 600 рублей до 800 рублей; кошелек, от 500 рублей до 700 рублей ( Т. 2 л.д. 190-204)

Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления 07.03.2019г. около 14 часов, установленной и полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 за преступление совершенное 11.03.2019г. около 14 часов по ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение имущества с целью распоряжения им по своему усмотрению. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» также нашел свое подтверждение, поскольку ущерб причинен потерпевшей на сумму 5000 рублей, ее ежемесячный доход составляет 12000 рублей, имеются кредитные обязательства. 

Согласно примечанию 2 к ст.158 УК Российской Федерации, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

По преступлению совершенному 07.03.2019 г. в период с 14 часов 22 минут до 14 часов 27 минут, подсудимый ФИО1 полностью признал в содеянном раскаялся, воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании (т.1 л.д. 33-36; 197-198; т. 2 л.д. 150-154; 219-220; т. 3 л.д. 175-176) из которых следует, что 07.03.2019 года в обеденное время он проходил по пр. Ленина г. Кемерово. Проходя мимо дома № 117, где на первом этаже расположен торговый центр «Магнит», решил зайти в него, так как хотел посмотреть товар в магазине «Новекс», расположенном на цокольном этаже данного торгового центра. Он зашел в торговый центр «Магнит», спустился на цокольный этаж, прошел в магазин «Новекс» посмотрел товар, который продается, вышел из магазина, подошел к банкомату, который расположен около торгового прилавка, где продается косметика, детские игрушки. Он постоял у банкомата, зачем он к нему подходил, не помнит. В какой-то момент он посмотрел в сторону торгового прилавка и увидел, что на полу, в дальнем левом углу, немного прикрытой сверху тряпкой, находится женская сумка, темного цвета. Он решил похитить данную сумку, так как понимал, что в ней может находиться что-то ценное, например денежные средства, которые он сможет потратить на личные нужды, либо банковский карты, которыми можно будет расплатиться бесконтактным способом, либо иное ценное имущество. Он осмотрелся вокруг, никого из людей рядом не было. На некотором расстоянии располагался торговый отдел, в котором находилась продавец, в связи с чем, он присел на корточки, заполз на корточках в помещение торгового островка, входной дверью, запирающими устройствами, вход торговый прилавок не оборудован, взял сумку, выполз обратно из помещения торгового прилавка, встал на ноги и, держа похищенную сумку в руках, поднялся с цокольного этажа на первый этаж, вышел из помещения торгового центра. Он был одет в куртке темного цвета с капюшоном, на голове шапка-ушанка норковая, коричневого цвета. Он направился в сторону пр. Ленина, на перекрестке, по светофору, перешел дорогу и направился вниз по ул. Волгоградская, в сторону пр. Октябрьского. По пути следования он стал осматривать содержимое сумки, сумка была черного цвета, закрывалась с помощью замка – молнии. В сумке находилась женская косметика, что именно, он не рассматривал, женский кошелек, черного цвета, в котором находились денежные средства, металлические монеты, около 40 рублей, две карты «Сбербанк», пластиковые карты на скидки в магазинах, какие именно, не помнит. Он обратил внимание, что одна карта «Сбербанк» имеет бесконтактную оплату, которой можно оплачивать покупки без ввода пин- кода до 1000 рублей. В это время он подошел к магазину «Мария-Ра», расположенному в 

<

...>. Точный адрес магазина, не помнит. В магазине он приобрел около 25 пачек сигарет «Винстон» и две баночки пива 0,5 литров. Оплату на кассе он осуществлял несколько раз, суммами, не превышающими 1000 рублей, пин- код во время оплаты по карте «Сбербанк», он не вводил. Он прикладывал похищенную карту «Сбербанка» к терминалу, с карты списывались денежные средства, осуществлялась оплата, ему выдавали чек об оплате. Так он осуществил оплаты. Выйдя из магазина, с покупками, он поехал на автовокзал, г. Кемерово, чтобы продать приобретенные сигареты, а полученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Что еще находилось в сумке, не помнит, документов в сумке не видел. Находясь на автовокзале, расположенном в 

<

...> он продал незнакомому мужчине, внешний вид которого не запомнил, описать не может, все сигареты. От продажи сигарет, от мужчины, получил 2000 рублей, которые впоследствии потратил на личные нужды. Похищенную сумку и все, что в ней находилось, кроме кошелька, в котором находились карты, он оставил в торговом павильоне «Табак», по пр. Кузнецкий, 79/1 у ТД «Арго», сумку сложил в пакет желтого цвета, который приобрел в магазине «Мария-Ра». 

Кошелек, который находился в похищенной им сумке 07.03.2019 из торгового отдела торгового центра «Магнит», расположенного в 

<

...> находился в квартире, расположенной по адресу .... Следователем ему была продемонстрирована видеозапись с камеры видео наблюдения в помещении ТЦ «Магнит», от 07.03.2019 на которой он узнал себя в момент хищения женской сумки из торгового прилавка на цокольном этаже. Вину в совершении преступления не признает, так как покупка товаров с использованием похищенной банковской карты, является способом распоряжения похищенным имуществом, умысла обманывать продавца у него не было, решил купить столько товаров, сколько бы хватило для оплаты банковской картой. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил данные показания в ходе предварительного расследования.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО7 №2 допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что Около 14 часов 10 минут они с Ольгой решили пойти покурить на улицу. Она свою женскую сумку решила не брать с собой. Поставила сумку на пол, прикрыли тряпкой. Сумка стояла у передней витрины. После чего они ушли на улицу. Они отсутствовали около 3-5 минут, когда вернулись, увидели, что тряпка лежит на полу, а сумки нет. Она сразу позвонила в полицию, сообщила о краже сумки. Сумка была из кожзаменителя, черного цвета, размером 26х28х9 см., закрывалась на замок молния, в сумке было два отдела, сумку оценивает с учетом износа в 2500 рублей. В сумке находился кошелек, из кожзаменителя, черного цвета, прямоугольной формы, закрывался на замок-молния желтого цвета, кошелек стоимостью 400 рублей. 

В кошельке находились банковские карты «Сбербанка» VISA ###, Mastercard ###. Обе карты имеют функцию безконтактной оплаты, то есть без введения пин-кода. На карте VISA находились деньги в сумме 5849 рублей 18 копеек. Также в кошельке были монеты металлические около 40 рублей, различные скидочные карты магазинов «Глория джинс», «Гардероб хаус», «Крюгер», сеть аптек «Мелодия здоровья», бумажная икона, карта «Карри», карта покупателя «лента», бонусная карта «Новэекс», клубная карта «Вдохновение», В сумке были документы на мое имя: паспорт, студенческий билет, пропуск в медицинский колледж, косметичка размером 17 х10 см., материальной ценности не составляет. В косметичке находилась различная косметика: тональный крем «Орифлейм» оценивает с учетом износа в 400 рублей, тени, набор из 8 шт., оценивает в 200 рублей, косметические кисти, длиной 13 см., оценивает в 150 рублей, губная помада «Анастасия», красного цвета, оценивает в 300 рублей, губная помада «Discoveri» стоимостью 150 рублей, карандаш для бровей, оценивает в 300 рублей, плойка для ресниц ценности не представляет. В сумке еще лежала купюра достоинством 100 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона, оценивает в 460 рублей. К её телефону подключены смс-оповещения банка о снятии денежных средств. В 14 ч. 22 минуты ей на телефон поступило смс-сообщение о снятии денежных средств в магазине «Мария-Ра» с карты «VISA» в сумме 883 рубля, в 14 ч. 24 минуты сняты деньги в сумме 882 рубля, в 14 ч. 25 минут в сумме 976 рублей 60 копеек, в 14 ч. 26 минут снятие в сумме 885 рублей 90 копеек, в 14 ч. 28 минут в сумме 882 рублей, все снятия были в магазине «Мария-Ра». После чего она заблокировала свою карту. Хищением её имущества, а именно сумки и находящихся в ней вещей ей причинен ущерб в сумме 5000 рублей, который является для неё значительным, так как её зарплата составляет 12000 рублей, оплачивает ежемесячные платежи в сумме в сумме 1500 рублей, а с банковской карты были похищены денежные средства в сумме 4508,5 рублей. 9 марта 2019 года около 10.00 часов к её дому приехал парень, привез её паспорт и студенческий билет, пояснил, что нашел на автовокзале, на столбе. Подробности не рассказывал. Банковские карты ценности для неё не представляют. 

Показаниями свидетеля ФИО11 №6 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 233-234) из которых следует, что 07.03.2019 к нему обратились сотрудники полиции «Юбилейный», сообщили, что произошла кража женской сумки с торговой витрины на цокольном этаже, попросил показать видеозапись с камеры видеонаблюдения. Для работы он использует планшет, на котором установлена программа по просмотру записи с камер видеонаблюдения в Торговом центре. Он показал запись с камер видеонаблюдения на планшете, от 07.03.2019, где был зафиксирован момент кражи сумки из торгового прилавка. Сотрудник полиции записал видеозапись на свой телефон, так как технической возможности изъять видеозапись с планшета нет, сервер находится в г. Краснодаре.

Показаниями свидетеля ФИО11 №1 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.235-236) из которых следует, что 07.03.2019 в отдел полиции «Юбилейный» поступило заявление ФИО7 №2, о том, что из торгового прилавка в ТЦ «Магнит» по пр. Ленина, 117, у последней была похищена женская сумка. Он и оперуполномоченный ЛИЦО_15 начали работу по раскрытию данного преступления. Он выехал на место совершения преступления, и обратился к администрации торгового центра с просьбой показать запись с камер видеонаблюдения. Ему на мониторе планшета была воспроизведена видеозапись, на которой был зафиксирован момент хищения сумки ФИО7 №2, от 07.03.2019 около 14 часов 10 минут. На видеозаписи было видно, что мужчина среднего роста, одет в зимнюю шапку –ушанку, в куртке синего цвета, сел на корточки пробрался внутрь прилавка и вышел из него с сумкой. Так как изъять видеозапись в связи с отсутствием технической возможности не представлялось возможным, он с записал видеозапись на свой мобильный телефон, а с телефона на диск СD-R, который добровольно выдал. На видеозаписи им был опознан ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение краж.

Показаниями свидетеля ФИО11 №8 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.74-75) из которых следует, что работает в торговом павильоне по продаже табачных изделий, возле ТД «Арго» по пр. Кузнецкий, 79. В начале марта 2019 года, точную дату она не помнит, она находилась в павильоне, в тот день было много покупателей, она услышала через торговое окно, мужской голос, который сказал, что кто-то оставил сумку и этот мужчина, убежал, она его не разглядела. На коробке в помещении павильона она увидела пакет желтого цвета, а в пакете была женская сумка черного цвета. Она заглянула в сумку в ней бал женская косметика, помада, крем, обложка документа синего цвета. Пакет с сумкой она завязала и оставила на коробке. Через некоторое время посмотрела на коробку, пакета с сумкой уже не было.

Показаниями свидетеля ЛИЦО_17 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.228) из которых следует, что она работает в магазине «Мария-Ра» по ул. Волгоградская, 3, г. Кемерово. В магазине покупатель может расплачиваться как банковской картой, так и наличными денежными средствами. Оплата покупки до 1000 рублей, банковской картой введение пин-кода не требуется. Ей никогда какой-либо покупатель не сообщал, что расплачивается на принадлежащей ему банковской картой.

Письменными материалами:

-Протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2019, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Мария -Ра» расположенного по адресу : 

<

...>. Входная дверь пластиковая. При входе расположено торговое помещение, кассовые зоны, стеллажи с продуктами, на столе кассовой зоны находятся 5 товарных чеков. В ходе осмотра места происшествия изъято 5 товарных чеков ООО «Розница К-1» от 07.03.2019. (Т. 1 л.д. 12-16)

-Протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2019, согласно которого был осмотрен торговый «островок» в помещении ТЦ «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>. Торговый «островок» площадью 6 кв.м, огорожен стеклянными витринами, на витрине товары косметика, часы, игрушки. Входн в торговый «островок» дверьми не оборудован, вход свободный. (Т. 1 л.д.5-7)

-Протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2019, согласно которого был осмотрен мобильный телефон, в корпусе черного цвета, без наименования, который лежит на витрине торгового прилавка, на цокольном этаже в помещении ТЦ «Магнит», расположенном по адресу : 

<

...>. Присутствующая ФИО7 №2 вошла в мобильном телефоне в смс-сообщения, с номера «900», где имелись следующие сообщения: ### покупка 882р. 14:22 MARIA-RA, ### покупка 882 р. 14:24 MARIA-RA, ### покупка 976,60 р. 14:25 MARIA-RA, ### покупка 885,90 р. 14:26 MARIA-RA, ### покупка 882 р. 14:28 MARIA-RA. (Т.1 л.д. 8-11)

-Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2019 согласно которого была осмотрена квартира ..., в присутствии ФИО1 Квартира расположена на 5 этаже, входная дверь металлическая, оборудована замком, дверь и замок без повреждений. За дверью расположен коридор, из коридора вход в зал. В зале расположено два шкафа, стол, диван, напротив дивана расположена стенка- горка, на нижней полке лежит женский кошелек, черного цвета, на замке-молния. ФИО1 пояснил, что данный кошелек находился в сумке, которую он похитил 07.03.2019 в торговом отдела в ТЦ «Магнит», по пр. Ленина, 117, г. Кемерово. В кошельке находятся: банковские карты «Сбербанк», одна карта с номером ### на ЛИЦО_36, и с номером ###, скидочные карты «Глория джинс», «Гардероб хаус», «Крюгер», сеть аптек «Мелодия здоровья», бумажная икона, карта «Карри», карта покупателя «лента», бонусная карта «Новэкс», клубная карта «Вдохновение». Общий порядок в квартире не нарушен. В ходе осмотра места происшествия изъяты: кошелек женский, черного цвета, банковские карты «Сбербанк», с номером ### на ЛИЦО_37, и с номером ###, скидочные карты «Глория джинс», «Гардероб хаус», «Крюгер», сеть аптек «Мелодия здоровья», бумажная икона, карта «Карри», карта покупателя «лента», бонусная карта «Новэкс», клубная карта «Вдохновение». (Т. 1 л.д.37-41)

-Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2019 согласно которого была осмотрена квартира ... в присутствии ФИО3 Квартира расположена на 5 этаже, входная дверь металлическая, оборудована замком, дверь и замок без повреждений. За дверью расположен коридор, где расположен трильяж. Из коридора прямо проход в зал. В зале вдоль левой стены расположена стенка-горка, напротив угловой диван, справа от которого расположен деревянный стол, на столе находится норковая шапка-ушанка, коричневого цвета, мех имеет потертости, подклад загрязнен, радом стоит стул на нем бейсболка мужская черного цвета, с вышитой эмблемой. Присутствующий ФИО3 пояснил, что головные уборы принадлежат ему, в момент хищения сумки у ФИО7 №1 он был одет в бейсболку, ФИО1 в шапку-ушанку. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: шапка-ушанка из меха норки, коричневого цвета, бейсболка черного цвета. (Т. 1 л.д. 219-222)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которого ФИО1 в присутствии двух понятых и защитника указал на торговый павильон в ТЦ «Магнит» по пр. Ленина,117, г. Кемерово, расположенный на цокольном этаже, пояснив, что на корточках прошел в проход и поднял с полка женскую сумку, с сумкой прошел к магазину «Мари-Ра», по ул. Волгоградская, 3, г. Кемерово, где банковской картой оплатил покупку сигарет и пиво, затем указал на табачный павильон на автовокзале 

<

...>, пояснил, что оставил там похищенную сумку со всем содержимым, пояснил продавцу, что кто- то оставил сумку. (Т. 1 л.д. 69-73) 

-протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого ФИО7 №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07 марта 2019 года около 14 часов 10 минут находясь на цокольном этаже ТЦ «Магнит» по пр. Ленина, 117, г. Кемерово похитило принадлежащее ей имущество на сумму 9508,50 рублей. (Т. 1 л.д. 4)

Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления 07.03.2019 г. в период с 14 часов 22 минут до 14 часов 27 минут установленной и полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 за преступление совершенное **.**.**** в период с 14 часов 22 минут до 14 часов 27 минут по ст. 159.3 ч. 1 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, поскольку в судебном заседании установлено, что реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием электронного средства платежа путем обмана, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, используя ранее похищенную им банковскую карту ###, со счетом ### принадлежащую ФИО7 №2, достоверно зная о том, что данная карта ему не принадлежит и используется им незаконно, ввел в заблуждение представителя торговой организации относительно своего права распоряжения денежными средствами, находящимися на электроном средстве платежа – банковской карте № ###, в период с 14 часов 22 минут до 14 часов 27 минут 07 марта 2019 года предъявил для оплаты на кассе вышеуказанную банковскую карту и произвел безналичную оплату за товары в магазине «Мария - Ра», на общую сумму 4508 50 копеек, в результате чего обратил в свою пользу денежные средства в сумме 4508рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО7 №2 

По преступлению совершенному 11.03.2019 г. около 04 часов 50 минут подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признали частично. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ударов потерпевшей ЛИЦО_30 не наносил, насилия к ней не применял. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке 276 ч. 1 п. п. 1, 3 УПК РФ показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, были оглашены в судебном заседании (т. 2 л.д. 150-154) из которых следует, что вину в совершении данного преступления он признал частично и показал, что 11 марта 2019 он находился в клубе «...» выпивал алкогольные коктейли. Ему позвонил ФИО2, сказал, что находится в городе Кемерово, спросил, поедет ли он в Кировский район города Кемерово. Он ответил ФИО2, что не поедет. Затем он вышел из клуба и пошел по ... он увидел девушку и мужчину, на тот момент он не видел, что это ФИО2. Подойдя ближе, он увидел, что девушка замахнулась на мужчину сумкой, сумка была у нее в правой руке, тогда он, чтобы предотвратить удар схватил за сумку, которая осталась у него в руке. Девушка обернулась и стала распылять в его сторону перцовым баллончиком, он стал убежать с сумкой девушки. Она схватила его за капюшон, капюшон оторвался. Он побежал во дворы, девушка бежала за ним, кричала, чтобы он отдал сумку. Он достал из сумки кошелек, а сумку бросил. Обернувшись, увидел, что девушка подобрала сумку. Далее его догнал ФИО2, спросил, о том, что похитил ли он у нее сумку? Он ответил: да, сумку выбросил! Затем он достал из кошелька 1000 рублей, и банковскую карту, кошелек выбросил. По похищенной банковской карте хотел купить продукты в магазине «Азбука вкуса», стал говорить продавцу, какие продукты он желает приобрести. Продавец складывала в пакет ему продукты, это были тушенка, сгущенка, печенье, сигареты. Оплата по банковской карте не прошла, продавец отошла от окна, чтобы высчитать товар, а он взял пакет с продуктами не оплатив за них и они с Первым ушли. Банковскую карту сложил в кошелек, который похитил вместе с сумкой в магазине «Магнит» по пр. Ленина, 117. 

-Показаниями подозреваемого ФИО1 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п.п. 1, 3 УПК РФ ( т. 1 л.д. 124-127) согласно которым 10 марта 2019 года он находился в ночном клубе «...», по пр. Ленина, напротив кинотеатра «Юбилейный», там выпивал алкогольные коктейли и водку, общался с посетителями. В ночное время уже 11 марта 2019 года, точное время он не помнит, он решил пойти домой, он был в алкогольном опьянении. Когда он вышел, у торгового павильона «Подорожник» он встретил своего знакомого ФИО2, с которым он знаком около 3-х лет, вместе отбывали наказание в ИК № 29, также после освобождения вместе работали по грузоперевозке, иногда общались, знает, что ФИО2 жил в Рудничном районе, а по ... у него имелась квартира, которую он у ФИО2 арендовал. Перов спросил, поедет ли к нему в Кировский район, он согласился. ФИО2 тоже был в состоянии алкогольного опьянения. У них не было денег уехать в Кировский район. ФИО2 предложил, ему если кого-то встретят по дороге, отобрать сумку или еще какое-то имущество, чтобы раздобыть деньги. Он согласился. Конкретно они не обговаривали, как это будут делать. При этом они с П-вым шли по тротуару, четной стороне домов пр. Ленина. Когда он согласился, ФИО2 пошел по той же стороне, а он перешел дорогу к нечетной стороне домов, и шел вниз по улице, с целью кого- то встретить. Затем он увидел, на тротуаре пешеходном девушку, которая была одета в светлой куртке, на плече у нее висела женская сумка –рюкзак, черного цвета. Девушка двигалась также вниз по улице. Он увидел, что впереди нее идет ФИО2 ей на встречу, на расстоянии 5 метров. Затем он заметил, что девушка заметалась, то есть он так понял, девушка хотела пройти, а ФИО2 ее не пропускал. Он в это время уже подошел к девушке сзади и понял, что ФИО2 хочет похитить у нее сумку. Когда он подошел, он не слышал о чем девушка либо ФИО2 говорили, он только увидел, что ФИО2 нанес девушке удар по лицу, та отшатнулась на него, схватила с плеча сумку, хотела ею замахнуться на ФИО2, он в это время поймал за сумку, чтобы предотвратить удар и сумка осталась у него в руке. Девушка обернулась на него и стала брызгать в его сторону перцовым баллончиком, он побежал за дом по пр. Ленина, номер дома, не знает. Пока он бежал он чувствовал, что кто-то схватил его за капюшон, капюшон оторвался. Он не видел, кто это, так как у него слезились глаза от баллончика. Находясь во дворе дома, он обернулся и увидел, что девушка бежит за ним. Девушка кричала: отдай сумку! Он ей ничего не отвечал. Где был ФИО2, он не видел, периодически он видел ФИО2, что тот тоже бежит, то сзади него, то сбоку. По дороге пока он бежал, он заглянул в сумку, сумка была открыта, он достал из сумки пачку сигарет «Винстон» синий, целую и кошелек, что еще лежало в сумке, он не заметил. Сумку бросил во дворе дома. Обернувшись, он видел, что девушка подобрала сумку, и продолжала бежать за ними. Кошелек был черного цвета, закрывался на кнопку, два отделения, он открыл кошелек, увидел купюру 1000 рублей. В каком именно отделении лежала 1000 рублей, не помнит, так как было темно. Он взял 1000 рублей себе, подбежал ФИО2, стал спрашивать, есть ли деньги в кошельке, он показал 1000 рублей и передал ФИО2 кошелек. ФИО2 по дороге вытащил из кошелька банковские карты, какого банка не знает, количество тоже. Возможно, ФИО2 доставал от туда еще деньги, но он не заметил. Где именно девушка их перестала преследовать, он не видел. Он также не видел, чтобы ФИО2 еще наносил девушке удары. Пока они шли, и девушка бежала за ними, он понимал, что та видит, что из сумки он забрал кошелек. Затем они с П-вым пошли в сторону «Знаменского Собора», вышли на ул. Сибиряков- Гвардейцев, в частном секторе они зашли в магазин «Азбука вкуса» по ..., там хотели купить продукты и рассчитаться банковской картой, которая находилась в кошельке. Они набрали сладости, сигареты на 600 рублей. ФИО2 подал ему банковскую карту «Сбербанк», он видел, что картой можно рассчитаться без введения пин-кода. Он приложил карту к терминалу, но продавец сказала, что на карте не хватает денег. После чего, продавец отошла, а он взял пакет и ушел, не расплатившись, ФИО2 пошел за ним. Где та карта, которой он хотел расплатиться в магазине, он не помнит. Затем они поехали в Кировский район на квартиру к ФИО2. Потратили вместе 1000 рублей, на продукты, алкоголь, сигареты. Дома ФИО2 выложил на мебельную стенку, еще одну банковскую карту, которую достал из кошелька девушки. Кошелек насколько он помнит, ФИО2 где- то выбросил, когда они ходили по частному сектору. Он в тот вечер был одет в куртку синего цвета, матерчатую с капюшоном, капюшон пристегивается к куртке на замок-молния, джинсы синего цвета, шапку норковую ушанку, уши завязаны к верху. ФИО2 был одет в куртку черного цвета с капюшоном, черного цвета штаны, на голове бейсболка с козырьком, черного цвета. Куртка синего цвета, в которой он был в момент совершения преступления, он добровольно выдал. Пояснил, что когда они с П-вым договорились, что ограбят кого- нибудь, когда встретят, то с П-вым поменялись головными уборами, ФИО2 ему отдал свою норковую шапку-ушанку, а он ФИО2 отдал свою бейсболку. Шапка-ушанка принадлежит ФИО2, после совершения преступления он отдал шапку ФИО2. 

После оглашенных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал, подтвердил оглашенные показания в качестве подозреваемого, пояснил, что насилие к потерпевшей ЛИЦО_30 он не применял, с ФИО3 предварительно договорились похитить чужое имущество.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке 276 ч. 1 п.п. 1, 3 УПК РФ показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, были оглашены в судебном заседании, ( т. 2 л.д. 101-105) согласно которым 10 марта 2019 года он с ФИО12 который на тот момент проживал у него в квартире из Кировского района приехали в Центральный район г. Кемерово, они ходили к знакомой ФИО5 на ул. Сибиряков- Гвардейцев, потом пришли к клубу «Барракуда». Когда они находились у клуба «Барракуда», ФИО5 предложил, кого- нибудь ограбить, то есть похитить деньги или ценное имущество, чтобы таким образом выручить деньги и уехать домой в Кировский район, так как у них денег не было обратную дорогу. Пока они находились у клуба, ФИО5 туда заходил, он ждал его на улице. Около 05.00 часов они находись у клуба, увидели, что оттуда вышла девушка в настоящее время знает её фамилию, так как встречался с той на очной ставке, её фамилия ФИО7 №1, у ЛИЦО_30 была сумка черного цвета, висела на плече. Когда они ее увидели, решили ограбить именно ЛИЦО_30. 

Как они это будут делать, они не обговаривали, то есть каждый бы действовал по ситуации, которая возникнет. Он предполагал, что если ЛИЦО_30 будет оказывать сопротивление, можно будет применить к ней силу, но ФИО5 он об этом не говорил, а именно, что подойдет и ударит ЛИЦО_30. Он побежал вперед от ФИО5, тот понял без слов, что ему нужно пойти со спины девушки. ЛИЦО_30 шла вниз по нечетной стороне домов по пр. Ленина, они шли вдоль четной стороны. Затем в один момент они разошлись, он побежал вперед, а ФИО5 пошел через дорогу за девушкой. Этот момент они тоже не обговаривали, просто делали молча. Он, пробежав вперед, тоже перебежал дорогу и пошел по тротуару навстречу ЛИЦО_30. Когда он подошел к ЛИЦО_30 и расставил руки, та попросила пропустить ее. Он понял, что ЛИЦО_30 не испугалась его, тогда видя, что ЛИЦО_30 воинственно настроена, и в принципе понимает, что он хочет у нее что-то забрать, он нанес ЛИЦО_30 удар кулаком в область лица слева. ЛИЦО_30 отшатнулась назад от его удара, в это время сзади стоял ФИО5, который в этот момент снял с ее плеча сумку, после чего они разбежались в разные стороны. ФИО5 побежал вверх по улице, а он в низ, когда он обернулся, то увидел, что ЛИЦО_30 бежит за ЛИЦО_29 по пр. Ленина, затем они свернули во дворы. ФИО5 падал, ЛИЦО_30 бежала за ним и кричала, что бы ФИО5 отдал ей сумку. Затем по ходу движения по дворам, он увидел, что ЛИЦО_30 бежит уже со своей сумкой, он не понял, отдал ли ей ФИО5 сумку, либо бросил сумку и девушка ее подняла. Однако Триполькая продолжала бежать за ФИО5. У ФИО5 он увидел кошелек, понял, что ФИО5 достал кошелек из сумки. В одном из дворов он подошел к ЛИЦО_30 с боку и толкнул в плечо, сказал: «Хватит уже за нами бегать!». ФИО5 стоял от них в нескольких метрах. ЛИЦО_30 продолжала кричать, звать на помощь. ФИО5 крикнул ему, чтобы он ее успокоил, «втащил ей», что означало, что он должен ее ударить. Он подошел к ЛИЦО_30, толкнул ее, та упала в сугроб, он наклонился и ударил 2 раза кулаком в область лица слева. После его ударов ЛИЦО_30 больше за ними не побежала. 

Он подбежал к ФИО5 увидел у того в руках кошелек, черного цвета, из кожзаменителя, закрывается на кнопку. ФИО5 сказал, что в кошельке 1000 рублей. Он проверил кошелек и нашел еще 500 рублей одной купюрой. Об этом он ФИО5 не рассказал. В кошельке было две банковские карты «Сбербанка», ФИО5 их достал и убрал себе в карман, а он кошелек выбросил. Где именно выбросил кошелек, показать не сможет. Затем они пошли с ФИО5 в магазин, название магазина не помнит, круглосуточный, в районе ул. Сибиряков- Гвардейцев. У магазина через торговое окно ФИО5 стал у продавца набирать продукты, он стоял рядом. Продавец складывала продукты в пакет. Затем ФИО5, передал продавцу одну из банковских карты, которые были в кошельке. Продавец сказала, что денег на карте для оплаты не хватает. Пока продавец отошла от торгового окна, ФИО5 взял пакет, не оплатив товар, они ушли. В пакете были сигареты, сгущенное молоко, печенье, вареное молоко. С ФИО5 они не обговаривали, что тот заберет пакет с продуктами не оплатив, это было его спонтанное решение.

Оглашенными показаниями ФИО2 данные в ходе предварительного следствия по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п.п. 1,3 УПК РФ в судебном заседании (т.1 л.д.223-225) из которых следует, что когда с ФИО5 увидели девушку, которая вышла из клуба «Барракуда», по ней не было видно, что она находится в алкогольном опьянении. На плече у девушки висела сумка. Он предложил ФИО5 похитить у этой девушки сумку. ФИО5 не возражал. Как это будем делать мы не обговаривали, т.е. каждый бы действовал по ситуации, которая возникает. Он предполагал, что если девушка будет оказывать сопротивление, можно бут применить к ней силу, но ФИО5 об этом не говорил, а именно, что пойдет и ударит ее. Он побежал вперед от ФИО5, он понял без слов, что ему нужно пойти со спины девушки. Когда он (ФИО2) подошел к девушке и расставил руки, она попросила пропустить ее. Он понял, что девушка не испугалась его, тогда видя, что девушка воинственно настроена, и в принципе понимает, что он хочет у нее что-то забрать, нанес ей удар кулаком в область лица слева. Девушка отшатнулась на ФИО5, который стоял сзади, ФИО5 схватил с ее плеча сумку и побежал. Девушка на него (ФИО2) сумкой, ни рукой не замахивалась. Затем видел, как девушка преследует ФИО5 с целью забрать у него свою сумку. Он с целью остановить ее, подошел к ней и толкнул, от чего она не упала, он сказал, чтобы она уже успокоилась и шла домой. Но девушка продолжала бежать за ФИО5, когда он уже вернул ей сумку. ФИО5, где-то во дворах кинул сумку, вытащив кошелек, девушка это видела и продолжала бежать за ФИО5 и кричать, звать на помощь. ФИО5, в районе дома по ул. Спортивная, 34, крикнул ему, что бы он (ФИО2) ее успокоил, «втащил ей», что означало, что означало, что он (ФИО2) должен ее ударить. Он подошел к девушке, толкнул ее, она упала в сугроб, он наклонился и ударил 4 раза кулаком в область лица слева. После его ударов девушка больше за ними не побежала.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил данные показания, пояснил, что действительно с ФИО5 договорились похитить чужое имущество. Он нанес потерпевшей несколько ударов в районе 4-5. ФИО5 не применял насилие к ЛИЦО_30.

Вина ФИО1 и ФИО3 подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО7 №1 допрошенной в судебном заседании из которых следует, что вечером 11.03.2019 г. когда она возвращалась с ночной смены, подрабатывала фотографом в «Барракуде», дошла до торгового павильона на остановке, там купила пачку сигарет, потом перешла дорогу по пешеходному переходу и уже от кинотеатра «Юбилейный» пошла вдоль нечетной стороне домов проспекта Ленина, она не видела, чтобы за ней кто- то шел, от клуба, либо от павильона. Когда она проходила в районе дома № 79, то заметила, что от дома № 76 по пр. Ленина, через дорогу в её сторону идет мужчина, тот перешел дорогу и по пешеходному тротуару стал двигаться в её сторону. Когда приблизился, перегородил ей путь, она хотела его обойти, мужчина расставил широко руки, наклонил вниз голову, на голове у него была одета бейсболка с козырьком, она видела только нижнюю часть лица, она сказала «Дядя, дай пройти!» Мужчина ответил: «Сейчас пройдешь!», и в этот момент нанес ей удар кулаком правой руки в область челюсти слева, она отшатнулась, и уткнулась спиной во второго мужчину, этот мужчина схватил у неё с плеча сумку и они оба разбежались, тот который наносил ей удар побежал в сторону остановки «Фабричная», а второй мужчина, который схватил сумку, побежал в сторону ул. 9 Января. Так как в сумке находились деньги, она решила побежать за мужчиной, который схватил её сумку. Мужчина успел отбежать примерно на 3,5 метра, она схватила его за капюшон, однако тот увернулся, а капюшон остался у неё в руке, она его тут же на тротуаре отбросила и побежала за этим мужчиной дальше. Мужчина завернул за дом № 77 по пр. Ленина и побежал через двор к дому 77 «а», затем развернулся и побежал в сторону двора этого дома, в это время появился первый мужчина, который нанес ей удар, тот толкнул её, и сказал «Иди отсюда», она физическую боль не испытала и не упала. Затем этот мужчина присоединился к тому, который вырвал у неё сумку и они пошли в сторону дома № 75. По дороге мужчина, у которого была её сумка, открыл ее, достал кошелек, а сумку бросил возле второго подъезда. Она подошла, подняла сумку, увидела, что в сумке нет кошелька и пачки сигарет. Она поняла, что мужчины забрали эти вещи. Она пошла за ними. Мужчины видели, что она их преследует, тогда мужчина, который изначально нанес ей удар, подошел к ней возле дома № 73 по пр. Ленина, замахнулся на неё, она прикрыла голову и лицо руками, мужчина нанес ей удар кулаком по затылку, она не упала, почувствовала боль, мужчина пошел дальше, она пошла за ними. Они дошли до дома по ул. Спортивная, 34. Около первого подъезда, этот мужчина опять подошел к ней, толкнул в плечо, она упала в сугроб, правым плечом, мужчина подошел и нанес ей 4 удара кулаком в область головы слева, когда он наносил ей удары ничего не говорил и не требовал. Между собой мужчины не общались, она разговоров между ними не слышала. После того как мужчина нанес ей удары, они со вторым мужчиной, который стоял примерно в 5 метрах от них пошли в сторону дома по ул. Спортивная, 34 «Б». Она за ними уже не пошла, позвонила супругу, тот пришел и они вызвали полицию. Таким образом у неё была похищена женская сумка- рюкзак, черного цвета, оценивает в 1000 рублей, с рюкзаке находился кошелек черного цвета, прямоугольной формы, закрывался внахлест, на кнопку, два отделения для денег, отделение на кнопке для скидочных карт, кошелек оценивает в 1000 рублей, в кошельке находились деньги в сумме 1600 рублей, купюрами: 1- 1000 рублей, 1- 500 рублей, 1-100 рублей, пачка сигарет «Винстон» синий, стоимостью 131 рубль, банковские карты «Сбербанк» «МИР» и «Мастеркарт», на её имя. На картах денег не было, ценности карты для неё не представляют. Всего ей причинен ущерб в сумме 2731 рубль. Кроме того ей причинен моральный вред который выразился в нравственных и физических страданиях, она оценивает в 25000 рублей размер которого просит взыскать с ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО11 №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ (Т. 2 л.д. 142-143) из которых следует, что по ... он проживает с супругой ФИО7 №1 и двумя малолетними детьми. В марте 2019 года супруга подрабатывала фотографом в ночном клубе «...», спиртное супруга не употребляет. 11 марта 2019 года около 05.00 часов супруга ему позвонила, плакала, кричала, сказала, что ее избили и обокрали. ФИО7 №1 сказала, что находится у дома по ..., он сразу прибежал туда. ФИО7 №1 была напугана, у нее была разбита губа, на лице были покраснения от нанесенных ударов. ФИО7 №1 ему рассказала, что возвращалась из клуба «Барракуда» после работы, навстречу ей шел мужчина, который расставил руки, не давал пройти. Затем этот мужчина нанес ей удар по лицу, она отшатнулась назад, там стоял еще один мужчина, который сорвал с ее плеча сумку и мужчины разбежались. Она побежала за тем, который сорвал сумку, схватила его за капюшон, оторвала его, брызгала перцовым баллончиком. Мужчины убегали от нее по дворам домов 77 и 75 по пр. Ленина, затем выбросили сумку, она кричала, что бы ей вернули сумку. Когда ФИО7 №1 подняла сумку, в ней не было кошелька. В кошельке у супруги была выручка за вечер. Пока она бежала и кричала, чтобы ей вернули сумку, один из мужчин подходил к ней и бил по лицу, говорил, чтобы она от них отстала. Уже возле дома по ..., этот же мужчина подошел к ней повалил на снег и нанес ей несколько ударов по лицу. После чего ФИО7 №1 уже за ними уже не побежала, а позвонила ему. При ФИО7 №1 находилась ее сумка- рюкзак, на которой была порвана лямка. 

Показания свидетеля ФИО11 №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ (Т. 2 л.д. 116-117) из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем. По адресу ... расположен магазин «Азбука вкуса», где продаются продукты, бытовая химия. Магазин круглосуточный, в ночное время торговля ведется через торговое окно, расположенное с левой стороны от входной двери. В период с 10.03.2019 по 11.03.2019 в магазине работала продавец ФИО8. 11.03.2019 к 09.00 часам он приехал в магазин, ФИО8 ему рассказала, что около 05 ч. 30 минут, к торговому окну подошел мужчина, стал говорить, какие продукты хочет приобрести, ФИО8 сложила ему в пакет продукты, взяла у мужчины банковскую карту, которой тот хотел рассчитаться, однако на карте не хватало денег для оплаты покупки. Мужчина пояснил, что ФИО8 может убрать из пакета 2 банки тушенки, та их убрала, а пакет поставила на подоконник, затем ФИО9 отошла от окна, чтобы подсчитать общую сумму покупки, а когда вернулась к окну увидела, что пакета с продуктами нет, то есть мужчина его похитил не оплатил покупку. Также ФИО8 пояснила, что мужчина был не один, с ним был еще один мужчина. Затем к нему обратились сотрудники полиции, которые пояснили, что разыскивают двух мужчин, которые хотели рассчитаться похищенной ранее банковской картой, как раз в то время когда был похищен пакет с продуктами в его магазине, он понял, что это одни и те же мужчины, которые похитили банковскую карту, хотели ею рассчитаться в магазине и похитили товар из магазина, не оплатив его. Согласно товарного чека, мужчиной было похищено: молоко сгущенное с сахаром стоимостью 84 рубля, банка «Варенка ФИО10» стоимостью 89 рублей, бутылка молока «Простоквашино» топленое, стоимостью 101 рубль, печенье «с привоза», 0,754 кг, стоимостью 66,35 рублей, сигареты «Честерфилд», стоимостью 270 рублей, пакет «майка», стоимостью 5 рублей, банка «Говядина тушеная», стоимостью 172 рубля, булки «Самйк» 2 шт- по 53 рубля, 1 шт- 56 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО11 №7 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ (Т. 2 л.д.62-63) из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Азбука вкуса», расположенном по адресу: ... принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО11 №2 Магазин работает круглосуточно, в ночное время торговля ведется через торговое окно. 11.03.2019 в 05.30 в торговое окно постучал мужчина, на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, черты лица не запомнила опознать не сможет, на голове одета шапка-ушанка. Мужчина стал говорить, какие продукты хочет приобрести, она стала складывать в пакет, продукты, которые называл мужчина, это сгущенное молоко, вареное молоко, печенье, сигареты, булки «Смайк», тушенку. Затем мужчина приложил к терминалу оплаты банковскую карту, но не хватил денег для оплаты, тогда он попросил убрать 2 банки тушенки. Она отошла от окна, чтобы посчитать сумму на калькуляторе, услышала шум, обернувшись, увидела, что мужчины и пакета с продуктами на окне нет. Она поняла, что мужчина похитил пакет с продуктами. 

Письменными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № 1121 от 11.03.2019 согласно которого ФИО7 №1, **.**.**** года рождения причинены: ... ..., которые образовались от не менее двух воздействий, твердого тупого предмета (предметов) в срок в пределах одних суток до осмотра, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела- 11.03.2019, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (Т. 1 л.д. 103-104)

- заключением эксперта № 1677 от 09.04.2019 согласно которого ФИО7 №1, **.**.**** года рождения причинены: ..., которые образовались от не менее двух воздействий, твердого тупого предмета (предметов) в срок в пределах одних суток до осмотра, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела- 11.03.2019, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Учитывая отсутствие в представленной медицинской документации данных динамического обследования невролога после травмы подтвердить либо исключить наличие закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга по имеющимся данным не представляется возможным. ( Т. 2 л.д. 45-46)

-протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2019, согласно которого был осмотрен участок местности у дома ..., вдоль здания расположен пешеходный тротуар, на расстоянии 15 метров от здания находится капюшон от куртки синего цвета. В ходе осмотра места происшествия изъят обнаруженный капюшон, матерчатый, синего цвета. (Т. 1 л.д. 86-91)

-протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2019 согласно которого была осмотрена квартира ..., в присутствии ФИО2 Присутствующий ФИО2 пояснил, что головные уборы принадлежат ему, в момент хищения сумки он был одет в бейсболку, ФИО1 в шапку-ушанку. В ходе осмотра места происшествия были изъяты : шапка-ушанка из меха норки, коричневого цвета, бейсболка черного цвета. (Т. 1 л.д.219-222)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которого ФИО1 в присутствии двух понятых и защитника указал дом по **.**.****, пояснил, что 11.03.2019 возле указанного дома подошел к незнакомой девушке сзади, ФИО2 стоял перед девушкой нанес удар по лицу, девушка отшатнулась и замахнулась на Перова сумкой, он схватил сумку и побежал. Девушка побежала за ним, схватила за капюшон куртки, он вырвался, капюшон оторвался. Затем ФИО1 указал на дом ..., пояснил, что возле данного дома бросил похищенную сумку, достав из нее кошелек. В кошельке находилась 1000 рублей и банковская карта «Сбербанка». Затем ФИО1 указал на магазин «Азбука вкуса» по ул. Бийская, 1, пояснил, что хотел рассчитаться за продукты похищенной банковской картой, однако денежных средств на карте не хватило. (Т. 1 л.д.132-135)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, согласно которого ФИО2 в присутствии двух понятых и защитника указал на дом № 77 по пр. Ленина, г. Кемерово и пояснил, что 11.03.2019 около 05.00 часов находясь возле указанного дома, замахнулся на девушку, та отшатнулась на ФИО1, который стоял позади нее. ФИО1 схватил с ее плеча сумку, и они разбежались в разные стороны. Во дворах по пр. Ленина, он побежал к девушке, толкнул в плечо, для того, чтобы она за ними не бежала. У ФИО1 он увидел кошелек, в котором находилась 1000 рублей, когда он из кошелька достал еще 500 рублей. Затем ФИО2 указал на дом № 34 по ул. Спортивная, г. Кемерово, пояснил, что у 1-го подъезда указанного дома ФИО1 крикнул ему «втащи ей», он нанес девушке удар кулаком по лицу. После чего ФИО2 указал, на магазин «Азбука вкуса» по ул. Бийская, 1, г. Кемерово, пояснил, что ФИО5 пытался расплатиться в данном магазине банковской картой из похищенного кошелька. (Т. 1 л.д.214-218)

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшей ФИО7 №1, в ходе которой ФИО2 подтвердил показаний ФИО7 №1, а именно по обстоятельствам хищения у неё сумки, и показал, что он был одет в бейсболку черного цвета, на голове капюшон от куртки, когда он расставил руки, не давая ей пройти, нанес удар по лицу кулаком, ЛИЦО_30 отшатнулась на ФИО1, который находился сзади, ФИО1 схватил с ее плеча сумку и они разбежались. Пока ЛИЦО_30 бежала за ФИО5 он подбегал к ней и наносил удары по лицу и толкал ее, для того, чтобы она перестала за ними бежать. (Т. 1 л.д. 241-243)

-протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей ФИО7 №1, в ходе которой ФИО7 №1 подтвердила свои показания в качестве потерпевшей, уточнив, что распыляла в сторону ФИО5 перцовым баллончиком, уверена, что ФИО5 слышал ее требования вернуть сумку. ФИО1 в ходе очной ставки пояснил, что увидел, как ЛИЦО_30 замахнулось сумкой на ФИО2, он схватил за сумку, чтобы предотвратить удар, сумку дернул и побежал, почему побежал пояснить не может, предположил, что по инерции. Так как у него слезились глаза он не видел, что ФИО2 наносил ЛИЦО_30 удары. (Т. 2 л.д.129-131)

-протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой ФИО3 пояснил, что увидев ЛИЦО_30 решил похитить у нее сумку, находясь напротив ЛИЦО_30 ударил ее по лицу, она замахнулась на него сумкой, сзади ЛИЦО_30 он увидел мужчину, он не понял, что это ФИО5, мужчина схватил сумку ЛИЦО_30 и побежал во дворы. Только там он увидел, что это ФИО5. В руках ФИО5 ничего не видел, сумку была у ЛИЦО_30, которая продолжала за ними бежать. Он толкнул ЛИЦО_30, чтобы она не кричала и не привлекала внимание. Но ЛИЦО_30 продолжала за ними бежать, тогда он подошел к ней повалил на снег и нанес несколько ударов по лицу. Не знает, видел ли ФИО5, что он наносит ЛИЦО_30 удары. ФИО1 в ходе очной ставки пояснил, что увидел, как ЛИЦО_30 замахнулась сумкой на мужчину, изначально он не видел, что это ФИО2. Он схватил за сумку, чтобы предотвратить удар, сумку дернул и побежал, он не видел, что ФИО2 наносил ЛИЦО_30 удары. (Т. 2 л.д. 138-140)

-протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого ФИО7 №1 просить привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 11 марта 2019 года около 04 часов 50 минут находясь у дома № 77 по пр.Ленина, г. Кемерово применив насилие, похитили сумку. (Т. 1 л.д.94)

-распечаткой с Интернет-сайта «Avito.ru», согласно которой стоимость сумки- рюкзака составляет от 1000 рублей до 2200 рублей ( Т. 2 л.д.190-204)

Оценивая изложенные доказательства, суд отмечает, что они являются относимыми и приходит к следующим выводам. 

Протоколы осмотров и другие письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, и потому признаются допустимыми и достоверными доказательствами. 

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенных по делу потерпевшей, свидетелей, поскольку не было установлено данных о заинтересованности кого – либо из них в оговоре подсудимого. Их показания по существенным обстоятельствам непротиворечивы, согласуются друг с другом, а также с показаниями подсудимого, конкретизируют обстоятельства совершенного преступления и в совокупности образуют полную картину произошедшего. 

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87 УПК РФ путем их сопоставления, а также оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению о том, что виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления установлена и доказана. Иного суду не представлено и защитой не опровергнуто.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 и действия ФИО1 квалифицированы по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г»» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Государственным обвинителем в судебном заседании из обвинения ФИО1 исключен квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» как не нашедший своего подтверждения на основе исследованных в судебном заседании доказательств, обвинение ФИО1 поддержано по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом по предъявленному обвинению в соответствии со ст. 252 ч.1 УПК РФ.

Оценивая все доказательства, представленные суду в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых полностью установлена в ходе судебного разбирательства действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 при завладение имуществом ФИО7 №1 носили открытый характер, поскольку, открытое хищение чужого имущества, является такое хищение, которое совершено в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет, что подтверждается показаниями как самой потерпевшей ФИО7 №1, свидетелей так и подсудимыми ФИО2 и ФИО1 данные в ходе предварительного расследования.

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 действовали согласовано, заранее договорились на совершение данного преступления- открытого хищения чужого имущества.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, подсудимый ФИО2, при завладении имуществом, нанес удары потерпевшей ФИО7 №1, от которых она испытывала физическую боль. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность каждого подсудимого, что ФИО1 и ФИО2 удовлетворительно характеризуются по месту жительства, работают, т.е. занимаются общественно полезным трудом, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоят, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 и условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в отношении ФИО1 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья. 

Объяснения, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд расценивает как явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений, наказание следует назначить с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в отношении ФИО2 суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Объяснение, данное ФИО2 в ходе предварительного расследования, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2, является наличие в его действиях рецидива преступлений, наказание следует назначить с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Судом не установлено оснований применения в отношении ФИО1 и ФИО2 ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких- либо - исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд не находит оснований и для применения суд не находит оснований и для применения ст. 68 ч. 3 и ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также достижение цели исправления осужденного ФИО1, привели суд к убеждению, о необходимости исправления и перевоспитания ФИО1 в условиях постоянного за ним контроля – т.е. в условиях изоляции от общества и поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается за преступление совершенное им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от 19.04.2019г., суд считает необходимым в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором частично сложить с наказанием назначенным ему приговором мирового судьи Ленинского судебного района г. Кемерово от 19.04.2019г., оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 05.06.2019г., приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 28.06.2019г., приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 04.07.2019г., и настоящий приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Поскольку настоящим приговором ФИО2 осуждается за преступление совершенное им до вынесения приговора от 08.08.2019г. Кировским районным судом г. Кемерово, суд считает необходимым в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором частично сложить с наказанием назначенным ему приговором от 08.08.2019г. Кировского районного суда г. Кемерово, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 13.06.2019г., приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 20.06.2019г., и настоящий приговор, надлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая, материальное положение подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд считает возможным не назначать им дополнительного наказание в виде штрафа, а также не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд учитывает пояснения потерпевшей ФИО4, пояснившей о тех причиненных произошедшим и совершенным в отношении ее преступления, страданиях, как физических так и нравственных. Суд полагает, что в результате совершенного ФИО2 преступления причинены нравственные страдания потерпевшей, т.е. вред причинен здоровью, о чем свидетельствуют имеющиеся медицинские документы о степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей ФИО7 №1. 

Из смысла закона следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступления, тяжести наступивших последствий, степень тяжести физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей, положения разумности и справедливости, поскольку, по мнению суда, сумма заявленная потерпевшей ФИО7 №1 в размере 25000 рублей, соответствует той степени безусловных нравственных и физических страданий, которые претерпела потерпевшая в связи с причиненным ее здоровьювредом,и которая, согласуется с конституционными принципами ценности жизни, здоровья и достоинства личности, соответствует требованиям разумности и справедливости, размер которой необходимо взыскать с ФИО2

В соответствии с положениямист.ст. 150, 151, 1101 ГКРФ, гражданские иски заявленные потерпевшими суд считает обоснованными, размер которых необходимо взыскать с ФИО2 и ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПКРФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным

- в совершении преступления 01.03.2019года около 07 часов 30 минут, предусмотренного ст. 158 ч. 1УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми ) месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления 07.03.2019года около 14 часов 10 минут. предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления 07.03.2019 года в период с 14 часов 22 минут до 14 часов 27 минут предусмотренного ст. 159.3 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

-в совершении преступления 11.03.2019 года около 04 часов 50 минут предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором частично сложить с наказанием назначенным приговором от 19.04.2019г. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 28.01.2020г.

Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 05.06.2019г., приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово от 28.06.2019г., приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 04.07.2019г., и настоящий приговор -исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей до судебного разбирательства, в соответствии со ст. 72 ч.3.1,4 п. «а» УК РФ с 13.03.2019г. по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Золотой Флорин» в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в размере 3890 (три тысячи восемьсот девяносто) рублей 64 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 №2 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в размере 9108 (девять тысяч сто восемь) рублей 30 коп.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором частично сложить с наказанием назначенным приговором от 08.08.2019г. Кировского районного суда г. Кемерово и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 28.01.2020г.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания под стражей до судебного разбирательства с 18.03.2019г. по 20.03.2019г., с 25.04.2019г. по 27.04.2019г. и с 27.04.2019г. в соответствии со ст. 72 ч.3.1,4 п. «а» УК РФ по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 13.06.2019г., приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 20.06.2019г., и настоящий приговор -исполнять самостоятельно.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу ФИО7 №1 в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате преступления 2731 (две тысячи семьсот тридцать один) рубль.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №1 в счет компенсации морального вреда 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1). СD-R с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «Корочка», расположенного по адресу: 

<

...>, от 01.03.2019, диск СD-R с записью с камеры видеонаблюдения ТЦ «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, от 07.03.2019; 2). 5 товарных чеков о покупках в магазине ОП ООО «Розница К-1», история операций по дебетовой карте ### хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу- хранить при материалах уголовного дела.

3) паспорт Гражданина Российской Федерации, студенческий билет ### на имя ФИО7 №2, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ЛИЦО_18, кошелек женский, банковская карта «Сбербанк» ###, скидочные карты «Глория джинс», «Гардероб заус», «Крюгер», сеть аптек «Мелодия здоровья», бумажная икона, карта «Карри», карта покупателя «лента», бонусная карта «Новэекс», клубная карта «Вдохновение» возвращенные потерпевшей ФИО7 №2 под расписку, оставить в её законном владении.

-банковская карта «Сбербанк» ### на имя ФИО7 №1, возвращенную потерпевшей ФИО7 №1 под расписку, оставить в её законном владении.

4) куртку мужская «Columbia», капюшон от куртки «Columbia», бейсболку, белого цвета, с логотипом фирмы «ADIDAS», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово (Т.2 л.д. 81), после вступления приговора суда в законную силу возвратить ФИО12 или его представителю при наличии соответствующей доверенности.

5) шапка-ушанка, из меха норки, бейсболка черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейный» УМВД России по г. Кемерово (Т.2 л.д. 81), после вступления приговора суда в законную силу возвратить ФИО2 или его представителю при наличии соответствующей доверенности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденным право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Кроме того, осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий (подпись) Н.М. Наумова