ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2018 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2017 года, в 13 часов 55 минут, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-21150», г/н №, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего пешеходу ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно допустил нарушение Правил дорожного движения при указанных в протоколе обстоятельствах.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с плохим состоянием здоровья, поэтому судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 08.05.2018г. (л.д.1), протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2017г. со схемой (л.д.20-21, 23), объяснениями ФИО1 и ФИО2 (л.д.26, 28), заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО2 (л.д. 41-45), согласно которого ей был причинен вред здоровью средней тяжести, заключением автотехнической экспертизы (л.д.47-50), согласно которого ФИО1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ФИО2 

При установленных обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего правонарушение, отягчающим его административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поэтому, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его необходимо подвергнуть наказанию в виде административного штрафа, поскольку иное наказание не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф внести на счет получателя: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю (г.Красноярск), БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 04720000, УИН 18810424182190005685. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Сухотин