Дело №2-2440/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А., 

при секретаре Третьяковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воде, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воде, поставленных в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, за период с января 2016 г. по июль 2017 г., ноября 2017 г. по март 2018 г. в сумме 98 989 руб. 10 коп., пени за несвоевременное внесение платы в сумме 24 551 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3670 руб. 80 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ОАО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии. По условиям договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию в горячей воде ответчикам, а ответчики – принимать тепловую энергию в горячей воде и оплачивать. Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, однако ответчики не выполнили своего обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере. 

Представитель истца - ПАО «Квадра» по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично в части задолженности по основному долгу в размере 98 989,10 руб., просила снизить размер пени, поскольку она является матерью одиночкой, воспитывает сына, который обучается в институте, задолженность по оплате коммунальных услуг возникла по причине болезни ее мамы, в результате чего она вынуждена была уволиться с работы и за ней ухаживать. Указала на низкий размер пенсии.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание суду не сообщили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.ч.1, 1.1, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя:

1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Установлено, что нанимателем 

<

адрес> по пр-ду 

<

адрес> 

<

адрес> является ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ умер.

В спорной квартире постоянно зарегистрированы с 08.06.1984 г. – ФИО2, с 17.08.1991 г. – ФИО1, с 16.12.1997 г. – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 08.06.2004 г. – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги от 06.12.2017 года. 

Материалами дела подтверждается, что между ПАО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии, текст которого опубликован 07.02.2014 года в Липецкой газете. По условиям данного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию в горячей воде ответчикам, а ответчики – принимать тепловую энергию в горячей воде и оплачивать.

Согласно расчёту задолженности по оплате коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячего водоснабжения), поставленных в 

<

адрес> по ул. пр-зд 

<

адрес> в 

<

адрес> за период с января 2016 г. по июль 2017 г., ноября 2017 г. по март 2018 г. в сумме 98 989 руб. 10 коп.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и правильности представленного истцом расчёта задолженности, поскольку он произведён в соответствии с требованиями действующего законодательства, а ответчиками не представлено доказательств, опровергающих данные обстоятельства.

Кроме того, сумму основного долга ответчик ФИО1 признала в судебном заседании.В соответствии ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Судом не принимается признание иска ответчиком ФИО1 в части взыскания задолженности по основному долгу за спорный период в размере 98 989 руб. 10 коп., поскольку позиция и волеизъявление ответчиков ФИО2 и ФИО5 суду не известна, что может нарушить их права и законные интересы. Истцом был представлен расчет задолженности, который не оспаривался. Поскольку ответчиками не выполнены возложенные на них законом обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, поставляемые в жилое помещение, в котором они зарегистрированы и, которое, в силу указанных обстоятельств, признается их местом жительства, ответчики сохраняют за собой право пользования указанным жилым помещением, то они должны нести обязанности по оплате этого жилого помещения. С учётом положений приведённых норм закона, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований к ответчикам, в связи с чем, считает их подлежащими удовлетворению. Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании пени с ответчиков в сумме 24 551,12 руб.Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.Таким образом, поскольку ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняли ненадлежащим образом, с них подлежит взысканию пеня за период с января 2016 г. по июль 2017 г., ноября 2017 г. по март 2018 г. в сумме 24 551,12 руб. Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила о применении положений ст. 333 ГК РФ в связи с затруднительным материальным положением, в подтверждении которого ею были предоставлены свидетельство о рождении и справка с места учебы ответчика ФИО5, справка с Пенсионного фонда РФ о том, что пенсия по старости составляет 10718,78 руб., копия свидетельства о смерти матери – ФИО9, которая умерла 09.06.2017 г., копия удостоверения матери – одиночки, копия свидетельства о перемени фамилии с ФИО10 на ФИО1 

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. 

Исходя из обстоятельств данного дела, размера задолженности и начисленной штрафной неустойки, а также периода просрочки, суд приходит к выводу о несоразмерности взыскиваемой пени последствиям нарушения обязательства, что является основанием для применения положений ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, суд снижает размер подлежащей взысканию с ответчиков пени до 9 000 руб. 

Поскольку ФИО7 является несовершеннолетней, ДД.ММ.ГГГГ, то обязанность по оплате коммунальных услуг возлагается на родителей, законных представителей.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками не выполнены возложенные на них законом обязанности по своевременному внесению платы за содержание жилья и оплате коммунальных услуг.

С ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО5 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в размере 98 989,10 руб. и пени в размере 9000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплачиваемая при подаче искового заявления, в равных долях пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалах дела имеется платежное поручение № 2553 от 07.03.2019 г. на сумму 1460,44 руб. и платежное поручение № 006664 от 21.06.2018 г. об оплате госпошлины в размере 2210,36 руб.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию общая сумма госпошлины в размере 3670,80 руб., по 1223,60 руб. с каждого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ПАО «Квадра» в лице Липецкого филиала ПАО «Квадра – «Липецкая генерация» задолженность по оплате коммунальных услуг по подаче тепловой энергии на отопление и горячую воду за период с января 2016 г. по июль 2017 г., с ноября 2017 г. по март 2018 г. в сумме 98 989 руб. 10 коп., и пени в размере 9000 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу ПАО «Квадра» в лице Липецкого филиала ПАО «Квадра – «Липецкая генерация» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3670 руб. 80 коп. в равных долях, то есть по 1223 руб. 60 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено,

в соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ, 20.05.2019 г.