УИД31RS0003-01-2024-000440-10 уголовное дело № 1 - 47/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 06 августа 2024 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Борисовского района Савченко Е.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Бондарева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, работающего механизатором в ООО «Борисовская зерновая компания», военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а также высказал угрозы убийством потерпевшей, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при таких обстоятельствах.

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, каждый гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно Указу Президента РФ от 29 сентября 2023 года № 735 «О призыве в октябре – декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», с 01 октября по 31 декабря 2023 года осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу.

Также, в соответствии с Указом Президента РФ от 31 марта 2024 года № 222 «О призыве в апреле – июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», с 01 апреля по 15 июля 2024 года осуществлялся призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу.

ФИО1 с 12 января 2016 года состоит на воинском учете в военном комиссариате Ракитянского, Борисовского и Краснояружского районов, Грайворонского городского округа Белгородской области, как лицо, подлежащее призыву на действительную срочную службу в Вооруженных силах Российской Федерации.

В целях обеспечения призыва на военную службу и прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, ФИО1, находясь по месту работы в ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 17 ноября 2023 года получил лично от старшего инспектора по кадрам Свидетель №2 повестку о необходимости его явки 22 ноября 2023 года к 09 часам 00 минутам в военный комиссариат Ракитянского, Борисовского и Краснояружского районов, Грайворонского городского округа Белгородской области, по адресу: 

<

адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Не желая исполнять свою конституционную обязанность и проходить мероприятия, связанные с военной службой, осознавая, что не имеет законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва, ФИО1 после получения повестки начал уклоняться от призыва на военную службу.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 21 ноября 2023 года по 05 декабря 2023 года, ФИО1 находился на больничном, в связи с чем не явился в назначенную дату и время в военный комиссариат Ракитянского, Борисовского и Краснояружского районов, Грайворонского городского округа Белгородской области, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

О причинах неявки в назначенную дату и время в военный комиссариат Ракитянского, Борисовского и Краснояружского районов, Грайворонского городского округа Белгородской области, ФИО1 не сообщил, документально наличие оснований для неявки в военный комиссариат не подтвердил, поэтому на основании ст. 7 Федерального закона РФ № 53 от 28 марта 1998 г. «О воинской обязанности и военной службе», считается лицом, уклоняющимся от прохождения воинской службы.

Кроме того, ФИО1, в нарушение п. 2 ст. 31 Федерального закона РФ № 53 от 28 марта 1998 г. «О воинской обязанности и военной службе», получив повестку после указанной даты явки, обязан в двухнедельный срок со дня получения повестки об этом лично сообщить, прибыв в военный комиссариат для сверки данных воинского учета, чего не сделал.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде уклонения от призыва на военную службу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дезорганизации деятельности органов государственного управления, осуществляющих призыв на военную службу, и желая этого, в нарушение ст. 59 Конституции Российской Федерации и ст. 22 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», умышленно без предоставления оправдательных документов, не желая проходить военную службу, не явился 22 ноября 2023 года в военный комиссариат Ракитянского, Борисовского и Краснояружского районов, Грайворонского городского округа Белгородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Далее, в целях обеспечения призыва на военную службу и прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, 06 декабря 2023 года, в 08 часов 00 минут, старшим инспектором по кадрам Свидетель №2 вручена лично ФИО1 повестка о необходимости его явки 06 декабря 2023 года к 09 часам 00 минутам в военный комиссариат Ракитянского, Борисовского и Краснояружского районов, Грайворонского городского округа Белгородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Не желая исполнять свою конституционную обязанность и проходить мероприятия, связанные с военной службой, осознавая, что не имеет законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва, ФИО1 после получения повестки продолжил уклоняться от призыва на военную службу.

Действуя в рамках ранее возникшего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде уклонения от призыва на военную службу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дезорганизации деятельности органов государственного управления, осуществляющих призыв на военную службу, и желая этого, в нарушение ст. 59 Конституции Российской Федерации и ст. 22 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», имея реальную возможность явиться по вышеуказанной повестке, не желая проходить военную службу, уклонился от явки в военный комиссариат Ракитянского, Борисовского и Краснояружского районов, Грайворонского городского округа Белгородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поскольку находился на рабочем месте в ООО 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Кроме того, ФИО1, в нарушение п. 2 ст. 31 Федерального закона РФ № 53 от 28 марта 1998 г. «О воинской обязанности и военной службе», получив повестку после указанной даты явки, обязан в двухнедельный срок со дня получения повестки об этом лично сообщить, прибыв в военный комиссариат для сверки данных воинского учета, чего не сделал.

Далее, в целях обеспечения призыва на военную службу и прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, 27 марта 2024 года, старший инспектор по кадрам Свидетель №2, находясь в ООО 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, лично ФИО1 вручила повестку о его явке 03 апреля 2024 года к 09 часам 00 минутам в военный комиссариат Ракитянского, Борисовского и Краснояружского районов, Грайворонского городского округа Белгородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Не желая исполнять свою конституционную обязанность и проходить мероприятия, связанные с военной службой, осознавая, что не имеет законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва, ФИО1 после получения повестки продолжил уклоняться от призыва на военную службу.

Действуя в рамках ранее возникшего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде уклонения от призыва на военную службу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дезорганизации деятельности органов государственного управления, осуществляющих призыв на военную службу, и желая этого, в нарушение ст. 59 Конституции Российской Федерации и ст. 22 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», имея реальную возможность явиться по вышеуказанной повестке, без уважительных причин, не желая проходить военную службу, без предоставления оправдательных документов, не явился в назначенную дату и время в военный комиссариат Ракитянского, Борисовского и Краснояружского районов, Грайворонского городского округа Белгородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

После этого, в целях обеспечения призыва на военную службу и прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, 03 мая 2024 года, старший инспектор по кадрам Свидетель №2, находясь в ООО 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, лично ФИО1 вручила повестку о его явке 08 мая 2024 года к 09 часам 00 минутам в военный комиссариат Ракитянского, Борисовского и Краснояружского районов, Грайворонского городского округа Белгородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Не желая исполнять свою конституционную обязанность и проходить мероприятия, связанные с военной службой, осознавая, что не имеет законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва, ФИО1 после получения повестки продолжил уклоняться от призыва на военную службу.

Действуя в рамках ранее возникшего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде уклонения от призыва на военную службу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дезорганизации деятельности органов государственного управления, осуществляющих призыв на военную службу, и желая этого, в нарушение ст. 59 Конституции Российской Федерации и ст. 22 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», имея реальную возможность явиться по вышеуказанной повестке, без уважительных причин, не желая проходить военную службу, без предоставления оправдательных документов, не явился в назначенную дату и время в военный комиссариат Ракитянского, Борисовского и Краснояружского районов, Грайворонского городского округа Белгородской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Кроме того, ФИО1, 30 мая 2024 года, около 23 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, возникшего из-за ревности последней, действуя умышленно и осознанно, желая вызвать у потерпевшей чувство страха за собственную жизнь, повалил ее спиной на землю и правой рукой придавил шею и стал душить, высказывая в ее адрес угрозы убийством «Я тебя сейчас убью и здесь закопаю!», которые с учетом сложившейся обстановки потерпевшая восприняла реально при наличии у нее достаточных оснований опасаться их осуществления.

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- по факту уклонения от призыва на военную службу по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы;

- по факту высказывания угроз ФИО12 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за нанесение побоев и против общественного порядка (л.д. 190). По месту жительства администрацией Белянского сельского поселения и участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д. 188, 189). По месту работы характеризуется положительно, как исполнительный, отзывчивый, ответственный работник (л.д. 195). На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.191). Женат, на иждивении находится малолетний ребенок (л.д. 199-201).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (л.д.10-11); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний; состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний (л.д. 193-194) (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеизложенные сведения о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходи к выводу, что его исправление будет достигнуто при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 328 УК РФ в виде штрафа, по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказания в виде обязательных работ. Подсудимый не относится к числу лиц, перечисленных в ч.4 ст.49 УК РФ, которым наказание в виде обязательных работ не может быть назначен.

При определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, получающего доход от работы, его трудоспособный возраст при отсутствии ограничений к трудовой деятельности, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Такие наказания, по убеждению суда, будут отвечать, в том числе принципам соразмерности и дифференциации публично-правовой ответственности с учетом содержания вины и наступивших общественно опасных последствий.

Все преступления – небольшой тяжести, поэтому при назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 69 УК РФ, определяя наказание путем полного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ему избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает возможным оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Бондарева Е.С. за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в суде в размере 4 938 руб., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 328 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов со штрафом в размере 50 000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Белгородской области (следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области, л/с №), ИНН №, КПП №, БИК №, р/счет №, в отделение Белгород г. Белгород, КБК № (денежные взыскания), ОКТМО №, УИН №.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства – личное дело призывника ФИО1 – оставить в военном комиссариате Ракитянского, Борисовского и Краснояружского районов, Грайворонского городского округа Белгородской области.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бондарева Е.С. в размере 4 938 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Стародубов В.Ю.