УИД № 35RS0010-01-2020-004110-08 

Дело № 2-3768/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 19 мая 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, 

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, и мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по договору о карте от 20.10.2011 №, просит взыскать с нее задолженность в размере 59 086 рублей 64 копейки, состоящую из основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1972 рубля 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца - Банка не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие, представил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 58 653 рубля в связи с частичным погашением ответчиком задолженности в сумме 433 рубля 64 копейки (14.04.2020 и 15.04.2020).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен. 

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 20.10.2011 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, тарифный план 227/1. В данном заявлении она присоединилась к Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифам по картам «Русский Стандарт», просила выпустить на ее имя карту и открыть счет.

На основании данного заявления 20.10.2011 ей открыт счет карты №, тем самым заключен договор о карте №. Карта получена и активирована ответчиком 31.10.2011, что подтверждается распиской в получении карты.

Условиями тарифного плана ТП 227/1 предусмотрено: процентная ставка 36 % годовых, размер минимального платежа - равен 5 % от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка и в банкоматах других кредитных организаций за счет кредита - 4,9% (минимум 100 рублей), в пределах остатка на счете - 1% (минимум 100 рублей); плата за пропуск минимального платежа впервые – 300 рублей, второй раз подряд - 500 рублей, третий раз подряд – 1000 рублей, четвертый раз подряд - 2000 рублей.

С использованием карты ответчиком совершались расходные операции на сумму 106 500 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита, допустив образование задолженности.

Воспользовавшись своим правом на досрочное истребование задолженности, 21.01.2014 банк выставил заемщику требование о возврате задолженности в размере 78 173 рубля 47 копеек в срок до 20.02.2014 путем направления заключительного счета – выписки. Требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиком исполнено частично, после выставления требования в счет погашения задолженности ответчиком внесено 19 520 рублей 47 копеек. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 58 653 рубля и состоит из основного долга. Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено. 

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлен судом, с ответчика в пользу истца на основании статей 309-310, 807-810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора подлежит взысканию задолженность по договору в заявленном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1972 рубля 60 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте от 20.01.2011 № в размере 58 653 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины - 1972 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.05.2020.