Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.02.2018 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец, ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>. Кроме истца наследником к имуществу умершего является брат-близнец ФИО4 – ФИО3, не претендующий на наследство. В связи с нелюдимостью в конце жизни ФИО5 о его смерти родственникам ничего известно не было вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, а потому истец пропустил срок для принятия наследства в нотариальном порядке, и ему выдан отказ. Брат за принятием наследства к нотариусу не обращался. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать за собой право собственности на указанное наследственное имущество.

В судебном заседании истец свои требования поддержал по изложенным доводам.

Представитель ответчика администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в заседание не явился, извещен. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Возражений относительно иска не представил.

На основании ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие стороны ответчика.

Третье лицо без самостоятельных требований – ФИО3 не явился, извещался телеграммой по месту жительства, от получения которой уклонился, что суд расценивает как надлежащее уведомление и на основании ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО1

Третье лицо без самостоятельных требований нотариус ФИО6 в заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Руководствуясь теми же положениями закона, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.

Изучив доводы иска и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, исходя из следующего.

Согласно сведениям паспортного учета ФИО5, проживавший по адресу: 

<

адрес> – скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13).

По данным домовой книги кроме ФИО5 в квартире никто не проживал (л.д. 13).

ФИО4 является сыном умершего, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 12).

Как указал истец, и это не опровергнуто иными участвующими в деле лицами, о смерти отца, а следовательно, об открытии наследства истцу стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, после чего он обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства.

По результатам возбужденного наследственного дела № года истцу нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском ФИО1 срока на принятие наследства (л.д. 11).

Обратившись в суд, ФИО1 просит восстановить указанный срок.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Как следует из пояснений истца, подкрепленных постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, лишь ФИО1 претендует на получение наследства, оставшегося после смерти его отца (л.д. 11). При этом, во внесудебном порядке о принятии наследства истец заявил за пределами установленных законом сроков.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 об открытии наследства не знал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, что не опровергнуто участвующими в деле лицами по правилам ст. 56 ГПК РФ – путем представления суду убедительных доказательств; иных заявивших о своих правах на квартиру лиц судом не установлено, а о наличии таковых иными участвующими в деле лицами суду также не сообщено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 обратился в суд в течение 6 месяцев с момента, как узнал об открытии наследства, суд полагает, что срок для принятия наследства может быть восстановлен на законных основаниях.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В связи с тем, что иных заявивших о своих правах наследников не установлено, требования ФИО1 о признании за ним права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО2, 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> – в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

Настоящее решение является основанием к государственной регистрации права собственности ФИО4 на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2018 года.

Судья подпись О.О. Соболева