УИД: 61RS0033-01-2024-000935-65

дело №1-112/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кагальницкая 20 июня 2024 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Попенко О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Дзюба А.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Мехедова В.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Шемякина Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 244 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 244, ч.3 ст. 30 п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действия группой лиц совместно с ФИО2, в период с 08.07.2022 по 29.04.2023, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях в помещении жилища по адресу: 

<

адрес>, обнаружили тело умершей ФИО 2, покончившей жизнь в результате самоубийства, после чего у них возник совместный умысел на надругательство над телом умершей, совершенное группой лиц, из личных неприязненных отношений.

Находясь в указанном месте в указанный период, ФИО1 действуя умышленно и совместно с ФИО2, пренебрегая правилами общественной нравственности и морали и в части соблюдения обычаев порядка погребения умерших, действуя с особым цинизмом из личных неприязненных отношений реализуя свой преступный умысел на надругательство над телом умершей ФИО 2, завернули тело во фрагмент тканого волокна, после чего, действуя совместно, перенесли ее тело к выгребной яме, находящейся на территории указанного домовладения, где утопили, тем самым надругалась над телом умершей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 в период с 08.07.2022 по 29.04.2023, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях на территории двора дома по адресу: 

<

адрес>, выполняя действия, направленные на надругательство над телом умершей ФИО 2, пренебрегая правилами общественной нравственности и морали и в части соблюдения обычаев порядка погребения умерших, действуя с особым цинизмом из личных неприязненных отношений, извлек останки умершей ФИО 2 из указанной выгребной ямы, после чего осуществил их уничтожение путем сжигания на костре.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 племяннице умершей – Потерпевший №2 причинены моральные и нравственные вред и страдания.

Он же, ФИО2 в период времени с 08.07.2022 по 11.08.2023, ввиду смерти ФИО 2, имел при себе принадлежащую ей банковскую карту № с номером счета №, эмитированную на имя ФИО 2 Юго-Западным Банком ПАО «Сбербанк». На счет указанный банковский счет, ввиду неуведомления ФИО2 органов ЗАГС о смерти ФИО 2, осуществлялась доставка пенсии (иных выплат), принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ОСФР по Ростовской области), в связи с чем, ФИО2 из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение принадлежащих ОСФР по Ростовской области, денежных средств, находящихся на указанном банковском счете.

В период с 01.08.2022 по 31.08.2023 через кредитную организацию путем зачисления на банковский счет № на имя ФИО 2 ОСФР по 

<

адрес> осуществлено начисление страховой пенсии по старости сумме 333510,58 рублей 

ФИО2 в период с 01.08.2022 по 31.08.2023 находясь на территории ст. Кагальницкой Ростовской области, более точно место не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, осознавая, что действует тайно, из корыстных побуждений, осуществил переводы с банковского счета № ФИО 2 денежных средств, которые присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, а именно: 23.08.2022 13:35 час. в сумме 24900 рублей, 23.08.2022 14:13 час. в сумме 30 рублей, 23.09.2022 11:59 час. в сумме 24900 рублей, 21.10.2022 15:27 час. в сумме 21000 рублей, 21.10.2022 15:32 час. в сумме 400 рублей, 21.10.2022 16:47 час. в сумме 450 рублей, 23.11.2022 11:35 час. в сумме 12450 рублей, 23.12.2022 11:30 час. в сумме 50 рублей, 23.12.2022 13:13 час. в сумме 12400 рублей, 21.01.2023 11:30 час. в сумме 13000 рублей, 22.02.2023 13:12 час. в сумме 13000 рублей, 23.03.2023 12:16 час. в сумме 13000 рублей, 21.04.2023 12:41 час. в сумме 13000 рублей, 23.05.2023 10:34 час. в сумме 13000 рублей, 29.05.2023 18:04 час. в сумме 6800 рублей, 22.06.2023 20:44 час. в сумме 20 рублей, 23.06.2023 10:53 час. в сумме 13000 рублей, 27.06.2023 13:37 час. в сумме 5300 рублей, 21.07.2023 11:07 час. в сумме 26000 рублей, всего на сумму 212700 рублей.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОСФР по Ростовской области ФИО2, не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что на основании постановления от 05.10.2022 об обращении взыскания на пенсию должника Горячеключевского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству №-ИП от 03.10.2022, возбужденному на основании судебного приказа № от 27.06.2022, выданного судебным участком № г. Горячего Ключа, осуществлены удержания в период с 01.11.2022 по 30.06.2023 в сумме 103262,78 рублей.

Тем самым в результате своих вышеуказанных преступных действий, объединенных единым преступным умыслом, совершенных при изложенных обстоятельствах, ФИО2 в период с 01.08.2022 по 31.08.2023 не довел свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 333510,58 рублей, принадлежащих ОСФР по Ростовской области, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО2 своих преступных действий до конца ОСФР по Ростовской области мог быть причинен ущерб в сумме 333510,58 руб., который являлся бы крупным ущербом. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей в обвинительном заключении преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленных ему в обвинительном заключении преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования. 

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 и ФИО1, данные ими в ходе предварительного расследования:

- показания обвиняемой ФИО1 от 29.03.2024, согласно которым в настоящее время постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с сожителем ФИО2 По адресу: 

<

адрес>, распложен дом и подворье, которые принадлежат ФИО2 У ФИО2 была мать - ФИО 2 Летом 2022 года она в основном проживала вместе с ними по адресу: 

<

адрес>, но по своему желанию могла жить по адресу: 

<

адрес>. В течение 2022 года она замечала, что у нее начались проблемы с разумом: ФИО2 часто забывала события, могла выбросить продукты, которые предназначались для еды, мешала убираться во дворах, готовить, могла вырвать специально посаженные в огороде растения, могла порезать ножом домашнюю козу, побить окна. Она думала, что это связано с возрастом, но часто походило на какое-то психическое расстройство. ФИО 2 получала пенсию по старости на банковскую карту, которую потеряла еще при жизни, размер пенсии не знает. 08.07.2022 днем она была дома по адресу: 

<

адрес>. В 10.00 часов 08.07.2022 она и ФИО2 вместе пошли в дом по адресу: 

<

адрес>, чтобы управиться по хозяйству. ФИО 2 в этот день ночевала в доме по адресу: 

<

адрес>. Пока она пошла кормить козу, ФИО2 вошел в дом и сразу же вышел, выглядел шокированным, сказал ей, что ФИО 2 повесилась. Она побежала в дом и увидела, что в дверном проеме между кухней и входным коридором в дом на спине лежала ФИО 2 На ее шее была обвязана веревка, которой перевязывают тюки сена, а другой конец веревки был завязан к металлопластиковой трубе. ФИО 2 не дышала. Она попросила ФИО 2 приподнять ее, что он и сделал. Она распутала веревку с ее шеи и стала делать ей искусственное дыхание, но это не помогало. Когда она оказывала ей первую помощь, проверяла пульс, она увидела, что у нее на ногах есть трупные пятна. Кроме обвязанной вокруг шеи веревки и трупных пятен на ногах не было других повреждений. Затем она побежала в свой дом, взяла там телефон и вернулась обратно, чтобы при ФИО2 позвонить в скорую или полицию, но он забрал у нее телефон и сказал, чтобы она никуда не звонила. Она стала его уговаривать, что нужно обязательно позвонить и сообщить, но он настоял, чтобы она перестала предпринимать попытки для звонка. Она послушалась ФИО2 Затем ФИО2 сказал ей, что они вместе снимут петлю с ее шеи и бросят ее тело в сливную яму во дворе дома по адресу: 

<

адрес>. Она снова пыталась переубедить ФИО2, но он сказал, чтобы она делала так, как он скажет. Так как она любит ФИО2, она согласилась помочь ему поступить с телом его матери так, как он сказал. Они вместе переложили ФИО 2 на простынь, завернули и потащили к сливной яме. Она уверена, что никто из соседей этого не видел. Подойдя к сливной яме, они бросили ФИО 2 в сливную яму, а затем забросали ее тело различным дворовым мусором: ветками, сухой травой, закрыл яму старыми дверями, которая использовалась как крышка для сливной ямы, чтобы никто не провалился, и не пахло оттуда. Они долгое время эти события не обсуждали. Через некоторое время ФИО2 рассказал ей, что останки тела своей матери он сжег на костре во дворе одного из домов, где они жили. Когда ее в дальнейшем спрашивали соседи о том, где ФИО 2, она отвечала так, как ей сказал ФИО2 - в психушке. О том, как они поступили с трупом его матери, она сейчас сожалеет и полностью признает свою вину в том, что помогла ФИО2, в содеянном раскаивается. В настоящее время понимает, что то, как они поступили с ФИО 2 считается надругательством над телом и над останками его матери и это не является нормой для общества, за свой поступок она готова понести соответствующее наказание (том № л.д.167-170);

- показания подозреваемого и обвиняемого ФИО2 от 17.01.2024, 29.03.2024, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей сожительницей ФИО1, этот дом принадлежит ей. Вместе с ним и ФИО1 ранее проживала его мама ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно 2-3 года назад, более точно не помнит, у нее умер муж и он перевез ее в Ростовскую область, чтобы присматривать. Для получения пенсии ФИО 2 зарегистрировала на свое имя счет в ПАО «Сбербанк», он был с ней, потому знал о наличии у нее такого счета. У ФИО 2 были и другие банковские карты, в том числе еще одна карта ПАО «Сбербанк», номер корой не помнит. В течение 2022 года ему было тяжело жить с ней вместе, потому что у нее стал ослабевать разум. Он и ФИО1 ссорились из-за этого. 08.07.2022 он и ФИО1 ночевали дома по адресу: 

<

адрес>, а ФИО 2 - по адресу: 

<

адрес>. Он видел мать вечером 07.07.2022, никаких своих намерений она не высказывала, ее поведение было обычным. В этот день в 10.00 часов он и ФИО1 пошли в 

<

адрес>, чтобы управиться по хозяйству. Когда он зашел в дом, то увидел, что ФИО 2 лежит на полу на ступенях в проеме от кухни в межкомнатный коридор. На ее шее была завязана веревка, другой конец которой закреплен к металлической проволоке, которая была зацеплена к трубе отопления, идущей под потолком. Он увидел, что у нее на ногах появились трупные пятна. Предсмертную записку не обнаружил. Сразу после этого он выбежал на улицу за ФИО1 и рассказал ей о случившемся. Она зашла в дом, после чего они сняли ФИО 2 с петли и ФИО1 стала пытаться ее реанимировать, делая искусственное дыхание. Он был взволнован, потому что было много сил и нервов потрачено на то, чтобы перевезти ФИО 2 Когда ФИО1 прибежала с телефоном и начала звонить не то в скорую не то в полицию, он не дал ей этого сделать, он просто отнял у нее телефон. В дальнейшем ФИО1 никому не сообщила о произошедшем. Он решил, что ФИО 2 не заслужила правильных похорон, ее поступок его огорчил и взбесил. Кроме этого они не могли позволить себе проведение похорон ФИО 2, так как не было денег. Он пошел в другую комнату и взял фрагмент картона и какую-то ткань, чтобы завернуть ФИО 2 и оттащить ее к сливной яме. Они переложили ФИО 2 в картон и ткань и оттащили к сливной яме, при этом из соседей их никто не видел. Сливная яма расположена во дворе дома по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к сливной яме, они бросили ФИО 2 туда, после чего он забросал тело различным мусором со двора в виде веток и сухой травы, после чего закрыл эту яму старыми дверями, эта дверь использовалась как крышка этой сливной ямы, чтобы никто не провалился и оттуда не пахло. Затем, после того, как они бросили маму в сливную яму, они ушли оттуда и какое-то время ходили в этот дом, только чтобы ухаживать за хозяйством. Где находится веревка и одежда ФИО 2, в которой она была в тот день, не знает, но помнит, что когда сжигал мусор во дворе и остатки тела ФИО 2, то все это сжег вместе с дворовым мусором и ветками. После случившихся событий он и ФИО1 события, произошедшие 08.07.2022, не обсуждали. ФИО1 спрашивала его о том, что ей говорить, когда ее спросят, он сказал ей отвечать, что ФИО 2 находится в психиатрической лечебнице. В период с 01.04.2022 по 29.04.2022, более точно дату не помнит, ему нужно было наводить порядки во дворе дома по адресу: 

<

адрес>. За период времени, который труп ФИО 2 пролежала в сливной яме, ее тело сгнило. Он разгреб мусор, которым было завалено тело, то есть ветки и траву и стал постепенно вытаскивать кости ФИО 2, чтобы сжигать вместе с дворовым ветками во дворе. ФИО1 не рассказывал, что стал сжигать кости скелета ФИО 2 на костре. Когда нашел череп матери, то увидел, что кость черепа толстая и в отличии от других костей, она не прогорит. Поэтому он взял дома кувалду, положил череп ФИО 2 на пенек и ударил по нему несколько раз кувалдой, чтобы измельчить. Таким образом, он сжег кости скелета ФИО 2 во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, в дневное время суток в период с 01.04.2022 по 29.04.2022, сжигал на трех кострах, то есть в три дня, точные даты которых назвать не может, потому что не помнит. Его никто не видел, в чем он уверен. В настоящее время раскаивается в совершенном преступлении, потому что всю тяжесть совершенного им преступления осознал позднее, но что-либо изменить было уже поздно. Сейчас понимает, что надругался над телом и над останками ФИО 2, это не является нормой для общества, и за свой поступок готов понести соответствующее наказание. 

У него и у ФИО1 было тяжелое материальное положение, он часто думал о том, где достать деньги. Он знал, что на пенсионную карту ФИО 2 поступает пенсия по старости, потому что никому не рассказал о ее смерти и пенсионные органы выплачивать пенсию не прекратили. Поэтому он в июле 2022 года решил, что будет тратить деньги, которые пенсионный фонд зачислял на карту ФИО 2 как ее страховую пенсию по старости. Он понимал, что ворует эти деньги у пенсионного фонда, так же понимал, что то, как он будет переводить деньги со счета ФИО 2 и тратить, будет отражено в банковских документах. Но он все равно решил так делать, потому что ему нужны были деньги. В тот же день, когда он решил похищать эти деньги, он сделал первый перевод с пенсионного счета ФИО 2 на другой ее счет в ПАО «Сбербанк». Он был дома по адресу: 

<

адрес>. Он знал, что в телефоне, которым пользовалась ФИО 2, есть приложение «Сбербанк онлайн», пароль от которого ему был известен. Пароль ему назвала сама ФИО 2, чтобы он по ее просьбе снимал деньги с карты, когда ей нужно. Находясь дома, он вошел в приложение «Сбербанк онлайн» на ее телефоне, после чего перевел какую-то сумму на другую ее банковскую карту, которая имелась в наличии. После смерти ФИО 2 он стал использовать ее вещи, в том числе телефон и карты, потому что других наследников у нее нет. Он перевел деньги с ее пенсионного счета на счет банковской карты, которая у него была. После этого он пошел в банкомат ПАО «Сбербанк», который расположен в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Там он обналичил деньги с карты ФИО 2 и стал ими пользоваться. В дальнейшем он не смог постоянно повторять такую операцию, потому что деньги со счетов банковских карт ФИО 2 списывали приставы за ее долги, потому стал переводить деньги с ее пенсионного счета на свой расчетный счет в ПАО «Сбербанк», а затем уже тратил эти деньги как обналичивая, так и со счета его карты. Он покупал на эти деньги продукты питания, оплачивал коммунальные услуги. Таким образом, он снимал деньги со счета ФИО 2 до августа 2023 года, когда к нему приехали сотрудники полиции, от которых он не стал скрывать совершенные им преступления: ни надругательство над телом и останками ФИО 2, ни хищение денег с ее банковского пенсионного счета. Он не может назвать точное количество переводов, которые он сделал с пенсионного счета ФИО 2 и в каких суммах, но уверен, что эти сведения сохранились в банковских документах. Насколько помнит, перевел примерно 150 000 руб., не мог переводить всю пенсию, с этого счета также списывали деньги судебные приставы за долги ФИО 2 ФИО1 о том, что пользуется деньгами, которые пенсионный фонд платит уже умершей ФИО 2 сказал незадолго до того. Как к нему приехали сотрудники полиции, Вину в совершенных преступлениях он признает полностью, желает оказывать помощь следствию (том № л.д. 69-74,188-190).

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 244 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 от 29.03.2024, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей родной тётей. ФИО 2 была адекватной женщина, никаких отклонений в психическом здоровье она у неё не замечала. Может дополнить, что после смерти супруга, имени которого она не знает, ФИО 2 стала замкнутой, иногда отказывалась от разговора, не отвечала на звонки. Пыталась ли ФИО 2 когда-либо совершить попытки самоубийства, не знает. Мысли о суициде ФИО 2 ей никогда не высказывала. У ФИО 2 есть сын ФИО2 Ей известно, что он проживал где-то в Ростовской области совместно со своей супругой, имени которой не знает. Она слышала, что семья у них была не очень благополучная, они злоупотребляли спиртными напитками. Между ФИО 2 и ФИО2 отношения не были доверительные. Ей кажется, что у ФИО2 по отношению к ФИО 2 были скорее потребительские отношения, нежели теплые, как у сына к матери. Изредка она и ФИО 2 созванивались, списывались. В каком точно году она не помнит, но у ФИО 2 скончался супруг. Спустя какое-то время ей понадобилась фотография бабушки, то есть матери ФИО 2 и соответственно ее мамы. Однако ФИО 2 на связь не выходила, её телефон был отключен. Тогда она стала связываться с ФИО2, спрашивала, где она может найти ФИО 2 ФИО2 постоянно отнекивался, говорил, что ФИО 2 находится в доме престарелых, но в каком именно, не сообщал. Тогда она стала обзванивать все дома престарелых в Ростовской области, которые подходят под её адрес регистрации. Затем, когда она стала задавать ФИО2 многочисленные вопросы относительно местонахождения ФИО 2, он ответил, чтобы она её не искала, так как ФИО 2 в психушке. Но, опять же, ни названия, ни адреса психиатрической больницы он не называл. Затем, когда она уже настойчиво стала спрашивать у него и пугать обращением в полицию, ФИО2 сказал, что ФИО 2 находится в психиатрической больнице в 

<

адрес>. Тогда она по найденным в сети «Интернет» номерам телефона стала звонить в указанную психиатрическую больницу, где узнала, что ни в одном из психиатрических отделений ФИО 2 не находилась. После этого она сообщила ФИО2, что если он не сообщит ей местонахождение ФИО 2, она обратиться в полицию. Тогда ФИО2 примерно через 30 минут перезвонил и сказал, чтобы она не искала ФИО 2, поскольку она повесилась. На ее вопрос о том, почему он не сообщил об этом ей, он ответил, что не было денег на похороны. Она стала узнавать у ФИО2, где они похоронили ФИО 2, на что он ответил, что в городе и просил об этом никому не сообщать. В настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что ФИО 2 повесилась у себя дома не ранее, чем 08.07.2022, после чего ее сын ФИО2 и его супруга ФИО1, вместо того, чтобы сообщить в органы ЗАГС и ей, пренебрегая правилами общественной нравственности и морали в части соблюдения обычаев порядка погребения умерших, утопили ее тело в сливной яме во дворе дома, где жила ФИО 2 по адресу: 

<

адрес>. В результате действий ФИО2 и ФИО1 по отношению к телу ее родной тети ФИО 2, были оскорблены ее чувства к памяти усопшей ФИО 2, своими действиями они причинили ей моральные и нравственные вред и страдания. Кроме ФИО2, она является единственной родственницей ФИО 2 (том № л.д.129-132).

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях, согласно которому 08.07.2022 она находилась в домовладении по адресу: 

<

адрес>. Зайдя внутрь указанного дома вместе с ФИО 2 обнаружили труп его матери ФИО 2 с признаками суицида путем повешения. После обнаружения трупа они в полицию и скорую помощь не обратились. Труп ФИО 2 был завернут в простынную и выброшен в сливную яму. Как позже ей стало известно, ФИО2 периодически сжигал фрагменты скелета ФИО 2 Об этом она никому не рассказывала, потому что его очень любит (том № л.д.23-24);

- протоколом явки с повинной ФИО 2, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях, согласно которому до ДД.ММ.ГГГГ у него имелась родная мать ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил ее в доме по адресу: 

<

адрес>, с признаками суицида через повешение на трубе в межкомнатном проеме. После того, как он ее обнаружил, то сообщил об этом своей сожительнице ФИО1 О произошедшем он в какие-либо инстанции, в том числе в полицию и скорую помощь не сообщал. Тело ФИО 2 было им выброшено в яму. Через некоторое время он обнаружил, что тело скелетировалось, поэтому стал периодически доставить его фрагменты скелета матери и сжигать их на костре для уничтожения улик о смерти ФИО 2 (том № л.д.21-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2023, с участием ФИО2, согласно которому осмотрена территория домовладения по адресу: 

<

адрес>. Объектом осмотра является домовладение по указанному адресу и прилегающая к нему территория. Осматриваемое домовладение по периметру огорожено забором, к которому при помощи гвоздей прибиты листы шифера., что вод на территорию двора осматриваемого домовладения осуществляется через незапертую металлическую калитку. Указанная калитка оборудована запирающим устройством в виде металлической цепи с навесным замком. При входе на территорию домовладения, было установлено наличие множества нежилых построек в виде автомобильного гаража, кладовой, подвала, уличного туалета, уличной душевой кабины, доильного помещения, летней кухни. На осматриваемой территории имеется жилое помещение в виде домовладения. При входе в дом установлено, что он состоит из входного коридора. Слева относительно входной двери, расположена душевая комната. По центру, относительно входной двери, расположена кладовая комната. Справа, относительно входной двери, расположена кухонная комната. В правой части кухонной комнаты имеется ступень, проход через которую ведет в межкомнатный коридор. Со слов ФИО2, на указанной ступени, между кухонным и межкомнатным помещением, в 2022 году им была обнаружена ФИО 2 в повешенном состоянии без каких-либо признаков жизни. При этом, ФИО2 пояснил, что когда он обнаружил тело ФИО 1, один конец веревки был обвязан вокруг шеи ФИО 2, а второй конец был привязан к отопительной трубе, расположенной вдоль потолка указанного кухонного помещения. Далее, со слов ФИО2, известно, что тело ФИО 2 они совместно с ФИО1 завернули во фрагмент ткани, но какой точно, пояснить не может, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, переместили тело ФИО 2 в сливную яму, расположенную на заднем дворе указанного домовладения. Осмотр переносится на прилегающую к домовладению территорию, обойдя дом с тыльной стороны, обнаружен огород, где имеется сливная яма, глубиной около 2-х метров, с имеющимся внутри биологическим и техническим мусором. При исследовании указанной сливной ямы обнаружены и изъяты фрагменты скелета, со слов ФИО2, это остатки ФИО 2, которую он в 2022 году сбросил именно в данную сливную яму. Далее, в ходе изучения территории огорода, где со слов ФИО2, были сожжены фрагменты скелета ФИО 2, каких-либо предметов и костных останков, интересующих следствие, не выявлено (том № л.д.25-30).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1 от 29.08.2023, от 17.01.2024, от 29.03.2024, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она пояснила, что после смерти матери все ее вещи, документы, банковские карты и денежные средства, которые остались, перешли в личное пользование ФИО2 и ими он распоряжался по своему усмотрению. Она не знает, где хранились ее банковские карты. ФИО2 долгое время не работал, трудоустроился в марте 2023 года. ФИО2 действительно оплачивал покупки продуктов, домашних животных и корма для них, коммунальные услуги. Наличные деньги он ей не давал, но совершал необходимые покупки. О том, что ФИО2 использовали деньги, которые поступали на пенсионный счет ФИО 2, она узнала в мае 2023 г., когда стала настойчиво спрашивать о том, откуда у него деньги. Тогда ФИО2 сказал ей, что снимает эти деньги со счета ФИО 2 Она спросила у него, как он получил доступ к ее счету, но он не рассказал. Она никак ему в этом не помогала, он все делал сам. Когда она узнала о том, что он использует пенсионные деньги ФИО 2, то стала его отговаривать, но он ей сказал, что это ее не касается и чтобы она в это не лезла. Она понимала, что он крадет деньги со счета ФИО 2, что эти деньги принадлежат пенсионному фонду, что это не их деньги. Спустя некоторое время к ним приехали сотрудники полиции и она поняла, что им известно о том, что она и ФИО2 не сообщили о смерти его матери и о том, что он крадет деньги с пенсионного счета ФИО 2 Она сожалеет, что пользовалась деньгами, которые ФИО2 крал с пенсионного счета своей матери, сама не была причастна к этому (том № л.д. 16-20, 56-59, 167-170).

- протоколом явки с повинной ФИО 2, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях, согласно которому до 08.07.2022 у ФИО2 имелась родная мать ФИО 2, после смерти ФИО 2 он стал самостоятельно распоряжаться всем ее имуществом и личными вещами, в том числе денежными средствами, которые ежемесячно начислялись на ее пенсионную банковскую карту в размере 23 000 рублей в месяц. В содеянном раскаивается и свою вину признает полностью, готов понести соответствующее наказание (том № л.д.21-22);

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях, согласно которому после смерти ФИО 2 ФИО2 стал распоряжаться ее денежными средства, которые приходили в виде пенсии, никому об этом не рассказывали (том № л.д.23-24);

- сведениями ОСФР по Ростовской области (исх. № от 09.01.2024), согласно которым ФИО 2 осуществлено начисление пенсий (иных выплат) за период 01.07.2022 по 31.12.2023 в размере 462888,12 рублей. Из страховой пенсии ФИО 2 производились удержания, за периоды с 01.11.222 по 30.06.2023 в сумме 103262,78 рублей (том № л.д.42-43);

- сведениями ОСФР по Ростовской области (исх. № от 29.02.2024, согласно которым Решением УПФР в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону ОПФР по Ростовской области от 14.06.2002 ФИО 2 установлена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 07.03.2002. В настоящее время является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Доставка пенсии (иных выплат) ФИО 2 осуществляется согласно заявления о доставке пенсии от 10.08.2021 путем зачисления на счет № в кредитной организации ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК. Удержания из пенсии ФИО 2 производились на основании следующих исполнительных документов: Постановления от 05.10.2022 об обращении взыскания на пенсию должника Горячеключевского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству №ПИП от 03.10.2022 возбужденному на основании судебного приказа № от 27.06.2022, выданного судебным участком № г. Горячего Ключа. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 110086,14 руб. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк». Удержания производились с 01.11.2022 по 30.06.2023 в размере 50% пенсии. За период с 01.11.2022 по 30.06.2023 сумма долга удержана в размере 103262,78 руб. и перечислена на расчетный счет Горячеключевского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю. Остаток не удержанной суммы долга на 01.07.2023 составляет 6823,36 руб. Сведения о государственной регистрации смерти застрахованного лица в Федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в отношении ФИО 2 в ОСФР по Ростовской области по состоянию на 29.02.2024 не поступали. Согласно п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты пенсии (иных выплат) осуществляется в случае смерти получателя пенсии (иных выплат) с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть (том № л.д.105-107);

- показаниями представителя потерпевшего ОСФР по Ростовской области Потерпевший №1 от 27.03.2024, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она является главным специалистом-экспертом отдела юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области. С 29.12.2020 Государственное учреждение – Управление ПФР в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ростове-на-Дону (межрайонное) (далее по тексту ГУ Отделение ПФР в г. Ростове-на-Дону (межрайонное)). 01.06.2021 ГУ Отделение ПФР в г. Ростове-на-Дону (межрайонное) прекратило свою деятельность как юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области. На основании доверенности № от 22.12.2023, выданной в лице заместителя управляющего Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области ФИО 3 она уполномочена представлять интересы Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области на предварительном следствии и в суде. Согласно пенсионного (выплатного) дела на имя ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может пояснить следующее. В г. Горячий Ключ ОПФР по Краснодарскому краю выплатное (пенсионное) дело ФИО 2 с ДД.ММ.ГГГГ снято с учета в клиентской службе (на правах отдела) в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону ОПФР по Ростовской области и передано в клиентскую службу (на правах отдела) в г. Горячий Ключ ОПФР по Краснодарскому краю, в соответствии с п 58 Правил выплаты пенсий, утвержденных приказом Минтруда России от 05.08.2021 г. №н., на основании заявления ФИО 2 от 28.12.2020. Согласно запросу клиентской службы (на правах отдела) в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону ОПФР по Ростовской области от 10.08.2021 выплатное (пенсионное) дело ФИО 2 с 01.09.2021 снято с учета в клиентской службе (на правах отдела) в г. Горячий Ключ ОПФР по Краснодарскому краю и передано в клиентскую службу (на правах отдела) в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону ОПФР по Ростовской области в соответствии с п. 58 Правил выплаты пенсий, утвержденных приказом Минтруда России от 05.08.2021 г. №н. Согласно сопроводительному письму от 20.08.2021 выплата пенсии (иных выплат) по прежнему месту нахождения выплатного (пенсионного) дела в клиентской службе (на правах отдела) в г. Горячий Ключ ОПФР по Краснодарскому краю произведена по 31.08.2021. Распоряжением от 20.08.2021 ОПФР по Ростовской области произведена постановка выплатного (пенсионного) дела на учет в клиентской службе (на правах отдела) в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону ОПФР по Ростовской области с 01.09.2021. Доставка пенсии (иных выплат) ФИО 2 осуществляется согласно ее заявления о доставке пенсии от 10.08.2021 путем зачисления на счет № в кредитной организации Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк». Удержания из пенсии ФИО 2 производились на основании следующих исполнительных документов: постановления от 05.10.2022 об обращении взыскания на пенсию должника Горячеключевского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству №ПИП от 03.10.2022, возбужденному на основании судебного приказа № от 27.06.2022, выданного судебным участком № г. Горячего Ключа. Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 110086,14 руб. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк». Удержания производились с 01.11.2022 по 30.06.2023 в размере 50% пенсии. За период с 01.11.2022 по 30.06.2023 сумма долга удержана в размере 103262,78 руб. и перечислена на расчетный счет Горячеключевского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю. Остаток не удержанной суммы долга на 01.07.2023 составляет 6823,36 руб. С 01.07.2023 удержания прекращены на основании Постановления от 25.05.2023 об отмене мер по обращению взыскания Горячеключевского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю. В связи с вступлением в силу статей 13.1 и 13.2 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» с 01.10.2018 в промышленную эксплуатацию введена Федеральная государственная информационная система «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» (далее - ФГИС ЕГР ЗАГС). Оператором ФГИС ЕГР ЗАГС является Федеральная налоговая служба (далее - Оператор). В инициативном порядке Оператор представляет в Социальный фонд Российской Федерации посредством ФГИС ЕГР ЗАГС следующие сведения: о государственной регистрации рождения; о государственной регистрации смерти; о государственной регистрации перемены имени. Обработка сведений о смерти в ресурсах Социального фонда Российской Федерации предусматривается в автоматическом режиме в случае полной идентификации застрахованного лица. Сведения о государственной регистрации смерти застрахованного лица в Федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния в отношении ФИО 2 в ОСФР по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поступали. Согласно п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты пенсии (иных выплат) осуществляется в случае смерти получателя пенсии (иных выплат) с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть. Основания для прекращения выплаты пенсии ФИО 2 отсутствуют, в связи с чем осуществление выплат продолжается. Исходя из представленных материалов уголовного дела ей известно, что ФИО 2 скончалась 08.07.2022. Таким образом, последняя выплата пенсии (иных выплат) должна была быть осуществлена за июль 2022 г., то есть в одно из чисел июля 2022 г., все последующие выплаты осуществлены ввиду неуведомления ОЗАГС о наступлении ее смерти. Денежные средства, излишне поступившие на счет получателя пенсии (иных выплат) согласно п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - возвращается следующим образом: с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть эти денежные средств принадлежат пенсионному фонду, а не пенсионеру, и возвращаются со счетов скончавшегося пенсионера согласно Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В данном случае, при подтверждении смерти ФИО 2 08.07.2022, излишне перечислены не менее 494115,52 рублей, на сегодняшний день, то есть на момент допроса, сумма выше, поскольку в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> сведения о смерти ФИО 2 надлежащим образом не поступили и выплаты продолжаются. Как ей известно, из материалов уголовного дела, ФИО2 после смерти ФИО 2, получил доступ к ее банковскому счету № в кредитной организации Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк», на который осуществлялись выплаты пенсии (иные выплаты), и стал обналичивать эти денежные средства, таким образом совершать их хищение, в связи с тем, что денежные средства, поступающие на указанный счет после смерти ФИО 2 принадлежат Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, поскольку являются излишне перечисленными и подлежат возврату на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Поскольку у него отсутствует доступ к персональному банковскому счету № в кредитной организации Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» ФИО 2, у него нет сведений о точной сумме похищенных ФИО2 денежных средств (том № л.д.115-118);

- протоколом выемки от 28.03.2024, согласно которому 28.03.2024 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, произведена выемка предметов: оптический носитель информации (CD-диск), содержащий выписку по счету № (том № л.д.143-145);

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2024, согласно которому осмотрен оптический носитель информации (CD-диск), содержащий выписку по счету №, изъятый в ходе проведения выемки в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что на диске находится файл «яцук» с выпиской по счету № банковской карты № за период с 23.06.2022 12:19:31 час. до 24.02.2024 02:16:23 час., валюта счета: российские рубли. Сведения, представлены в виде таблицы со столбцами, обозначенными как: Номер карты; Номер счета; Дата; Код авторизации; Описание/провайдер; Сумма; Код валюты; Название валюты; Номер терминала; Номер карты отправителя/получателя; Фамилия отправителя/получателя; Имя; Отчество; Серия, номер паспорта. Согласно представленных сведений в период с 01.08.2022 до 31.08.2023 на указанный счет зачислено 242423,07 рублей. Помимо зачислений, в указанный период времени с указанного счета № банковской карты № осуществлены списания денежных средств в сумме 212700 рублей. Выписка по осматриваемому счету распечатана в полном объеме на 2 листах и приобщена к протоколу осмотра (том № л.д.146-149);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.03.2024, согласно которому Признать и приобщить к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: оптический носитель информации «Verbatim CD-R», выписка по счету №, открытому в Юго- Западный Банк ПАО «Сбербанк» (том № л.д.150);

- копией ордера ПАО «Сбербанк» от 29.03.2024, согласно которому на банковский счет ПАО «Сбербанк» ФИО 2 денежных средств в сумме 70 000 рублей от плательщика ФИО2 (том № л.д. 191). 

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в деяниях, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, которые приведены выше, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступлений, установленных в описательной части настоящего приговора. Вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Допустимость исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Помимо полного признания подсудимыми своей вины, их вина полностью подтверждена оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №2, представителя потерпевшего ОСФР по Ростовской области Потерпевший №1, письменными доказательствами, собранными по делу. 

В судебном заседании подсудимым и их защитникам в полном объеме предоставлялось право выразить свое мнение относительно предъявленного обвинения и реализации его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, чем подсудимые активно пользовались. 

Считая вину подсудимых в совершении вышеизложенных деяний полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 244 УК РФ – надругательство над телами умерших, совершенное группой лиц.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по:

- п. «а» ч.2 ст. 244 УК РФ – надругательство над телами умерших, совершенное группой лиц;

- ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере с банковского счета, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по обоим эпизодам суд признает на основании п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, по эпизоду преступления, предусмотренному, ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 и ФИО2 новых преступлений необходимо назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступления, срок которого определить в соответствии с санкцией вмененных им статей УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, суд полагает необходимым назначить наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, установленных судом, а также личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО2 совершено, в том числе, тяжкое преступление (ч. 3 ст. 158 УК РФ), окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. 

Так как ФИО1 и ФИО2 совершены преступления, не относящееся к перечню обстоятельств, при которых условное осуждение не назначается, суд, с учетом характера и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, их состояния здоровья, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на них обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исходя из возраста подсудимых, их трудоспособности и состояния здоровья, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

При этом суд отмечает, что в соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому не требуется дополнительно возлагать указанные обязанности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, а потому оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не установлено. 

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

В ходе судебного заседания прокуратурой Кагальницкого района заявлен гражданский иск на сумму 142700 рублей.

Подсудимый ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Судом установлено, что вред потерпевшему причинен преступными действиями подсудимого ФИО2 Вместе с тем, суд не соглашается с представленным истцом расчетом. ФИО2 в период с 01.08.2022 по 31.08.2023 осуществил переводы денежных средств с банковского счета № ФИО 2 в размере 212700 рублей. ФИО2 возместил ущерб в размере 80000 рублей, что подтверждается приобщенными к материалам дела приходными кассовыми ордерами. Таким образом, обоснованной суммой, подлежащей взысканию с ответчика, является 132700 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ

руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 244 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок по наказанию в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть период с 20.06.2024 года до даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 244, ч.3 ст. 30 п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 244 УК РФ - в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы,

- ч.3 ст. 30 п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 06 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком 3 года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок по наказанию в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть период с 20.06.2024 года до даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области сумму ущерба в размере 132700 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: оптический носитель информации «Verbatim CD-R», выписка по счету №, открытому в Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк», продолжать хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья Т.А. Васильева