Дело №2-226/2025 (2-1566/2024)

67RS0008-01-2024-002686-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Артеменковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к 

муниципальному бюджетному образовательному учреждению Подрощинская основная школа Ярцевского муниципального округа Смоленской области о понуждении к совершению действий, 

У С Т А Н О В И Л

Ярцевский межрайонный прокурор Смоленской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Подрощинская основная школа Ярцевского муниципального округа Смоленской области об обязании размещения информации по обеспечению антитеррористической защищенности, где в обоснование требований указал, что Ярцевской межрайонной прокуратурой Смоленской области проведена проверка обеспечения антитеррористической защищенности в МБОУ ФИО1, являющемся объектом четвертой категории опасности, в ходе которой установлено, что соблюдение требований законодательства антитеррористической защищенности объекта исполняются не в полной мере, а именно: в помещении школы в доступном для обозрения месте отсутствуют наглядные пособия, содержащие информацию о порядке действий работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), при обнаружении подозрительных лиц или предметов на объектах (территориях), поступлении информации об угрозе совершения или о совершении террористических актов на объектах (территориях), номера телефонов аварийно-спасательных служб, территориальных органов безопасности и территориальных органов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации). Ссылаясь на положения ст.28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст.1, п.4 ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму», пп. «л» п.24 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектах (территориях), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 №1006, указывая, что выявленные в ходе надзорных мероприятий нарушения законодательства о противодействии терроризму и об образовании могут привести к отсутствию антитеррористической защищенности объекта, повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних, что является недопустимым и подлежит устранению, прокурор просит суд обязать МБОУ ФИО1 разместить в помещении школы наглядные пособия, содержащие информацию о порядке действий работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), при обнаружении подозрительных лиц или предметов на объектах (территориях), поступлении информации об угрозе совершения или о совершении террористических актов на объектах (территориях), номера телефонов аварийно-спасательных служб, территориальных органов безопасности и территориальных органов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации).

Представитель истца - Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика МБОУ ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования признал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая, что требования истца ответчиком признаны в полном объеме, такое признание не нарушает права иных лиц, оно подлежит принятию судом, а заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, - удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Подрощинская основная школа Ярцевского муниципального округа Смоленской области (ИНН 

<

***>) разместить в помещении школы наглядные пособия, содержащие информацию о порядке действий работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), при обнаружении подозрительных лиц или предметов на объектах (территориях), поступлении информации об угрозе совершения или о совершении террористических актов на объектах (территориях), номера телефонов аварийно-спасательных служб, территориальных органов безопасности и территориальных органов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца, с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И. Коржакова