Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Арзамас 22 октября 2020 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретаре судебного заседания Любушкиной А.А., с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Родиной Н.В., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего адвоката ФИО11, представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого ФИО3, защитника- адвоката адвокатской конторы Арзамасского района ФИО10, представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ***, не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

<

дата> в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 29 минут ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Арзамасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в связи с примирением с потерпевшим, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1 группой лиц из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, беспричинно, в присутствии граждан, пренебрегая общепринятыми нормами морального поведения, совместно с ФИО3 вышел из подъезда № 2 

<

адрес> д.

<

адрес>, где ФИО3 умышленно неожиданно для ФИО14, стоявшего на крыльце подъезда № 

<

адрес> д.

<

адрес> правым боком к подъездной двери, нанес один удар кулаком в область нижней челюсти ФИО14 справа, от которого ФИО14 испытал резкую физическую боль в области нижней челюсти справа, не устоял на ногах и упал ягодицами на асфальт. После падения ФИО14 встал на ноги, а ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Арзамасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в связи с примирением с потерпевшим, для реализации своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО14, действуя группой лиц из хулиганских побуждений, игнорируя общепринятые правила поведения, не реагируя на законные обоснованные требования ФИО14 о прекращении противоправных действий, вышел вместе с ФИО3 из подъезда на участок местности, расположенный около подъезда № 

<

адрес> д.

<

адрес>, где поочередно с ФИО3 в присутствии ФИО2, ФИО17, ФИО4 стал умышленно наносить удары ФИО14. Так ФИО3, держа в руках деревянную палку-черенок, которую он взял с собой из подъезда, умышленно нанес ей один удар по предплечью левой руки ФИО14, а затем один удар ногой по его телу, причинив ФИО14 физическую боль. ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО14 группой лиц из хулиганских побуждений, вновь подошел к ФИО14 и умышленно нанес один удар кулаком в область головы ФИО14, один удар кулаком в область левого уха ФИО14, один удар кулаком в область головы ФИО14, один удар ногой в область его тела, от которых ФИО14 испытал физическую боль. Затем ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Арзамасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в связи с примирением с потерпевшим, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений ФИО14 группой лиц из хулиганских побуждений, обхватил руками корпус тела ФИО14, принудительно нагнул его вперед, приподнял ФИО14 немного вверх, а затем с усилием отбросил его от себя влево таким образом, что ФИО14 упал спиной на асфальт. ФИО14 попытался подняться на ноги, для чего встал сначала на колени, и в этот момент ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Арзамасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в связи с примирением с потерпевшим, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО14 группой лиц из хулиганских побуждений, подошел к ФИО14 и умышленно нанес один удар ногой в область тела ФИО14 слева и один удар ногой в область его левого плеча, от которых ФИО14 испытал физическую боль. После чего ФИО14 встал на ноги, а ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Арзамасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в связи с примирением с потерпевшим, находясь в непосредственной близости к нему, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО14 группой лиц из хулиганских побуждений, умышленно нанес один удар головой в область нижней челюсти ФИО14 слева и один удар кулаком в область его нижней челюсти слева, от которых ФИО14 испытал резкую физическую боль в области нижней челюсти слева, и попытался уйти от ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Арзамасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в связи с примирением с потерпевшим, в сторону. Но ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Арзамасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в связи с примирением с потерпевшим, схватил своей рукой одежду ФИО14 сзади и дернул за нее резко назад, отчего ФИО14 упал ягодицами на асфальт. В продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО14 группой лиц из хулиганских побуждений, ФИО3 неоднократно попытался приблизиться к ФИО14, и, выказывая своим поведением агрессию по отношению к нему, демонстративно снял с себя футболку, отбросил ее в сторону, и вновь направился к ФИО14, но его действия были пресечены находившимися в тот момент рядом с ним ФИО8, ФИО9

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Арзамасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в связи с примирением с потерпевшим, и ФИО3 у гр-на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № от 

<

дата> образовались следующие телесные повреждения: двусторонний перелом нижней челюсти (справа - между 2 и 3 зубами, слева - в области угла) со смещением отломков; множественные гематомы (скопление крови в мягких тканях) и ссадины туловища и конечностей, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов (предмета). Двусторонний перелом нижней челюсти, согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 

<

дата> №н » причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (для полного восстановления анатомической целостности и функции поврежденной кости необходим срок более 21 дня). Гематомы (скопление крови в мягких тканях) и ссадины, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 

<

дата> №н» вреда здоровью не причинили. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает. 

Государственный обвинитель согласна с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Защитник адвокат ФИО10 согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представителя адвокат ФИО11 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п.п. « г, д » ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья. 

По месту регистрации ФИО3 не проживает около 5 лет, за время проживания характеризовался удовлетворительно, ранее судим, жалоб на него не поступало (т.2 л.д.52, 55), по месту жительства на ФИО3 жалоб не поступало (т.2 л.д. 50), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.46), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 48), на воинском учете не состоит (т.2 л.д.42, 44).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО3 суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного, с учетом его пояснений, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к., по мнению суда, именно это явилось одной из причин совершения данного преступления. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО3 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им вышеуказанного преступления, что в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый.

Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Наказание ФИО3 назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО3 суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО3, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд также не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденных встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 

- диск с записью, распечатки скриншотов с перепиской, состоявшейся 

<

дата> между Потерпевший №1 и ФИО1, состоявшейся 

<

дата> и 

<

дата> между Потерпевший №1 и ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле в течение всего срока хранения;

- деревянную палку-черенок, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись И.С.Шувалова

***

***

***