ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретареИвановой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Семыкиной Н.С.,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвокатаМачневой И.Б.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

 ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ,

установил:

16 сентября 2016 года в период времени е 10 часов 30 мину до 11 часов в светлое ФИО3, управляя автомобилем марки 

<

 ИЗЪЯТО >», имеющим государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части Советского проспекта, имеющей сухое асфальтовое покрытие, со стороны ул. Большая окружная в сторону ул. Ломоносова г. Калининграда со скоростью 42 км/час. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на перекрестке Советского проспекта и ул. Полецкого в г. Калининграде, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, располагая технической возможностью избежать дорожно-транспортного происшествия, не убедился в отсутствии пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода К.В.АА., которая переходила проезжую часть Советского проспекта по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО4 причинены повреждения в своей совокупности составившие тупую сочетанную травму головы, груди, таза и конечностей, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, повлекшая смерть ФИО4

До начала судебного разбирательства подсудимым ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие так же согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 понятны.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ – нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, положенияч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО3 возможно путем назначения наказания в виде условного лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 264Уголовного кодекса РФ и назначить емунаказание в виде 2 летлишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,на три года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО3 следующих обязанностей: 

- неменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являтьсядля регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

Дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально.

Разъяснить ФИО3, что согласно ст. 74 Уголовного кодекса РФ в случае совершения им в период испытательного срока нарушения общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, либо совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, суд может отменить условное осуждение, а в случае совершения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления судом будет отменено условное наказание.

Вещественные доказательства:

автомобиль «

<

 ИЗЪЯТО >, свидетельство о регистрации данного автомобиля – вернуть в ФИО3;

носильные вещи ФИО4 – вернуть Камышовой;

оптический диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должно быть подано ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По истечении срока, установленного судом для ознакомления с протоколом судебного заседания, на него могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня окончания ознакомления.

Судья А.А. Полняков