РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 15 июня 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе: 

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3565/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. Требования мотивирует тем, что, между ФИО1 выступающим в качестве покупателя и ответчиком ФИО3 выступающим в качестве продавца, заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ответчик должен был передать истцу 

<

данные изъяты> размером 20х20х40. со сроком поставки до ДД.ММ.ГГГГ., цена товара договором определена в размере 

<

данные изъяты>. Договором так же установлено, что расчет за поставленный товар осуществляется истцом автомобилем марки 

<

данные изъяты>, стоимость которого стороны определили в размере 

<

данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. между истцом выступающим в качестве продавца и ответчиком выступающим в качестве покупателя, был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля. По договору стороны обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ. заключить договор купли-продажи транспортного средства в соответствии с условиями определенными в Предварительном договоре, цена транспортного средства установлена в размере 

<

данные изъяты>. В качестве оплаты ответчик обязуется передать истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. со дня заключения Предварительного договора 

<

данные изъяты> размером 20х20х40. Во исполнение обязательств по договору истец ФИО1 передал ответчику ФИО3 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренный договором автомобиль, а так же ключи к нему, пульт автозапуска, страховой полис. Однако ответчиком обязательства предусмотренные договором не исполнены до настоящего времени.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительность причин неявки суду не представил.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором, предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В силу п.1, 2, 3 ст. 421 стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, в том числе договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из материалов дела между ФИО1 выступающим в качестве покупателя и ответчиком ФИО3 выступающим в качестве продавца, заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ответчик должен был передать истцу 

<

данные изъяты> размером 20х20х40, со сроком поставки до ДД.ММ.ГГГГ., цена товара договором определена в размере 

<

данные изъяты>

Так же из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом выступающим в качестве продавца и ответчиком выступающим в качестве покупателя, был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>. По договору стороны обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ. заключить договор купли-продажи транспортного средства в соответствии с условиями определенными в Предварительном договоре, цена транспортного средства установлена в размере 

<

данные изъяты>

В качестве оплаты ответчик обязуется передать истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. со дня заключения Предварительного договора 

<

данные изъяты> размером 20х20х40. Во исполнение обязательств по договору истец ФИО1 передал ответчику ФИО3 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотренный договором автомобиль.

Таким образом учитывая правила п.1 ст. 567 ГК РФ, следует считать, что Предварительный договор содержит условия, характерные для заключенного договора мены, в части, касающейся отношений истца и ответчика по поводу передачи имущества к нему подлежат применению правила о договоре мены.

Согласно п.2 ст. 567 ГК РФ, к договору мены применяются правила о купле-продаже, если это не противоречит правилам главы о мене и существу мены. При этом каждая сторона признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять взамен.

Таким образом, ответчик является покупателе в отношении автомобиля и продавцом в отношении керамзитоблоков. Истец является покупателем в отношении керамзитоблоком и продавцом в отношении автомобиля.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство истца как продавца автомобиля. Предусмотренные ст. 456 ГК РФ исполнено, путем переда ответчику предусмотренного договором автомобиля, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком обязательство как покупателя в отношении автомобиля, предусмотренные ст. 486 ГК РФ переданный ответчику товар не оплачен.

Между тем, в соответствии с п.1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Согласно п.1 ст.457, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, который установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ

П.1 ст.393 ГК РФ устанавливает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно правилам п.1, п.2 ст. 405 ГК РФ, должник просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки причиненные просрочкой. При этом если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от исполнения обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец во исполнение обязательств, предусмотренных договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. передал автомобиль 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, ответчиком обязательства по поставке 

<

данные изъяты> размером 20х20х40 не выполнено.

Неисполнение ответчиком ФИО3 обязательств предусмотренных договором, истцу были причинены убытки в размере 

<

данные изъяты>, составляющих стоимость имущества – 

<

данные изъяты>, не переданных ответчиком истцу.

Таким образом в соответствии с п.2 ст.405 ГК РФ, п.3 ст. 396 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету представленному истцом, проверенным судом с ответчика ФИО3 подлежат взысканию проценты в размере 

<

данные изъяты> и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 396, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 убытки в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2017 года.

Судья О.А. Амбарникова