П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара 1.08. 2017 года. 

Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего -судьи Кротова И.Ю., при секретаре: Алтуховой Н.А., с участием государственного обвинителя:Хайровой Л.С., адвоката: Коршикова И.В.., подсудимой: ФИО3,потерпевшей ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р.,уроженки 

<

адрес>, регистрация 

<

адрес>, проживает без регистрации: 

<

адрес>, не замужней, образование среднее, не работающей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.111ч.4 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часа 30 минут до 22 часов 40 минут, более точное время не установлено, у ФИО3, находившейся совместно с ФИО15 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> возник словестный конфликт на почве ревности. В ходе конфликта ФИО56 нанес удар правой ногой в область живота ФИО3. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни 

<

данные изъяты>, реализуя который, ФИО3, взяла кухонный нож из кухонного гарнитура и используя его в качестве оружия, умышлено нанесла последнему один удар ножом область туловища. Своими действиями ФИО3 причинила 

<

данные изъяты> колото-резанное проникающее слепое ранение груди и живота с повреждением межреберной артерии, диафрагмы, большого сальника и левого изгиба ободочной кишки с расположением кожной раны на левой боковой поверхности груди на уровне 7-го межреберья по передней подмышечной линии в 113,5 см от плоскости подошв.

Колото-резаное проникающее слепое ранение груди и живота с повреждением межреберной артерии, диафрагмы, большого сальника и левого изгиба ободочной кишки, в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, являлось опасным для жизни ФИО18 и имеет признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Данное повреждение находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Смерть 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, от колото-резаного проникающего слепого ранения груди и живота с повреждением межреберной артерии, диафрагмы, большого сальника и левого изгиба ободочной кишки, осложнившейся необходимостью проведения многократных оперативных вмешательств, в свою очередь осложнившихся левосторонним гнойно-фибринозным плевритом и гнойно-фибринозным перитонитом с развитием нарастающей полиорганной недостаточности. 

Подсудимая ФИО3 вину признала частично и показала, что с 2015 году ФИО17 который был её сожителем, но когда был пьяным, систематически её избивал. В полицию она сначала не обращалась, думала, что тот исправится и перестанет ее бить. Но в 2016 году, она все же обратилась в полицию для привлечения к уголовной ответственности 

<

данные изъяты>, который ее в очередной раз избил. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час.она поехала узнать по поводу работы по отделке квартир. Примерно в 16 час. на 

<

адрес>, а неподалеку встретила своего сожителя ФИО16, который находился в нетрезвом виде и они все пошли в сторону 

<

адрес> по ул.22 партсъезда. Подходя к дому ФИО23, пошел в подвал 

<

адрес>, а они с ФИО24 пошли по месту жительства последнего, где она пробыла в гостях примерно около 20 часов, где с ФИО57 употребляли спиртное. После чего, она пришла в квартиру к ФИО21 который был в сильном алкогольном опьянении. Она спросила у ФИО19, почему он не ночевал дома, тот стал на нее кричать, оскорблять ее нецензурно, 

<

данные изъяты>. Она хотела его успокоить, но ФИО22 встал с дивана и нанес ей удар правой ногой в область живота, она почувствовала сильную боль и упала на пол, когда она лежала на полу, то ФИО25 нанес ей не менее трех ударов правой рукой в область головы, множественные удары по конечностям и туловищу. Она встала с пола, ФИО20 стал идти на нее, она испугалась за свою жизнь, так до этого он наносил ей удары по голове, думая, что тот её еще побьёт. ФИО26 ее за руки, сильно толкнул ее в сторону кухонный зоны, кричал, что ее удавит, убьёт ее, что жить она не будет, что она надоела ему. Она упала на пол, слова ФИО27 восприняла реально, т.к. такие случаи были ранее. 

<

данные изъяты> С гражданским иском согласна.

Её вину подтверждают следующие доказательства.

-Показания потерпевшей ФИО2 о том, что у нее был ФИО28 который был спокойным человеком. 

<

данные изъяты> конфликты никогда первый не лез, но если его кто-то задевал, он мог на это агрессивно отреагировать. Брат сожительствовал с ФИО3 и они вместе употребляли часто спиртное, брат мог уходить в запои, пил очень часто. Отношения между последними, были конфликтными, они часто ссорились, ФИО3 периодически выгоняла брата из его квартиры. Иногда по этому поводу последние дрались. В 2016 году Мочальниковананосила ножевое ранение ФИО30 но в полицию брат не обращался, т.к. любил последнюю.Она приходила и выгоняла ФИО1 из квартиры, но последняя потом обратно возвращалась. Незадолго до смерти брата, ФИО3 порезала ножом лицо ФИО31. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил брат и сказал, что лежит в больнице с ножевым ранением, т.к. ДД.ММ.ГГГГ его в ходе конфликта ФИО3 ударила его ножом. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что брат скончался. ФИО32 ей жаловался, что ФИО3 его избивает, иногда он даже боялся идти в свою квартиру, чтобы не встречаться с ФИО3. Просит удовлетворить её гражданский иск.

-Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО8 о том, что у нее по соседству проживали ФИО33 с ФИО3, которые постоянно скандалили и ругались,. часто злоупотребляли спиртным. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут она услышала, как за стеной ругаются последние, но особого значения она не придала. Она слышала только их голоса, посторонних голосов из их квартиры она не слышала. 

-Показания свидетеля ФИО9 о том, ФИО34 и ФИО3 являются его знакомыми.ФИО3 примерно около 5 лет проживала с ФИО35 в квартире последнего, но отношения у последних были конфликтные. ФИО36 постоянно ревновал ФИО3, иногда бил. ФИО3 от ФИО37 не уходила, т.к. его любила. ФИО38 судим ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он встретил ФИО3 около 

<

данные изъяты> они с ФИО1 пошли к нему домой, где употребляли спиртное до 22 часов. После чего, ФИО3 ушла по адресу: 

<

адрес>, в квартиру ФИО41. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла ФИО3 и сказала, что на нее в квартире напал ФИО39 и она нанесла тому один удар ножом. Они вместе ездили в больницу и навещали ФИО40 но последний, скончался от полученного ранения.

-Показания свидетеля ФИО10 о том, что он работает участковым уполномоченным ОП№. Примерно с апреля 2016 года за ним закреплен 

<

адрес>. В этом доме в 

<

адрес> проживали ФИО42 и ФИО3, которые постоянно конфликтовали между собой, злоупотребляли спиртным. ФИО43 судим по ст. 119 УК РФ и отмечался у него, как ранее судимый. Периодически, когда ФИО44 приходил, он видел у него гематомы на лице, ФИО45 пояснял, что телесные повреждения ему наносила сожительница ФИО3, однако заявления о привлечении к ответственности ФИО3 писать отказывался. Соседи неоднократно сообщали о том, что последние злоупотребляют алкоголем, шумят в ночное время. Им неоднократно проводились профилактические беседы, которые результатов не давали. Ранее ФИО46 тоже поступал в больницу с телесными повреждениями, как тот пояснил, причиненныеФИО3, но заявление на неё в полицию не писал.

-Судмедэксперт ФИО11 показал в суде, что он проводил экспертизу по трупу ФИО48. Из поступившей мед.карты было установлено, что 

<

данные изъяты>

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является комната № 

<

адрес>. На 2-ом этаже 9-го жилого дома расположена жилая комната №. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: кухонный нож с деревянной ручкой, на лезвии ножа имеются следы вещества бурого цвета; 2 пятна вещества бурого цвета, которые изъяты смывом; джинсы синего цвета, полотенце желтого цвета с фрагментами вещества бурого цвета; бумажка изпод водки объемом 0,5 литра. Все предметы упакованы и изъяты надлежащим образом. 

(л.д. 10-17)

-Протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которымподозреваемая ФИО3 на месте в 

<

адрес>. 37 по 

<

адрес> подробно показала как в вечернее время суток в ходе конфликта нанесла ФИО13 одно ножевое ранение.

(л.д. 132-142)

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже, двух фрагментах марли, полотенце обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от ФИО49 На брюках крови не обнаружено.

(л.д. 62-69)

-Заключение эксперта №м/1897 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. У ФИО1 обнаружено повреждение: кровоподтек на животе.

2. Кровоподтек образовался в результате не менее чем однократного ударного воздействия твердого тупого предмета, на что указывает сам его характер. 

3. 

<

данные изъяты> 

4. Кровоподтек не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинил вреда здоровью. 

(л.д. 53-55)

-Заключение эксперта № МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трупе ФИО12 помимо следов медицинских манипуляций устанавливаются повреждения:

А. Г-вы

- очаговое кровоизлияние в мягкие ткани головы в левой височной области в 5 см от срединной линии;

Б. Туловища 

- колото-резанное проникающее слепое ранение груди и живота с повреждением межреберной артерии, диафрагмы, большого сальника и левого изгиба ободочной кишки с расположением кожной раны на левой боковой поверхности груди на уровне 7-го межреберья по передней подмышечной линии в 113,5 см от плоскости подошв;

В. Конечностей

- резаная рана на II пальце правой кисти.

Колото-резаное проникающее слепое ранение груди и живота с повреждением межреберной артерии, диафрагмы, большого сальника и левого изгиба ободочной кишки образовалось в месте приложения травмирующей силы соответственно расположению кожной раны на левой боковой поверхности груди на уровне 7-го межреберья по передней подмышечной линии в 113,5 см от плоскости подошв от воздействия острого предмета, обладавшего свойствами колюще-режущего, что подтверждается прямолинейной формой кожной раны при сведении краев, преобладанием глубины раневого канала над длиной кожной раны.

Согласно данным представленной медицинской карты стационарного больного № ДД.ММ.ГГГГ 02:55-03:55 ФИО13 была проведена операция: 

<

данные изъяты>

Максимальная ширина погруженной в тело части травмирующего предмета составляла 3,5 см, что подтверждается длиной кожной раны, указанной в описании операции ДД.ММ.ГГГГ Минимальная длина погруженной в тело части травмирующего предмета составляла 1,1 см, что подтверждается длиной раневого канала, измеренного послойно. При образовании колото-резаного проникающего слепого ранения груди и живота травмирующий предмет действовал в направлении сверху вниз, слева направо, спереди назад, что подтверждается локализацией повреждения, направлением раневого канала и взаиморасположением поврежденных анатомических образований.

Направление действия травмирующего предмета дано при условном вертикальном положении тела ФИО13

Давность образования колото-резанного проникающего слепого ранения груди и живота с повреждением межреберной артерии, диафрагмы, большого сальника и левого изгиба ободочной кишки, учитывая данные представленной медицинской карты стационарного больного № о проведении операции: «Лапаротомия. Ушивание раны кишки. Дренирование левой плевральной полости по Бюлау. ПХО раны» от ДД.ММ.ГГГГ с 02:55 до 03:55 учитывая поврежденные анатомические образования, обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в период до 12 часов до времени проведения операции.

При наличии колото-резаного проникающего слепого ранения груди и живота с повреждением межреберной артерии, диафрагмы, большого сальника и левого изгиба ободочной кишки не исключается возможность совершения пострадавшим активных целенаправленных действий, их объем и продолжительность уменьшаются по мере нарастания кровопотери и воздуха в плевральной полости, и зависят от индивидуальной переносимости травмы.

Степень выраженности репаративных процессов резанной раны на II пальце правой кисти обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в период от двух суток до трех недель.

Степень выраженности реактивных изменений в очаговом кровоизлиянии в мягкие ткани головы в левой височной области (пролиферация мезенхимальных клеток с глыбкамигемосидерина) обычно соответствует давности образования аналогичных повреждений в период от пяти суток до двух недель.

ФИО13 длительное время находился на стационарном лечении (более 13 суток), где ему проводилось хирургическое вмешательство и медикаментозное лечение в условиях отделения реанимации и интенсивной терапии, что в свою очередь влияло на состояние и течение повреждений.

Смерть ФИО13 последовала от колото-резаного проникающего слепого ранения груди и живота с повреждением межреберной артерии, диафрагмы, большого сальника и левого изгиба ободочной кишки, осложнившейся необходимостью проведения многократных оперативных вмешательств, в свою очередь осложнившихся левосторонним гнойно-фибринозным плевритом и гнойно-фибринозным перитонитом с развитием нарастающей полиорганной недостаточности. Это подтверждается самим наличием повреждения, данными представленной медицинской карты стационарного больного № (серозно-геморрагическое и геморрагическое отделяемое по дренажам левой плевральной и брюшной полостей;мутная жидкость с фибрином в брюшной полости во время операций, прогрессирующее ухудшение общего состояния), данными судебно-медицинского исследования (пристеночная плерва слева грязно-серо-розовая с сероватыми мутными наложениями, в левой плевральной полости около 80 мл мутной желтой жидкости, пристеночная брюшина грязно-серо-красная с зеленоватым оттенком, с наложениями гноевидных масс, в брюшной полости около 50 мл мутной грязно-серо-коричневой жидкости; микроскопически – гнойно-фибринозный плеврит, гнойно-фибринозный перитонит, гемоциркуляторные нарушения в виде неравномерного кровенаполнения одних и полнокровия других органов, сосудистого лейкоцитоза, отмешивания форменных элементов, отека головного мозга и легких).

Колото-резаное проникающее слепое ранение груди и живота с повреждением межреберной артерии, диафрагмы, большого сальника и левого изгиба ободочной кишки, в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, являлось опасным для жизни ФИО13 и имеет признаки тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Данное повреждение находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Смерть ФИО13 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 согласно данным представленной медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ «Самарская городская клиническая больница № им. ФИО7».

При химическом исследовании крови ФИО13 из локтевой вены в 

<

данные изъяты>» обнаружен этанол в количестве 2,64 г/л. Обнаруженная концентрация этилового алкоголя в крови, обычно у живых лиц со средней степенью чувствительности к действию данного вещества соответствует алкогольному опьянению сильной степени.

(л.д. 102-129)

Органами предварительного следствия действия подсудимой правильно квалифицированы ст.111ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Суд исключает из обвинения подсудимой причинение потерпевшему - резаной рана на II пальце правой кисти, очаговое кровоизлияние в мягкие ткани головы, как не нашедшие своего подтверждения в суде, поскольку как показала подсудимая,ФИО4 поранил руку о нож, когда его отбирал из её рук, а ударился головой о спинку дивана ФИО4, когда после ножевого ранения ложился на диван.

На основании изложенного, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой нашла свое подтверждение в судебном заседании. Причинно-следственная связь между действиями подсудимой и наступившими последствиями подтверждается заключениями проведенных судебно-медицинских экспертиз, не доверять которым, у суда нет оснований. Вместе с тем, суд критически относится к доводам подсудимой о том, что она не думала, что потерпевшей умрет от одного удара ножом, что она защищалась от ФИО50 и действовала в состоянии необходимой обороны, что хотела его остановить. Данное утверждение суд расценивает как способ защиты и опровергается установленными в судебном заседании обстоятельствами дела. В день совершения преступления потерпевший нанёс удар ногой потерпевшей, но в руках у потерпевшего никаких предметов не было, вред здоровью подсудимой в день совершения преступления со стороны подсудимого, причинен не был. События происшедшего Мочальниковапомнит хорошо, описывала их на следствии, описывает и в суде. Область нанесения удара (тело), глубина раневого канала и его направление, использование в качестве орудия преступления ножа, свидетельствуют о целенаправленности действий подсудимой. ФИО51 никакой опасности для подсудимой не представлял, а подсудимая к наступлению тяжких последствий относилась безразлично.Органами следствия действия ее квалифицированы правильно, в судебном заседании установлено, что умысел подсудимой был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с этой целью, в процессе ссоры с потерпевшим, имеющимся в руке ножом, подсудимая умышленно нанесла удар в область туловища, т.е. в область расположения жизненно-важных органов человеческого организма, от которого потерпевший скончался в больнице. ФИО52 в больнице оказывалась необходимая помощь в целях спасения его жизни, был проведен ряд операций, однако от действий ФИО1 наступила сметь последнего. В результате умысел был доведен до конца. Доводы подсудимой о том, что она причинила тяжкий вред здоровью ФИО53 при превышении пределов необходимой обороны, суд расценивает способом её защиты и оснований для переквалификации действий подсудимой на ст.114ч.1 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

Смягчающими обстоятельствами, суд признает чистосердечное признание написанное подсудимой,раскаяние в содеянном, противоправное поведение ФИО54 явившегося поводом для совершения преступления, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> после совершения преступления вызвала «скорую помощь».Оснований для применения ст.15ч.6,64, 73 УК РФ суд не усматривает.Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание, связанное с реальным его отбыванием, так как исправление её возможно только в условиях изоляции от общества.Именно такое наказание, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, будет способствовать исправлению осужденной и послужит предупреждением совершению новых преступлений. Гражданский иск представителя потерпевшего обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.4 УК РФ и назначить ей в виде 6 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде изменить на заключение под стражей. Под стражу взять в зале суда.Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-подпись

Копия верна. Судья