дело № 1-40/2017 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

3 февраля 2017 г. г.Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего - судьи Иванова С.С., 

при секретаре - Костенко В.В., 

с участием - государственного обвинителя помощника прокурора 

Симферопольского района РК ФИО1, 

- подсудимого ФИО2, 

- защитника адвоката Ключник А.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а АР Крым, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, детей нет, студента 1-го курса 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> РК, 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО2, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ г., в вечернее время суток, более точное время не установлено, проходя по обочине дороги ведущей из 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, увидел на обочине дороги прозрачный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), в виде вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, путем присвоения найденного, незаконно приобрел прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, который перенес по месту своего проживания и стал незаконно хранить без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия работниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час., работники полиции, в ходе осмотра домовладения, расположенного по месту проживания ФИО2 в 

<

адрес> Республики Крым по 

<

адрес>, в установленном порядке обнаружили и изъяли в картонной коробке, находящейся в тамбуре квартиры три пачки из-под спичек и бесцветный полимерный пакет, в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 2,0 г., 2,1 г., 2,5 г., 10,0 г. (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), в значительном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания для личного употребления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Пояснил, что в декабре 2016 г., шел по дороге из 

<

адрес> в 

<

адрес>. На обочине нашел полимерный пакет с коноплей, который принес по месту проживания для личного употребления. Содержимое разложил по спичечным коробкам, чтобы просушить и стал хранить в сарае дома. 19 декабря, к нему домой пришли работники полиции. На их предложение, разрешил проведение осмотра, в ходе которого они обнаружили изъяли наркотическое средство. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознает его последствия. (л.д. 56-57, 117)

Защитник не оспаривал законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Поскольку необходимые условия, предусмотренные УПК РФ, при которых дознание по делу проведено в сокращенной форме соблюдены, обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору не установлены, дело рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом особенностей ст.226.9 УПК РФ. 

Выслушав признательные пояснения подсудимого, исследовав и оценив доказательства указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. С учетом веса изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана), которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. №681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.12 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. 

Судом учитывается характер и степень общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Обстоятельства его совершения, хранившего по месту своего проживания найденное наркотическое вещество для личного употребления. Отношение к содеянному, раскаявшегося и давшего признательные показания. Личность виновного, не имеющего судимости (л.д. 95-96). Его юный возраст, являющего студентом 1-го курса 

<

данные изъяты>. Не женатого, детей нет. Около 3 лет проживающего с матерью, без отца. Удовлетворительно характеризующегося по месту проживания (л.д. 99). Оказывающего матери помощь в ведении домашнего хозяйства. Не состоящего на учете у нарколога и психиатра (л.д.97-98). 

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих не установлено. 

Учитывая изложенное в совокупности, мотивы и последствия преступления, установленное судом смягчающее наказание обстоятельство, отношение к содеянному, семейное положение, который не женат и проживает с одной матерью без отца, являющего студентом учебного заведения, суд считает необходимым назначить наказание в виде возложения обязанностей по выполнению бесплатных общественно полезных работ, которые определяются органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями и отбываются не свыше 4 час. в день. Данный вид наказания будет достаточным и будет способствовать исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Препятствий для его назначения не установлено. С учетом личности виновного и характера совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказаний с учетом положений главы 14 УК РФ. 

Оснований для изменения меры пресечения с подписки о невыезде на иную не имеется.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, содержащий три картонных спичечных коробка с остатками вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета (каннабис марихуана) и остатками первоначального опечатывания, переданные по квитанции № 002386 от 18.01.17 г. в центральную камеру хранения наркотических средств МВД России по 

<

...> в г. Симферополь, подлежат уничтожению (л.д. 85-86, 88).

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ, в их системной взаимосвязи, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление. 

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание 300 (триста) часов обязательных работ. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического исполнения. 

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, с тремя картонными коробками из-под спичек с остатками вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета и остатками первоначального опечатывания – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым, через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления. Разъяснить осужденному, о праве ходатайствовать, об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Иванов С.С.