Дело № 12-155/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

10 мая 2017 года город Чебоксары 

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Степанова З.А., рассмотрев жалобу Ч.Ю.И. на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО5. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ч.Ю.И.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Ю.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 500 рублей в связи с тем, что он является собственником транспортного средства марки ШКОДА YETI, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, водитель которой ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «

<

данные изъяты>» 10 км 500 м, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/час, двигаясь со скоростью 90 км/час при разрешенной 60 км/час, тем самым нарушил требование пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ Ч.Ю.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 500 рублей в связи с тем, что он является собственником транспортного средства марки ШКОДА YETI, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> водитель которой ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «

<

данные изъяты>» 9км + 50 м, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/час, двигаясь со скоростью 92 км/час при разрешенной 60 км/час, тем самым нарушил требование пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Ч.Ю.И. обжаловал постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в жалобе, что в ДД.ММ.ГГГГ он получил на свой мобильный телефон СМС оповещение о необходимости оплатить штрафы согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб. и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ он оплатил штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 рублей, с учетом допустимой законодательством скидки. Позже получил указанные постановления по почте. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным и подлежащим отмене, т.к. исходя из места совершения вменяемых правонарушений на автодороге, времени регистрации этих правонарушений, одного и того же технического средства, зарегистрировавшего указанные правонарушения, им было допущено одно правонарушение, за которое он уже оплатил штраф. Указывает, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, просит признать постановление № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Ч.Ю.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в жалобе просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, просит рассмотреть жалобу на постановление в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как регламентирует ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минуту 01 секунду на автодороге «Чебоксары-Сыктывкар» 9км + 50 м водитель транспортного средства - автомобиля ШКОДА YETI государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является Ч.Ю.И. превысил установленную скорость движения на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, измерения проводились специальным техническим средством АвтоУраган-ВСМ, 

<

данные изъяты> которым и зафиксирована скорость движения автомобиля. Указанный технический прибор прошел метрологическую поверку, подтвердившую его исправность, срок действия поверки - до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Ч.Ю.И. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе, что Ч.Ю.И. дважды привлечен к административной ответственности за совершение длящегося правонарушения не может быть признана состоятельной, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12:25:59 на автодороге «Чебоксары-Сыктывкар» 10 км 500 м, водитель транспортного средства - автомобиля ШКОДА YETI государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> собственником которого является Ч.Ю.И. превысил установленную скорость движения на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 90 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, измерения проводились специальным техническим средством Арена передвижная, идентификатор №, Свидетельство о проверке №, которым и зафиксирована скорость движения автомобиля. Указанный технический прибор прошел метрологическую поверку, подтвердившую его исправность, срок действия поверки - до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном законом порядке в качестве средства изменения, сертифицированы, прошли метеорологическую проверку.

Ч.Ю.И. продолжал двигаться с превышением скорости, не только не предпринял мер к снижению скорости, но и увеличил скорость движения со 90 км/ч до 92 км/ч. Измерения проводились на разных участках дороги, различными средствами фиксации и в разное время.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ совершение лицом двух и более административных правонарушений наказание назначается за каждое совершенное правонарушение.

Исходя из обстоятельств дела, видно, что Ч.Ю.И. следовал на транспортном средстве с превышением скорости на значительном расстоянии.

Каких-либо существенных нарушений административного законодательства по делу допущено не было.

Таким образом, у суда отсутствуют законные основания для отмены постановления инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении лица к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Ч.Ю.И., оставить без изменения, а жалобу Ч.Ю.И. - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Судья З.А. Степанова