Дело № 2-753/2025 

УИД 42RS0020-01-2025-000700-10 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Осинники 07 августа 2025 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычкова С.А., при секретаре Иващенко Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ёлкину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ответчику Ёлкину А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 384 198,50 руб., в том числе: 1 213 403,54 руб. – сумма основного долга; 170 794,96 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 841,99 руб.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Ёлкиным А.В. заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 1 242 890,00 руб. с процентной ставкой 28,00 % годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 1 384 198,50 руб., в том числе: 1 213 403,54 руб. – сумма основного долга; 170 794,96 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 0,00 руб. - пени. 

Представитель истца – ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Ёлкин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращается с пометкой «истек срок хранения». 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что ответчик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком Ёлкиным А.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк обязуется представить заемщику (ответчику – Ёлкину А.В.) в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре, кредит в сумме 1 242 890,00 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 28,00 % годовых. Полная стоимость кредита составила 2 104 119 руб. 19 коп. (л.д.13 – заявление о предоставлении кредита, л.д.14 – кредитный договор).

Согласно п.6 кредитного договора, погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей. Выдача кредита заемщику производится путем его зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (п.18 кредитного договора) (л.д.14).

Из графика платежей усматривается, что всего платежей по кредиту – 120, датой ежемесячного платежа является 23-е число каждого месяца, сумма ежемесячного обязательного платежа составляет 26 542,00 руб., размер последнего платежа – 26 935,19 руб. (л.д.15).

Документы, необходимые для заключения договора, подписаны Ёлкиным А.В. собственноручно (л.д.13 – заявление о предоставлении кредита, л.д.14 – кредитный договор), что свидетельствует о его согласии с условиями предоставления кредита.

Факт предоставления ответчику Ёлкину А.В. кредита в размере 1 242 890,00 руб. подтверждается выпиской по счёту (л.д.12).

Однако, ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, допуская просрочки платежей по кредитному договору. 

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 384 198,50 рублей, в том числе: 1 213 403,54 руб. – сумма основного долга; 170 794,96 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности не представлено. Представленный расчет судом проверен, признан верным.

С учетом содержания и формы представленного договора, у суда также не вызывает сомнения соответствие закону названных гражданско-правовых сделок.

Буквальное толкование положений кредитного договора позволяет однозначно определить: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.

Суд отмечает, что заключенный сторонами кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 Гражданского Кодекса РФ, и, в частности, ст.ст. 819-821 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из банковского кредита.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 384 198,50 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при частичном удовлетворении требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 28 841,99 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ёлкину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ёлкина Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 384 198,50 рублей, из которых 1 213 403,54 рублей основной долг, 170 794,96 рублей проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 28 841,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года.

Судья С.А. Бычков