Дело № 2-1069/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Таштагол 14 ноября 2017 года 

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

при секретаре Платоновой А.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску ФИО1 к У.Т.А., С.Л.А., д.Т.А., Н.В.А. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к У.Т.А., С.Л.А., д.Т.А., Н.В.А. о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Н.А.А.. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он является наследником первой очереди после смерти отца - Н.А.А. Кроме него наследниками первой очереди также являются его сестры и брат, указанные в исковом заявлении в качестве ответчиков. Однако, на указанное выше наследство они не претендуют. После смерти отца наследство в установленном законом порядке никто не принимал и к нотариусу по данному вопросу никто не обращался, шестимесячный срок, установленный законодательством для принятия наследства им пропущен. При жизни его отец составил удостоверенное нотариусом завещание, согласно которому принадлежащий ему на праве собственности жилой дом, находящийся в городе Таштагол, 

<

адрес>, завещал ему. После смерти отца он фактически принял наследство, так как с момента смерти и по настоящее время производит текущий ремонт жилого дома, поддерживает дом в надлежащем состоянии. Фактически вступил во владение и принял меры по сохранению наследственного имущества. Просит суд признать за ним право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения иска уведомлен, представил ходатайство, в котором на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. №).

Ответчики У.Т.А., С.Л.А., д.Т.А., Н.В.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили ходатайства, в которых исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив письменные материалы дела, суд считает требования заявленные истцом, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ч.2 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В судебном заседании установлено, что Н.А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. №). 

В установленном законом порядке право собственности Н.А.А. на указанное недвижимое имущество зарегистрировано не было. 

Согласно свидетельству о смерти II-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Н.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником Н.А.А. является ФИО1 (л.д. №,28).

Судом установлено, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти Н.А.А., продолжает проживать в указанном доме, содержит дом в пригодном для проживания состоянии, производит текущий ремонт, оплачивает установленные платежи.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчика, и руководствуясь ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий Н.С. Башмакова.