Дело №2-1013/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 февраля 2018 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Грекова Ф.А.,

при секретаре: Керимовой Р.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 чу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от 28.10.2013 г. с 22.08.2017 г., взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.10.2013 г. в размере 

<

данные изъяты> 76коп., обращении взыскания на заложенное имущество: марка, модель – «HYUNDAI SOLARIS»; цвет -Серебристый; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления -2013; № двигателя- №, кузов № №, залоговой стоимостью - 

<

данные изъяты>, определив начальную, продажную цену, согласно Условиям предоставления в размере 

<

данные изъяты> 00коп., и определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 94коп.

В обоснование указывая, что 28.10.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> под 29% годовых, для приобретения транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств приобретенный ответчиком за счет заемных денежных средств автомобиль был передан в залог. 31.10.2013 г. между истцом и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен договор уступки прав (требований) по условиям которого истцом принято в полном объеме право требования, вытекающее из кредитного договора с ответчиком. Соответствующее уведомление направлялось ответчику. 13.07.2017 г. в связи с неисполнением обязательств по заключенному кредитному договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которой также не исполнено. Задолженность по состоянию на 22.08.2017 г. составляют требуемую ко взысканию сумму. Условиями заключенных договоров предусмотрено обращение взыскания на переданное в залог имущество. Поскольку имеет место быть существенное нарушение условий договора, то вправе требовать расторжения данного договора. Из-за обращения с настоящими требованиями в суд истцом также понесены требуемые к возмещению расходы.

Явка представителя истцом в судебное заседание не обеспечена. В иске отражена просьба рассмотреть дело по существу в отсутствие явки представителя.

Ответчик в судебном заседании подтвердил исполнение банком условий кредитного договора. Против удовлетворения заявленных истцом требований не возражал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Пунктом п. 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение –п. 1 ст. 432 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части –ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Имеющиеся в материалах копии: выписки по счету, заявления-анкеты к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания (текущего) счета, графика платежей, Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета подтверждают заключение 28.10.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком кредитного договора № на сумму 

<

данные изъяты>, на срок до 28.10.2020 г., процентной ставкой 29% годовых, подлежащего возврату ежемесячными платежами, а при ненадлежащем исполнении договорного обязательства –оплатой неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту для приобретения автомобиля.

Согласно не опровергнутого ответчиком расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.08.2017 г. составляет 

<

данные изъяты> 76коп., из них: 

<

данные изъяты> 37коп.- задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 

<

данные изъяты> 79коп.- сумма долга по уплате процентов; 

<

данные изъяты> 01коп.- пени за нарушение сроков возврата кредита; 

<

данные изъяты> 59коп..- пени за нарушение сроков возврата процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По договору об уступке прав (требования) №23 от 31.10.2013 г., заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» (цедент) и ООО «ЭКСПОБАНК» (цессионарий) цедент обязуется передать а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из договоров (кредитные договоры), заключенных с цедентом с физическими лицами (должники) в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). 

Исходя из копии реестра, помимо иных, к истцу перешло право требования по кредитному договору № от 28.10.2013 г.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Из копии ПТС, следует, что приобретенный ответчиком автомобиль: «HYUNDAI SOLARIS»; цвет -серебристый; идентификационный номер (VIN): №; год изготовления -2013; № двигателя: №, кузов: № № в силу раздела 2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского передан в залог, как обеспечение договорного обязательства.

Подпунктом 2.3.1 п. 2.3 Условий определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет на реализацию и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога. 

Ранее исследованные выписки свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком кредитного обязательства. 

Подпунктом 2.4.5 п. 2.4 Условий предусмотрено, что стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 Заявления.

Из п. 4 Заявления следует, что согласованная залоговая (оценочная) стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты>. 

Абзацем 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку с требованием о расторжении договора обратился кредитор, то данное требование подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

По сведениям платежного поручения истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 94коп., подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 чу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.10.2013 г. с 22.08.2017 г.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № от 28.10.2013 г. в размере 

<

данные изъяты> 76коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 94коп., а всего 

<

данные изъяты> 70коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: марка, модель – «HYUNDAI SOLARIS»; цвет -Серебристый; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления -2013; № двигателя- №, кузов № №, залоговой стоимостью - 

<

данные изъяты>, определив начальную, продажную цену в размере 

<

данные изъяты> и определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков

Мотивированное решение изготовлено: 20.02.2018 г. 

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков