Дело № 2-2498/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г.Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кучко В.В., 

при секретаре Мурееве В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ан ФИО3 к акционерному обществу «Торговый дом «иные данные» о защите прав потребителей, 

установил:

Ан В.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Торговый дом «иные данные» (далее АО «Торговый дом иные данные») о защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «иные данные» по адресу: 

<

адрес> он приобрел лимоны, производитель не известен, весом 0,222 кг, по цене 129,90 руб. за 1 кг, на сумму 28 руб. На данном товаре отсутствовала информация о производителе, дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, пищевой ценности, энергетической ценности, способе хранения, сроке годности, о составе (в том числе наименовании использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов), а также сведениях о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях, что не соответствует законодательству о защите прав потребителей. Он обратился к продавцу с просьбой предоставить вышеуказанную информацию, однако, получил отказ. Указанное причинило ему моральный вред. Просил обязать ответчика предоставить ему информацию о товаре, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а также расходы, понесенные в связи с подачей искового заявления, в размере 1500 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. 

Ответчик, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился и представителя не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставив письменные возражения в которых просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, так как требования заявленные истцом направлены на получение неосновательной выгоды, путем злоупотребления истцом права как потребителем. Факт нарушения права потребителя указанного истцом не имело места, так информации о товаре «лимоны» была доведена до истца в магазине путем размещения данного товара непосредственно в транспортной упаковке, в которой был поставлен товар изготовителем, что подтверждается фотографиями из торгового зала магазина. Кроме того запрашиваемая информация о пищевой ценности, энергетической ценности составе «лимоны» не предусмотрена действующим законодательством, а остальная информация была доведена до сведения истца на транспортной упаковке, в которой был поставлен данный товар от изготовителя, соответственно факта нарушения прав истца как потребителя ответчиком допущено не было. Требования о компенсации морального вреда в размере 1000 рублей заявлено необоснованно и направлено на получение неосновательной выгоды, поскольку истцом в исковом заявлении не указывается, в чем выразились его нравственные/физические страдания в связи с приобретением им качественного по потребительским свойствам товара. 

В связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим законом, другими федеральными законами и предпринимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (пп. 2 ч. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей).

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «иные данные» по адресу: 

<

адрес> истец приобрел лимоны, производитель не известен, весом 0,222 кг, по цене 129, 9 руб. за 1 кг, на сумму 28 руб., что подтверждается чеком (л.д. 9)

Согласно ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о реализуемых изготовителем (исполнителем, продавцом) товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. Как следует из п. 1 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии со ст. 18 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты должны быть расфасованы и упакованы такими способами, которые позволяют обеспечить сохранение качества и безопасность при их хранении, перевозках и реализации (п. 1). Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие расфасовку и упаковку пищевых продуктов, обязаны соблюдать требования нормативных документов к расфасовке и упаковке пищевых продуктов, их маркировке, а также к используемым для упаковки и маркировки пищевых продуктов материалам (п. 2). На этикетках или ярлыках либо листках-вкладышах упакованных пищевых продуктов кроме информации, состав которой определяется законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей, с учетом видов пищевых продуктов должна быть указана следующая информация на русском языке: о пищевой ценности (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, витаминов, макро- и микроэлементов); о назначении и об условиях применения (в отношении продуктов детского питания, продуктов диетического питания и биологически активных добавок); о способах и об условиях изготовления готовых блюд (в отношении концентратов и полуфабрикатов пищевых продуктов); об условиях хранения (в отношении пищевых продуктов, для которых установлены требования к условиям их хранения); о дате изготовления и дате упаковки пищевых продуктов (п. 3).

Согласно абз. 1 п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, обязательными требованиями стандартов, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров.

В силу абз. 2 п. 15 указанных Правил объем обязательной информации о товаре, его изготовителе, передаваемой покупателю вместе с товаром (на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке, в технической документации), должен соответствовать требованиям федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, обязательным требованиям стандартов.

Согласно п. 34 Правил на расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что нарушением прав потребителя является непредоставление продавцом такой необходимой и достоверной информации о товаре, которая обеспечивает потребителю возможность правильного выбора предоставляемого товара.

В обоснование заявленных требований истцом представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана стоимость покупки, а также этикетка с упаковки товара, в которой содержится следующая информация: наименование товара – лимон, его вес 0,222 кг.., цена за килограмм – 129,9 руб., стоимость отвеса – 28 руб., дата фасования – ДД.ММ.ГГГГ, номер фасовщика PLU 000015.

Кроме того, как видно из представленного ответчиком фотоматериала на транспортной упаковке, в которой товар был поставлен изготовителем и в которой данный товар был размещен в торговом зале, имеется ярлык, на котором указана следующая информация: лимоны, артикул 1536, страна происхождения южная Африка, изготовитель: ALLIANCE FRUIT (PTY) LYDЮЖНАЯ АФРИКА, FARM MORIAH, HOEDSPRUIT LIMPOPO,1380. SOUTH AFRICA, импортер ООО «ФРУТ Авеню», 190121, Россия, Санкт-Петербург, Английский проспект, 

<

адрес>, корпус ЛитерБ, 

<

адрес>Н, дата сбора: урожай 2018 года, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, дата поставки ДД.ММ.ГГГГ. срок годности 60 суток с даты изготовления при t+5…+6 С и относительной влажности 85-90 % допускается реализация при температуре до +25 до потери товаром органолептических свойств, дата поставки. 

Основной целью предоставления информации о товаре является возможность обеспечения потребителю его правильного выбора. Из материалов дела следует, что на момент заключения договора купли-продажи на транспортной упаковке, в которой товар был размещен в торговом зале, и на этикетке приобретенного ФИО1 товара имелась вся необходимая и установленная для данного вида развесного товара информация о продукте. 

Доказательств тому, что отсутствие дополнительной информации не обеспечило ему возможность правильного выбора такого товара и явилось препятствием к использованию товара по назначению, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих факт обращения истца с требованием к ответчику о возврате денежных средств за приобретенный товар, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи ввиду непредставления необходимой информации о товаре.

Каких-либо доводов и доказательств на то, что отсутствие истребуемой информации о приобретенном товаре, не приведено.

Таким образом, Ан В.В. осознавал, какой именно товар он приобретает, его потребительские качества не вызвали сомнений, то есть его воля при совершении купли- продажи была направлена на приобретение указанного выше товара.

Учитывая, что имевшиеся сведения о товаре, не повлияли на обеспечение возможности правильного выбора потребителем товара, оснований считать нарушенными права истца на получение необходимой и достоверной информации о товаре и изготовителе, обеспечивающей возможность их правильного выбора, не имеется.

За получением дополнительной информации до момента заключения договора купли-продажи истец к продавцу не обращался. При рассмотрении дела не было установлено и истцом не представлено доказательств отказа ответчика в предоставлении такой информации.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований относительно представления информации о товаре не имеется, соответственно, во взыскании с ответчика компенсации морального вреда и понесенных по делу судебных расходов по оплате услуг представителя также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Ану ФИО7 к акционерному обществу «Торговый дом «иные данные» о защите прав потребителя отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья