ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Омск 17 июня 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Иванова О.Н., при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрел уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.05.2018 года мировым судьей судебного участка 54 Ленинского судебного района города Омска по ст. 264.1 к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года. 

- 30.07.2018 года с учета филиала 1 по ЦАО города Омска ФКУ УИИ УФСИН РФ по Омской области снят в связи с отбытием наказания в виде 180 часов обязательных работ.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

07.05.2018 года ФИО2, в соответствии с приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-54 в Ленинском судебном районе города Омска, вступившим в законную силу 18.05.2018 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания 180 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. 

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 20.04.2019 года около 02 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь во дворе дома №-74 по улице Подгорная в городе Омске, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров и Правительства РФ от 23.10.1993 года №-1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, алкогольного, наркотического или иного, сел за руль мопеда «Honda Dio», запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Омску. Управляя мопедом «Honda Dio», ФИО2 на перекрестке улиц Омская и Куйбышева в 2 часа 40 минут был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску.

20.04.2019 года в 02 часа 40 минут, ФИО2, будучи отстраненным сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от управления транспортным средством, находясь в районе перекрестка улицы Куйбышева в Омске в 02 часа 50 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №-475, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО2 в судебном заседании соглашаясь с предъявленным ему обвинением, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлял добровольно в присутствии адвоката, после ознакомления с материалами уголовного дела, воспринимая суть обвинения, а также характер и последствия заявленного добровольного ходатайства, в судебном заседании вновь добровольно в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая не возражение о таком порядке рассмотрения уголовного дела прокурором, адвокатом, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, придя к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследовав материалы уголовного дела по личности ФИО2, заслушав заключение прокурора, полагавшего действия подсудимого ФИО2 квалифицировать ст. 264.1 УК РФ, учитывая не возражение о таковой квалификации подсудимого, адвоката, суд считает, что подсудимый ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное со ст. 264.1 УК РФ управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

Вина также подтверждается и собранными доказательствами в уголовном деле – рапортом сотрудников ГИБДД УВД по городу Омску о задержании ФИО2 л.д.-4, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 л.д.-5, протоколом об отказе от освидетельствования ФИО2 л.д.-7, копией приговора от 07.05.2018 года. Л.д.-10-12.

ФИО2 состоит на учете в БУЗОО «ОНД» с диагнозом синдром алкоголя, БУЗОО «ОПНД» города Омска не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч-1 УК РФ, нет. 

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, полное признание вины, содействие следствию, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, молодой возраст, семейное положение, занятие общественно полезным трудом, состояние здоровья, текущее заболевание хроническую астму, что в соответствии со ст. 61 ч-2 УК РФ суд считает смягчающими обстоятельствами. 

Исходя из обстоятельств содеянного, личности ФИО2, влияния назначения наказания на условия его жизни, а также его семьи, суд считает необходимым по основному виду наказания назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с наложением дополнительных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ назначив наказание 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка 54 Ленинского судебного района города Омска от 07.05.2018 года окончательно с учетом правил ст. 70 ч-5 УК РФ и ст. 69 ч-4 УК РФ назначить наказание 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности :

- по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа и являться на регистрационные отметки в установленное этим органом дни 1 раз в месяц.

Меру пресечения обязательство о явке ФИО2 отменить с момента вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – СД диск, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Катанаев Г.И.