Дело № 1-23/2024

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 22 января 2024 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Бубякина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Иванова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

26 апреля 2022 года приговором Славгородского городского суда Алтайского по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 21 сентября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 59 минут у ФИО1, находящейся в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, подвергнутой административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащих 

<

данные изъяты>

Реализуя этот умысел, ФИО1, имея корыстную цель, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки магазина набор для стрижки LEBER 10 в 1 с бритвой, триммером, расческой и машинкой для стрижки НС 752, который положила в пакет и, не рассчитавшись, с похищенным с места преступления скрылась, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> имущественный вред на сумму 1350 рублей 48 копеек.

Кроме этого, в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 56 минут у ФИО1, находящейся в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, подвергнутой административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащих 

<

данные изъяты>.

Реализуя этот умысел, ФИО1, имея корыстную цель, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок магазина бутылку коньяка «Армянский Назени» объемом 0,5 л., бутылку ликера эмульсионного «Царский Сливочный» объемом 0,5 л., которые положила в свою сумку и, не рассчитавшись, с похищенным с места преступления скрылась, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> имущественный вред на сумму 1448 рублей 14 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает в полном объеме. 

Представители потерпевших и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой по фактам хищений имущества 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по каждому из эпизодов преступлений по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о её личности, и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что деяния направлены против собственности, являются умышленными, оконченными. 

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 154). На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя» (том 1, л.д. 133). 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду преступлений суд признает и учитывает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, состояние ее здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом материального положения осужденной, суд полагает возможным по каждому эпизоду назначить ей наказание в виде штрафа, окончательное наказание назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по правилам частичного сложения. Учитывая материальное положение подсудимой и ее семьи, штраф следует назначить с рассрочкой выплаты на пять месяцев.

Учитывая данные о личности осужденной, обстоятельства и характер совершенных ею преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 следует освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158. 1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание по:

ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 5000 рублей; 

ст. 158. 1 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 5000 рублей ;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5200 (Пять тысяч двести рублей) с рассрочкой выплаты на 5 (пять) месяцев, установив, что подсудимая должна выплачивать штраф по 1040 рублей ежемесячно, не позднее 30-го числа каждого месяца.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: набор для стрижки LEBER оставить в распоряжении владельца, два DVD диска хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья О.А. Филиппова