Дело №1-292/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 03 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием прокурора Ленинского района г.Махачкалы Магомедова Н.Н., 

подозреваемых ФИО3 и ФИО1,

защитников: адвоката ФИО9, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Салатаевой З.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Российской Федерации, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

21 января 2020 года ФИО4 ФИО13 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, тайно похитила золотой браслет фирмы «Версаче» стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму в размере 40 000 рублей.

Далее, 26 января 2020 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минуты, ФИО4 ФИО14 по предварительному сговору с ФИО2 ФИО15, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитили наручные именные золотые часы «Аскерханов» стоимостью 30 000 рублей, браслет бижутерию из желтого металла стоимостью 1500 рублей, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, всего на общую сумму 31 500 рублей и скрылись, чем причинили последней значительный материальный ущерб на общую сумму 71 500 рублей.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО4 просили удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и обязались оплатить штраф в установленный судом срок.

Защитники не возражали против удовлетворения ходатайства.

В судебном заседании прокурор и потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО4 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения прокурора, потерпевшей, защитников и подозреваемых, а также изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО2 и ФИО4 подозрение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ФИО2 и ФИО4 ранее не судимы, подозреваются в совершении преступления средней тяжести, признали свою вину, раскаялись в содеянном, полностью возместили потерпевшей Потерпевший №1 причиненный преступлением ущерб на общую сумму 71 500 рублей.

Таким образом, установив, что все необходимые условия для освобождения ФИО2 и ФИО4 от уголовной ответственности имеются, а именно они подозреваются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, приняли меры по возмещению причиненного ими потерпевшей Потерпевший №1 ущерба, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ФИО2 и ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

С учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2 и ч.4 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО16 и ФИО4 ФИО17 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО18 и ФИО4 ФИО19 подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 ФИО20 и ФИО4 ФИО21 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размер 5 000 рублей каждой.

Установить ФИО2 и ФИО4 срок для уплаты судебного штрафа - до 03 июня 2020 года, при этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 и ФИО4 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранные в отношении ФИО2 и ФИО4, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Взыскание суммы назначенного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО 82720000, р/с 

<

***>, БИК 048209001, КБК 18811621010016000140, банк получателя- отделение НБ РД г.Махачкала.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.Ш. Зайналов