ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 октября 2020 года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В. при секретаре Стрюковой Е.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Баева А.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Леневича В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, холостого, со слов, трудоустроенного курьером в ООО ЧОП «Цербер-А», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 

<

дата> приговором Жигулевского районного суда 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 

<

дата> по отбытию срока наказания;

- 

<

дата> приговором Комсомольского районного суда 

<

адрес> за совершение 5 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а также преступления ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

- 

<

дата> приговором Центрального районного суда 

<

адрес> за совершение 3 преступлений ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, а также ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 

<

дата> по отбытию срока наказания;

Осужденного 

<

дата> приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, 

<

дата> примерно в 13-00, более точное время не установлено, находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Крутые Ключи, 

<

адрес>, где у него возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, ФИО1 подошел к стеллажам с продуктами, откуда взял колбасу «Гарибальди» в количестве 5 шт., стоимостью 106,42 рублей, без учета НДС каждая, общей стоимостью 532,10 рублей икру форели «Тендер» в количестве 4 шт., стоимостью 533,33 рублей без НДС каждая, общей стоимостью 2 133,32 рублей, на общую сумму 2 665, 42 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», и положил их в покупательскую корзину. После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 665,42 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, 

<

дата> примерно в 15-10, более точное время не установлено, находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 5-5, где у него возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, ФИО1 подошел к стеллажам с продуктами, откуда взял икру «Тунгутун» 230г. в количестве 5 банок стоимостью 443,61 без учета НДС каждая, общей стоимостью 2 219,55 рублей без НДС, сыр сливочный «Брест-Литовск 50%» 200 гр, в количестве 4 упаковок, стоимостью 97,75 без учета НДС каждая, общей стоимостью 391 рублей без НДС; икра форели «Тендер» 230г. в количестве 13 банок, стоимостью 533,33 без учета НДС каждая, общей стоимостью 6 933,29 рублей без НДС, кофе «Egoiste Platinum» 100 гр. в количестве 1 банки стоимостью 224,06 рублей без учета НДС, кофе «Nescafe Classic» 250 гр. в количестве 1 банки, стоимостью 142,58 рублей без учета НДС, кофе «Carte Noire» 190 гр. в количестве 1 банки стоимостью 281,14 рублей без учета НДС, кофе «Bush Original» 100 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 222,96 рублей без учета НДС, на общую сумму 10 414,58 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», и положил их в покупательскую корзину. После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 10 414,58 рублей.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, 

<

дата> примерно в 14-00, более точное время не установлено, находился в магазине «Купи Тут» ООО «Остап-1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 7-3, где у него возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, подошел к стеллажам с продуктами, откуда взял сыр «Ламбер 50%» весовой в количестве 6 упаковок на общую сумму 2 830,92 рублей без учета НДС, колбасу «Сервелат финский» 400г. в количестве 4 палок, стоимостью 158,84 без учета НДС каждая, общей стоимостью 635,36 рублей без НДС, колбасу «Сервелат коньячный» 400г. в количестве 4 палок стоимостью 156,53 без учета НДС каждая, общей стоимостью 626,12 рублей без НДС; колбаса «Сервелат ГОСТ» 400г. в количестве 4 палок стоимостью 220 без учета НДС каждая, общей стоимостью 880 рублей без НДС; майонез «Мр.Рикко оливковый 67%» 800 мл. в количестве 1 упаковки стоимостью 65 рублей без учета НДС; кетчуп «Махеев шашлычный» 500г. в количестве 1 упаковки стоимостью 45,83 рублей, на общую сумму 5 083,23 рубля без учета НДС, принадлежащие ООО «Остап-1», и положил их в покупательскую корзину. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Остап-1» направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость товара, планируя в дальнейшем распорядиться указанным имуществом в своих личных корыстных интересах, однако в это время действия ФИО1 стали очевидны сотруднику магазина Свидетель №2, которая пытаясь их предотвратить, потребовала ФИО1 остановиться и оплатить стоимость похищенного имущества. В этот момент у ФИО1 возник умысел на открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж, реализуя который он, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, носят открытый характер, не реагируя на законные требования Свидетель №2, с целью удержания имущества скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Остап-1» материальный ущерб на сумму 5083,23 рубля.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

От представителе потерпевших в материалах дела имеются заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке в их отсутствие.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, по двум преступлениям, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку начатое как тайное хищение, которое в последствии стало очевидным для окружающих было продолжено ФИО1 уже как открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явки с повинной, полностью возместил ущерб, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, судим. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступлений, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ полное возмещение вреда, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая суду не сообщала, и учесть их в качестве смягчающих не просила.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Суд, при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, также судом учтены положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом признано отягчающее обстоятельство. При назначении наказания судом также учитываются положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при этом, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с сохранением условного осуждения по предыдущему приговору. Также судом учтены положения ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку судом признано отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а также обстоятельства, признанные в качестве смягчающих, как в совокупности, так и по отдельности не образуют оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор от 

<

дата> И.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 3 CD-Диска оставить на хранении при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.