Дело № 2-1877/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Ульяновск 13 октября 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе 

судьи Земцовой О.Б., 

при секретаре Хаметшиной Л.Р., 

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчиков ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО5 ФИО3, ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение № 8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО11 от 18 июня 2012 г. на получение кредитной карты открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту №.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиям в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по Безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведений операций по счету карты. Со всеми указанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 

<

данные изъяты> годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п.п.4.1.4 и 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчета задолженности от 06 августа 2020 г. по счету № кредитной карты № просроченная задолженность составляет 51 010 руб. 90 коп., в том числе: просроченный основной долг – 39 369 руб. 20 коп., просроченные проценты – 11 641 руб. 70 коп.

Предполагаемыми наследниками ФИО12 являются ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга).

Согласно выписки ЕГРН в собственности ФИО13 находились: земельный участок, кадастровый № и жилой дом, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, а также 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>.

27 мая 2020 г. Банком были направлены требования о возврате всей суммы задолженности, однако ответчики погашение задолженности не произвели.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк с ФИО6, ФИО7 сумму задолженности по счету № кредитной карты № в размере 51 010 руб. 90 коп., в том числе: просроченный основной долг – 39 369 руб. 20 коп., просроченные проценты – 11 641 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб. 33 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что кредитная карта № по эмиссионному контракту № выдана 18 июня 2012 г. на срок 12 месяцев.

22 апреля 2013 г. кредитная карта была перевыпущена. Таким образом, условия эмиссионного контракта № от 18 июня 2012 г. определяют срок возврата кредита, а равно исполнение обязательств со стороны ответчика по указанному кредитному договору до 22 апреля 2016 г.

Согласно п.3.23 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк имеет право перевыпускать карту по истечении срока ее действия в случае, если держатель письменно не уведомил Банк за 45 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой.

Поскольку история операций содержит в себе сведения об использовании кредитной карты ФИО14 до 07 марта 2017 г., следовательно, срок действия карты был пролонгирован до 22 апреля 2019 г., а Банк имеет право обратиться в суд с требованием в течении 45 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой.

Поскольку история операций содержит в себе сведения об использовании кредитной карты ФИО15. до 07 марта 2017 г., следовательно, срок действия карты был пролонгирован до 22 апреля 2019 г., а Банк имеет право обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности в течение трех лет после окончания срока действия кредитного договора, а именно до 22 апреля 2022 г.

17 августа 2020 г. исковое заявление Банка принято судом к рассмотрению, следовательно трехлетний срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ не истек.

Ответчики ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО4 по доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Просил применить к рассматриваемому спору срок исковой давности. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО9, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Согласно ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации, кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Статья 810 ГК Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из частей 2-3 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО16 от 18 июня 2012 г. на получение кредитной карты открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту №.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиям в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по Безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведений операций по счету карты. Со всеми указанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в Отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. В отчете держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета включительно на сумму основного долга по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода).

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 

<

данные изъяты> годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно п.4.1.3 держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7 условий.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п.п.4.1.4 и 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Из п.10.6 Условий следует, что при отсутствии операций по карте Счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу. Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты.

ФИО17 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами ПАО Сбербанк ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре.

Банк исполнил обязательства: открыл счет № и предоставил заемщику ФИО18 кредитную карту №, денежными средствами ФИО8 воспользовался.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по погашению кредитной задолженности может быть исполнено без личного участия заемщика, оно не связано неразрывно с его личностью, то есть правоотношение по погашению задолженности по кредитному договору допускает правопреемство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Статьями 1152, 1153 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником на основании завещания ФИО19 является ФИО6 Кроме него, наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве является жена – ФИО7 и наследником по закону, кроме наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве является сын – ФИО8

На основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 29 ноября 2017 г. ФИО6 вступил в права наследования на имущество ФИО20: на 

<

данные изъяты> долю автомобиля марки Мицубии Паджеро, 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> долю земельного участка, 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> долю пистолета самообороны бесствольного огнестрельного МР-461 «Стражник» №, калибр 18х45, зарегистрированного в МО МВД России «Чердаклинский», разрешение серия № от 13 мая 2016 г.

На основании свидетельств о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданном пережившему супругу, ФИО7 вступила в права наследования на имущество ФИО21 

<

данные изъяты> долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> долю автомобиля марки Мицубии Паджеро, 

<

данные изъяты> долю пистолета самообороны бесствольного огнестрельного МР-461 «Стражник» №, калибр 18х45, зарегистрированного в МО МВД России «Чердаклинский», разрешение серия № от 13 мая 2016 г.

Как разъяснено в п.п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из содержания вышеуказанных норм права следует, что в случае смерти заемщика исполнение обязательства лежит на его наследниках.

Согласно расчета задолженности на 06 августа 2020 г. по счету № кредитной карты № просроченная задолженность составляет 51 010 руб. 90 коп., в том числе: просроченный основной долг – 39 369 руб. 20 коп., просроченные проценты – 11 641 руб. 70 коп.

С учетом изложенного суд считает требования истца ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленные к наследникам, принявшим наследство - ФИО6, ФИО7, являются законными и обоснованными.

Доказательства необоснованности заявленных к взысканию сумм основного долга и процентов стороной ответчиков суду представлены не были. 

Представителем ответчиков заявлено ходатайство о применении к рассматриваемому спору срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из п.п.24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из п.26 вышеуказанного постановления следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что последний платеж в счет погашения задолженности по счету кредитной карты был внесен ФИО22 07 марта 2017 г.

Исковое заявление ПАО Сбербанк подано в суд 17 августа 2020 г.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ истцом АО «Банк Русский Стандарт» срок исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями по повременным обязательным платежам согласно отчетов по кредитной карте за период до 17 августа 2017 г. пропущен.

При этом доводы представителя ответчика о том, что течение срока давности прерывалось в связи с направлением ответчикам требования о погашении задолженности, что является досудебным порядком урегулирования спора, не может служить основанием для иного исчисления срока исковой давности. Ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни кредитным договором не предусмотрена обязательная досудебная процедура разрешения спора о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.3 ст.202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Истцом не представлено доказательств проведения досудебных процедур до подачи искового заявления в суд, указанных в ч.3 ст.202 ГК РФ (процедура медиации, посредничество, административная процедура…).

Направление банком требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору нельзя признать процедурой разрешения данного спора, влекущей за собой последствия, предусмотренные ст.202 ГК РФ. 

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично.

Согласно представленных ПАО Сбербанк отчетов по кредитной карте, они формируются в период с 18 по 17 число каждого месяца.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету № кредитной карты № за период формирования отчетов по кредитной карте с 18 июля 2017 г. (период возникновения задолженности с 18 июля по 17 августа 2017 г.) по состоянию на 06 августа 2020 г., которая составит сумму основного долга – 23 752 руб. 80 коп., процентов в размере – 8 960 руб. 31 коп.

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 (ред. от 23 апреля 2019 г.) «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков ФИО6, ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по счету № кредитной карты № за период формирования отчетов по кредитной карте с 18 июля 2017 г. по состоянию на 06 августа 2020 г., в размере суммы основного долга – 23 752 руб. 80 коп., процентов в размере – 8 960 руб. 31 коп., в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО6, ФИО7 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 181 руб. 42 коп., в долевом порядке, по 590 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО5 ФИО3, ФИО5 ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк в солидарном порядке сумму задолженности по счету № кредитной карты № за период с 18 июля 2017 г. по состоянию на 06 августа 2020 г., в размере суммы основного долга – 23 752 рубля 80 копеек, процентов в размере – 8 960 рублей 31 копейка в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 181 рубль 42 копейки, по 590 рублей 71 копейку с каждого.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО5 ФИО3, ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.Б. Земцова