Дело №2-1407/48-2025 

46RS0030-01-2024-016891-67

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Анискиной Э.Н.,

при помощнике судьи Волобуевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Квадра» - «Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая, что управление жилым домом, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ответчик, осуществляется управляющей организацией ООО «УК Курска». На основании договора уступки прав требования между управляющей организацией АО «Квадра» - «Курская генерация», ООО «Курская ТСК» было подписано соглашение о замене стороны в договоре на снабжение тепловой в горячей воде, в агентском договоре. Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 305000, 

<

адрес> (согласно лицевого счета). Ответчик, потребляя предоставленные коммунальные услуги, свои обязанности по их оплате не исполнил, на лицевом счете № образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 40205,47 руб.; пени в размере 15620,40 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «Квадра» - «Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно. Ходатайств об отложении судебного заседания не направляли. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 просил применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям по отдельным платежам, а также применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер начисленной неустойки (пени), полагая его несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК Курска» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст.546 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Порядок оплаты энергии регулируется ст.544 ГК РФ, в силу которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что истец АО «Квадра» - «Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» осуществляет эксплуатацию тепловых сетей и является поставщиком тепловой энергии для многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 является собственником 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном 

<

адрес>.

Учитывая установленные обстоятельства, ответчик как собственник жилого помещения (квартиры), обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за потребленную тепловую энергию по отоплению и горячему водоснабжению.

Также судом установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ года оплата за потребленную тепловую энергию по отоплению и горячему водоснабжению ответчиком ФИО1 не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 40 205 руб. 47 коп., что подтверждается карточкой взаиморасчетов.

При этом согласно агентскому договору № на снабжение тепловой энергией и горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ., представленному в суд, АО «Квадра» - «Курская Генерация» наделено полномочиями по совершению необходимых юридических и фактических действий по расчету и сбору с граждан текущих платежей и задолженности за отопление, горячее водоснабжение и общедомовые нужды по отоплению и горячему водоснабжению.

Учитывая, что в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих факт использования ответчиком тепловой энергии в помещении, находящемся в фактическом пользовании ответчика, суду предоставлено не было, суд находит доказанным факт потребления ответчиком тепловой энергии. 

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств, опровергающих правильность предоставленного истцом расчета суммы задолженности, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате задолженности за потребленные коммунальные услуги за спорный период в заявленном размере. 

Рассматривая доводы стороны ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 24.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 17 и п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

03.09.2024 года мировым судьей судебного участка №2 судебного района Центрального округа г.Курска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Квадра»-«Генерирующая компания» в лице филиала «Квадра»-«Курская генерация» задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с октября 2021 года по июль 2024 года в размере: основной долг 38 880,81 руб., пени в размере 13 081,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 879,44 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Центрального округа г.Курска от 23.09.2024 года судебный приказ, вынесенный 03.09.2024 года, отменен.

Обращение истца в суд за выдачей судебного приказа в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ прекратило течение срока исковой давности до дня отмены судебного приказа.

Шестимесячный срок, установленный ч.3 ст.204 ГК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, с учетом обращения истца за судебной защитой к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах срока исковой давности, а в суд с настоящим иском о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности за период взыскания задолженности с октября 2021 года по октябрь 2024 года истцом не пропущен.

В связи с чем, заявленные требования о взыскании суммы основной задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за октябрь 2021 года и октябрь 2024 года в сумме 40 205,47 руб. подлежат удовлетворению.

На сумму образовавшейся задолженности истцом начислены пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 620,40 руб.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о снижении размере пени. 

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», предусмотрено, что пеня, установленная частью 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного суда Российской Федерации, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом изложенного, применительно к размеру начисленной пени в размере 15 620,40 руб., где сумма основного долга составляет 40 205,47 руб., суд приходит к выводу, что начисленные пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и, исходя из периода просрочки, учитывая непринятие истцом своевременных мер по взысканию задолженности, суд считает возможным снизить размер пени до 5 000 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 5 000 руб.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Курская генерация» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 40 205 рублей 47 копеек, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего ко взысканию 49 205 рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года. 

Судья