Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.08.2023г.

УИД: 78RS0006-01-2023-000185-07

Дело № 2-2416/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 6 июля 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Леоновой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 4 321,84 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 15,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400,00 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ФИО1 и АО «Банк ДОМ.РФ».

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» заключил с ФИО1 кредитный договор №, неотъемлемыми частями которого являлись Общие условия предоставления кредитов физическим лицам в АО «Банк ДОМ.РФ», Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АО - ДОМ.РФ».

Рассмотрев заявление Заемщика, Банк принял решение о предоставлении заемщику денежных средств в размере 107 066,00 руб. на 26 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 15,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банком было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

Поскольку обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены ответчиком не были, банк обратился к мировому судье судебного участка № 66 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 66 Санкт-Петербурга от 01.12.2022г. судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, пояснила, что банком предоставлялись кредитные каникулы, после чего задолженность была погашена ею в полном объеме в соответствии с выставленным счетом. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему выводу.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, неотъемлемыми частями которого являлись Общие условия предоставления кредитов физическим лицам в АО «Банк ДОМ.РФ», Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АО - ДОМ.РФ».

В соответствии с Индивидуальными условиями ответчику был предоставлен кредит в размере 107 066,00 руб. на 26 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 15,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.3.2 Общих условий Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности. 

В соответствии с п. 4.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи. 

Согласно п. 7.2 Общих условий должник обязан возвратить сумму кредита, суммы неустойки (в случае их возникновения) и проценты за пользован кредитом за все время пользования денежными средствами.

Заемщик обязан по требованию Банка вернуть кредит до окончания срока возврата кредита, уплатить проценты за пользование Кредитом, исполнить в полном объеме иные обязательства по Кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования Кредита, указанных в п. 6.1.1 - 6.1.5 Общих условий). В любое время после наступления случая, указанного в п. 6.1 Банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности. В течение 30 дней с даты отправки требования заемщик обязан полностью оплатить сумму, указанную в требовании (п. 6.1, 6.2, 6.3 Общих условий).

В соответствии с пп. 14 п. 3 Индивидуальных условий, заемщик был ознакомлен с Oбщими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о свидетельствует его подпись под индивидуальными условиями.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному арифметически верным, размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 4 321,84 руб., из которых сумма непогашенного кредита – 2 071.59 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 710,42 руб., просроченные проценты 502,66 руб., пени на просроченную ссуду 883,90 руб., пени на просроченные проценты 153,27 руб. (л.д. 23-40).

Ответчик, ссылаясь на полное погашение задолженности, вместе с тем доказательств тому, что ей была выдана банком справка о полном погашении задолженности, не представила.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчику предоставлялись кредитные каникулы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сроком на шесть месяцев, при этом указанная в иске задолженность образовалась после 19.07.2021 г., что подтверждается также расчетом задолженности.

Учитывая, что представленными банком доказательствами подтверждается факт наличия задолженности по кредитному договору, при этом право на начисление процентов и неустойки на просроченную часть долга до момента фактического исполнения обязательств предусмотрена как договором, так и законом, кредитный договор на момент обращения истца с иском в суд не расторгнут, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и его прекращения в связи с исполнением обязательств ответчиком не представлены, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 4 321,84 руб. подлежащими удовлетворению. 

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов по кредиту, начиная с 20.12.2022г. по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 пункта 2 данной статьи).

Так как судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, данное обстоятельство подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, суд полагает требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № подлежащими удовлетворению.

При этом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 6400 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 321 (четыре тысячи триста двадцать один) руб. 84 коп., государственную пошлину в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) руб.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина