УИД 38RS0019-01-2024-001516-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горбовской А.В., 

при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-886/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (сокращенное наименование – ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 03.04.2014 в размере 156457 рублей 15 копеек, из которых: сумма основного долга - 139266 рублей 85 копеек, сумма процентов – 17190 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4370 рублей 32 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» (далее - истец, банк) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик, клиент) заключили договор № от 03.04.2014 (далее - договор), согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 03.04.2014 - 200 000 рублей, с 11.08.2015 – 143 000 рублей, с 18.12.2014 – 152 000 рублей, с 27.05.2022 – 140 000 рублей. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Каждый платежный период составляет 20 (двадцать) календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (25-е число каждого месяца). Заемщик поставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая тарифы. Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению SMS оповещений (памятка по услуге «SMS-уведомления») с информацией по кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за предоставление услуги в размере 59 рублей начисляется банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 03.04.2014 по 23.04.2024.

Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк 25.07.2022 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 23.04.2024 задолженность по договору № от 03.04.2014 составляет 158516 рублей 15 копеек, из которых: сумма основного долга - 139266 рублей 85 копеек, сумма комиссий – 59 рублей, сумма штрафов - 2000 рублей, сумма процентов – 17190 рублей 30 копеек.

За нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Согласно тарифам по банковскому продукту, Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца - 500 руб.; 2 календарных месяцев - 1 000 руб.; 3 календарных месяцев - 2 000 руб.; 4 календарных месяцев - 2 000 руб., за просрочку требования Банка о полном погашении задолженности - 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору представлены в суд в полном объеме и подтверждены документально.

В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел (дата) ФИО1 умер.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» - ФИО3, действующая на доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Протокольным определением от 23.05.2024 к участию в деле в порядке ст.40 ГПК Российской Федерации в качестве соответчика привлечена ФИО2, (дата) года рождения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассматривать в ее отсутствие, кроме того, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк».

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» - ФИО3, действующая на доверенности, представила письменные возражения на заявление ответчика о применении срока исковой давности, в которых указала, что начало течения срока исковой давности следует считать с момента истечения срока исполнения требования банка о досрочном погашении долга, то есть с даты - 25.08.2022, таким образом, на момент обращения банка в суд с иском - 24.04.2024, срок исковой давности не пропущен, просила отказать ответчику в применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

К данным правоотношениям подлежат применению нормы гражданского права, действующие в редакции Гражданского кодекса Российской Федерации на момент заключения сторонами кредитного договора. 

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания положений ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Пунктом 6 статьи7Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Материалами дела установлено, что 03.04.2014 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем оформления заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, являющихся неотъемлемой частью договора, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит - лимит овердрафта в размере 200000 рублей, начало расчетного периода – 25 число каждого месяца, начало платежного периода – 25 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа на счет включительно 20-й день с 25 числа.

Подписью в графе заявления на выпуск карты подтверждается факт получения ФИО1 кредитной карты.

Согласно тарифам по банковскому продукту карта «Стандарт 29.9/0», действующих с 09.01.2014, являющихся составной частью договора об использовании карты, процентная ставка по кредиту – 29,9% годовых, минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей и не более задолженности по договору, льготный период до 51 дня, ежемесячная плата за услугу «SMS-Уведомление» - 50 рублей, указанные тарифы также подписаны лично ФИО1

Кроме того, тарифами по банковскому продукту предусмотрены штрафы/пени за возникновение задолженности, просроченной к уплате больше 10 календарных дней - 500 рублей; больше 1 календарного месяца – 800 рублей, больше 2 календарных месяцев – 1000 рублей, больше 3 и 4 календарных месяцев – 2000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Выпиской по счету № за период с 03.04.2014 по 23.04.2024, расчетом задолженности по кредитному договору № от 03.04.2014, подтверждается факт предоставления ООО «ХКФ Банк» лимита кредитования по кредитному договору № от 03.04.2014 и использование заемщиком ФИО1 кредитных денежных средств, а также внесение им платежей по кредиту, последний платеж по кредиту осуществлен - 28.02.2022 (после смерти ФИО1).

(дата) ФИО1, (дата) года рождения, умер в (адрес), что подтверждается копией записи акта о смерти №, составленной (данные изъяты)

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего (дата) следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу 08.09.2022 обратилась его сестра - ФИО2, (дата) года рождения.

Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровая стоимость которой по состоянию на 13.09.2022, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, составляет 782190 рублей 16 копеек (стоимость 1/6 доли – 130365 рублей 02 копейки).

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано (дата) ФИО2.

Кроме того, судом установлено, что на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк имеются счета: счет №, открытый 28.10.2016, остаток средств на момент смерти ФИО1 составляет 7740 рублей 74 копейки и счет №, открытый 01.01.1990, остаток средств на момент смерти ФИО1 составляет 2 рубля 24 копейки.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1 на день открытия наследства, судом не установлено, что подтверждается сведениями, представленными из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» от 13.05.2024, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14.05.2024, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Иркутской области от 15.05.2024, отдела службы Гостехнадзора г.Братска и Братского района от 17.05.2024, Главного управления МЧС России по Иркутской области от 15.05.2024, ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 20.05.2024, ОСФР по Иркутской области от 03.05.2024, а также сведениями из банков.

Следовательно, в порядке ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя ФИО1 составляет 138108 рублей (130365 рублей 02 копейки + 7740 рублей 74 копейки + 2 рубля 24 копейки), что меньше общего размера задолженности по кредитному договору № от 03.04.2014, составляющего 156457 рублей 15 копеек.

В абз.4 п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона и его разъяснения, заявленные истцом требования могут быть удовлетворены лишь в размере 138108 рублей.

Ответчик ФИО2 в возражениях на исковое заявление указала о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии с п.2 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 года).

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Доводы истца о том, что срок исковой давности был изменен путем выставления требования ФИО1 о полном досрочном погашении долга от 25.07.2022, в связи с чем, срок исковой давности должен исчисляться по истечении 30 календарных дней с момента направления данного требования, то есть с 25.08.2022, суд не может принять во внимание в виду следующего.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Реализация кредитором права на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, предусмотренного п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может изменять срок исполнения обязательства в отношении периодических платежей, срок исковой давности по которым к моменту направления соответствующего требования истек.

Иной правовой подход позволял бы кредитору игнорировать истекшие сроки исковой давности по периодическим платежам и искусственно восстанавливать их.

Учитывая, что до момента смерти заемщика ФИО1 им ежемесячно производились платежи в рамках кредитного договора, после его смерти 19.02.2022 по кредитному договору № от 03.04.2014 произведен платеж 28.02.2022 в размере 7400 рублей, следующий минимальный платеж по условиям договора должен был быть произведен не позднее 15 числа (20-й день с 25 числа включительно), то есть не позднее 15.03.2022, больше платежей в рамках кредитного договора не производилось.

При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять с того момента, когда истцу стало известно о нарушении его права, то есть с 16.03.2022 – с момента невнесения минимального платежа по карте ФИО1, настоящий иск истец направил в суд в электронном виде 24.04.2024, таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Надлежит взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03.04.2014 в размере 138108 рублей, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.04.2014 в размере 18349 рублей 15 копеек надлежит отказать, в виду недостаточности наследственного имущества ФИО1, в связи с чем, обязательства по кредитному договору № от 03.04.2014 прекращаются невозможностью их исполнения в недостающей части наследственного имущества - в размере 18349 рублей 15 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4370 рублей 32 копейки, несение которых подтверждается платежным поручением № от (дата).

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплата истцом государственной пошлины произведена в размере 4370 рублей 32 копейки в порядке ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент подачи искового заявления) при размере первоначальных исковых требований – 158516 рублей 15 копеек, в дальнейшем исковые требования истцом были уточнены, цена иска составила 156457 рублей 15 копеек, размер государственной пошлины в данном случае составляет 4329 рублей 14 копеек. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3821 рубль 33 копейки (88,27% удовлетворен иск, т.е. 4329,14 – 11,73%), в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 507 рублей 81 копейка надлежит отказать.

То обстоятельство, что государственная пошлина, которую суд взыскивает с ответчика ФИО2 выходит за пределы перешедшего наследственного имущества, не свидетельствует о незаконности взыскания судебных расходов с ответчика, поскольку в силу ст.98 ГПК Российской Федерации указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Поскольку истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 41 рубль 18 копеек, надлежит обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №23 по Иркутской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 41 рубль 18 копеек, излишне уплаченную на основании платежного поручения № от 19.04.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: (данные изъяты)) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03.04.2014 в размере 138108 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3821 рубль 33 копейки, а всего 141929 рублей 33 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, задолженности по кредитному договору № от 03.04.2014 в размере 18349 рублей 15 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 507 рублей 81 копейка отказать

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №23 по Иркутской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 41 рубль 18 копеек, излишне уплаченную на основании платежного поручения № от 19.04.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Горбовская

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2024 года. 

Судья А.В. Горбовская