№ Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Арсеновой Ю.С. 

с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И., 

потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2, переводчика М***М. ., защиты в лице адвоката Лядской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по 

<

адрес>, женатого, имеющего малолетних детей, имеющего среднее общее образование, неработающего, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, проезжал по 

<

адрес>, где на проезжей части вблизи 

<

адрес> по данному проспекту заметил автомобиль «Audi 100», государственный регистрационный знак №. Остановившись около автомобиля и подойдя к нему, ФИО2 обнаружил незапертую заднюю левую дверь и у неговозник преступный умысел, направленный на тайное хищение сабвуфера «Ural AS-D12A DUAL HURRICANE», находящегося в багажном отделении автомобиля, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь с салоне автомобиля, опустил заднее сиденье и тайно похитил из багажного отделения автомобиля сабвуфер «Ural AS-D12A DUAL HURRICANE», принадлежащий ФИО1 Похищенный сабвуфер ФИО2 переложил в салон автомобиля, которым он управлял, и с места происшествия скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере ... рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает относительно прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшему основанию.

Подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Проверив материалы дела, суд счел ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Потерпевший и подсудимый примирились, причиненный преступлением вред возмещен, претензий к ФИО2 потерпевший не имеет. В связи с указанными обстоятельствами уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль, сабвуфер - оставить у потерпевшего ФИО1; договор, копию договора, копии фото, ДВД-диск - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы в Приокский районный суд г.Нижний Новгород. 

Судья Астафьева М.А.