Дело № 2-240/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Филаткина Ю.М., при секретаре Гладышевой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( ООО ХКФ Банк ), далее по тексту – Банк (истец), обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав в их обоснование, что 23.06.2015 г. года между Банком и ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор № в сумме 93054 руб., процентная ставка по кредиту была установлена 44,85 %. Выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, открытый в ООО ХКФ Банке. Денежные средства в сумме 76 000 рублей были выданы заемщику через кассу офиса Банка, средства в сумме 17 054.00 рублей, за страховку, были перечислены на транзитный счет партнера на основании заявления заемщика. 

В соответствии с Общими условиями Договора, являющимися составной частью Кредитного договора, клиент обязался возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а так же оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора. 

В соответствии с разделом 2 Общих условий Договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета заемщика. 

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета клиента в соответствии с условиями Договора. Списание денежных средств со Счета клиента в погашение очередного ежемесячного платежа производиться Банком на основании распоряжения Клиента, содержащегося в Индивидуальных условиях по Кредиту.

В нарушение условий Кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, в связи с чем 17.06.2016 г Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по Договору, однако, до настоящего времени требования Банка Заемщиком не выполнены. 

В связи с выше изложенным, истец просит взыскать с должника ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору и оплаченную государственную пошлину. 

Представитель истца 000 ХКФ БАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель ФИО2, действующий по доверенности, ходатайствовала в иске о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных Банком требований не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 23.06.2015 г. между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 93 054,00 рублей на 24 процентных периода по 30 календарных дней каждый, процентная ставка по кредиту составила 44,80 %. годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных Условиями предоставления кредитов на потребительские нужды ( л.д. 29).

Сумма предоставленного кредита была перечислена на лицевой счет №, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету (лд.29).

Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

При заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей, о чем свидетельствует ее подписи в указанных документах ( л.д.11-14). 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/ или процентов по кредиту, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств, а так же за весь период начиная с первого дня выставления требования о досрочном погашении задолженности по кредиту и процентам. (лд.13).

ФИО1 в нарушение условий заключенного с нею договора, ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

17. 06.2016 г Банком заявлено требование ФИО1 о полном досрочном погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 12.06. 2017г. составляет 62 131,12 руб ( л.д.24), в том числе основной долг 47 471,78 руб., неоплаченные проценты - 14 630,34 руб., - 29 руб. комиссия за смс -извещение. 

Расчет задолженности по кредитному договору № от 23.06.2015 г. произведен истцом в полном соответствии с условиями договора.

При таком положении, установив, что ФИО1 допускались нарушения обязательств по названному выше кредитному договору, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, то есть ответчиком принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнены, суд, с учетом условий указанного договора, а также приведенных выше норм материального права и Общих условий договора, Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, исходя из размера заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.06.2015 г. в размере 62 131 ( шестьдесят две тысячи сто тридцать один) рубль 12 копеек, в том числе основной долг 47 471,78 руб., неоплаченные проценты- 14 630,34 руб., комиссия за направление извещения-29 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере – 2063,93 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 15 декабря 2017г. 

Судья Ю.М.Филаткин