<

Номер обезличен>

УИД: 56RS0

<

Номер обезличен>-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И

<

ФИО>1

05 августа 2025 года 

<

...>

Дзержинский районный суд 

<

...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре 

<

ФИО>3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа- Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСФЕРА-56», 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа- Банк» обратилось в суд с иском к ООО «ЭНЕРГОСФЕРА-56», 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование, указав, что 

<

Дата обезличена> между АО «Альфа-Банк» и ОООО «ЭНЕРГОСФЕРА-56» заключен договор 

<

Номер обезличен>Y92K о предоставлении кредита, подписанный сторонами в простой письменной форме, согласно которому банк выдал ответчику кредит в размере 1 000 000,00 рублей под 11 % годовых на срок до 

<

Дата обезличена>.

В качестве обеспечения современного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей, был заключен договор поручительства 

<

Номер обезличен>Y92Р001 от 

<

Дата обезличена> с 

<

ФИО>2

Также, обеспечением исполнения обязательств Ответчика перед банком является договор о залоге 

<

Номер обезличен>Y92Z001 от 

<

Дата обезличена>, по которому предметом залога является транспортное средство Renault Kaptur 2017 года выпуска, VIN- 

<

Номер обезличен>.

Банк свои обязательства по выдаче суммы кредита выполнил в полном объеме, однако заемщиком были допущены существенные нарушения условий договора, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на начало операционного дня 

<

Дата обезличена> в размере 599 005,53 руб., из которых: 555 555,52 руб.- просроченный основной долг, 20 346,80 руб.- просроченные проценты, 2 380,99 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов, 20 722,22 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Просит суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСФЕРА-56», 

<

ФИО>2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен>Y92K от 

<

Дата обезличена> по состоянию на 

<

Дата обезличена> в размере 599 005 рублей 53 копеек, из которых: 

- 555 555 рублей 52 копеек - просроченный основной долг; 

- 20 346 рублей 80 копеек - просроченные проценты; 

- 2 380 рублей 99 копеек - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 

- 20 722 рублей 22 копеек - неустойка за несвоевременное погашение основного долга;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 980 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - Renault Kaptur 2017 года выпуска, VIN- 

<

Номер обезличен>.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

При таких обстоятельства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании и просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между АО «Альфа-Банк» и ОООО «ЭНЕРГОСФЕРА-56» заключен договор 

<

Номер обезличен>Y92K о предоставлении кредита, подписанный сторонами в простой письменной форме, согласно которому банк выдал ответчику кредит в размере 1 000 000,00 рублей под 11 % годовых на срок до 

<

Дата обезличена>.

Согласно пункту 1.1.2 кредит погашается равными частями, 10-го числа каждого месяца, ежемесячный платеж- 27 777,78 рублей.

Согласно пункту 1.1.3 цель предоставления кредита: на развитие предпринимательской деятельности заемщика, а именно на пополнение оборотных средств.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. (ст. 362 ГК РФ)В качестве обеспечения современного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей, был заключен договор поручительства 

<

Номер обезличен>Y92Р001 от 

<

Дата обезличена> с 

<

ФИО>2, в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключив кредитный договор, заемщик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе, и по условиям возврата кредита и уплате процентов по нему.

Судом установлено, обязательства банка по выдаче денежных средств займодавцем исполнены надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком.

Между тем, обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей заемщиком надлежащим образом не исполнялись, допускалась неоднократная просрочка внесения платежей.

Согласно справке о размере задолженности, представленной банком, задолженность ООО «ЭНЕРГОСФЕРА-56» по кредитному договору 

<

Номер обезличен>Y92K от 

<

Дата обезличена> по состоянию на 

<

Дата обезличена> составила 599 005 рублей 53 копеек, из которых: 

- 555 555 рублей 52 копеек - просроченный основной долг; 

- 20 346 рублей 80 копеек - просроченные проценты; 

- 2 380 рублей 99 копеек - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 

- 20 722 рублей 22 копеек - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд соглашается с ним и принимает за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведен арифметически верно, соответствует условиям кредитного соглашения и графику платежей, обратное ответчиком не доказано. Расчет просроченной задолженности основан на графике платежей, включает исключительно платежи, проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором неустойку и комиссии, рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки. 

Исходя из изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в части взыскания кредитной задолженности солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О залоге», залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога путем его реализации в установленном законодательством порядке в случае досрочного расторжения кредитного договора, досрочного взыскания кредита по основаниям, указанным в кредитном договоре и определенным гражданским законодательством. 

Статьёй 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В ст. 337 ГК РФ предусмотрено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

В силу пункта 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. 

Согласно положениям статьи 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. 

Статья 341 ГК РФ предусматривает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. 

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Порядок реализации заложенного имущества установлен ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. 

Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство- Renault Kaptur 2017 года выпуска, VIN- 

<

Номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 980 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что основные требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 16 980 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСФЕРА-56», 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСФЕРА-56», 

<

ФИО>2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен>Y92K от 

<

Дата обезличена> по состоянию на 

<

Дата обезличена> в размере 599 005 рублей 53 копеек, из которых: 

- 555 555 рублей 52 копеек - просроченный основной долг; 

- 20 346 рублей 80 копеек - просроченные проценты; 

- 2 380 рублей 99 копеек - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 

- 20 722 рублей 22 копеек - неустойка за несвоевременное погашение основного долга;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 980 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство- Renault Kaptur 2017 года выпуска, VIN- 

<

Номер обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 

<

Дата обезличена>

Судья В.И. Копылова