ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

-...- дата-...-

Истринский городской суд -...- 

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.,

при секретаре Локтюховой Т.П. 

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-771/20, 

в отношении ИП ФИО1, дата года рождения, уроженца -...-, ОГРНИП №, зарегистрирован по адресу: -...-, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или -...-, совершенного при следующих обстоятельствах: дата в 10 час. 00 мин., по адресу: -...-, территория парикмахерской ИП ФИО1 привлек к работе в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО2 не имеющего разрешения на работу с территорией граждан в РФ, в силу ст.13 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу, либо патента, но не имеющего такового.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении от дата №, дата в 10 час. 00 мин., по адресу: -...-, территория парикмахерской ИП ФИО1 привлек к работе в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО2 не имеющего разрешения на работу с территорией граждан в РФ, в силу ст.13 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязанного иметь разрешение на работу, либо патента, но не имеющего такового.

Из материалов дела следует, что ФИО2, в своих объяснениях, данных при производстве дела об административном правонарушении органами Федеральной миграционной службы, указал, что он, ФИО2, являясь гражданином Республики Таджикистан с дата на момент выявления административного правонарушения осуществлял трудовую деятельность в ИП ФИО1 по адресу: -...-, территория парикмахерской ИП ФИО1 в качестве подсобного рабочего, трудовой договор не заключался, работает по устной договоренности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что материалами дела установлен факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или -...-, что подтверждается – постановлением об административном правонарушении от дата, объяснениями ФИО2, данными при производстве дела об административном правонарушении органами Федеральной миграционной службы.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства не привлекался.

В то же время суд находит, что менее строгий вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания с учетом обстоятельств, установленных судом, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО1, дата года рождения, уроженца -...-, ОГРНИП №, зарегистрирован по адресу: -...- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ИП ФИО1, дата года рождения, уроженца -...-, ОГРНИП №, зарегистрирован по адресу: -...- наказание в виде административного наказание в виде уплаты административного штрафа в размере 400000 руб. 00 коп.

Уплату штрафа произвести по реквизитам ИНН 

<

***>, КПП 77030101 Получатель УФК -...- ГУ МВД по -...- л/с 

<

***>) Банк получателя – отделение № ГУ ЦБ РФ -...-, р/с 40№, БИК 044583001, КБК 18№, ОКТМО 46733000.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Постановление изготовлено дата