Дело № 1-65/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Кыра «11» июля 2019 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Найдёшкиной Л.О.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кыринского района Забайкальского края Юшина А.Ю.,

подсудимого Цун-Вен-Тун В.В.,

защитника адвоката - Кузьминой О.Н., представившего удостоверение №, ордер № от 16.05.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. мировой судьей судебного участка № Акшинского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Цун-Вен-Тун В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в с. 

<

адрес> Кыринского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут Цун-Вен-Тун В.В., осужденный приговором мирового судьи судебного участка № Акшинского судебного района от 09.02.2018г. по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 20.02.2018г. и зная об этом, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД РВ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, привел двигатель автомобиля марки ГАЗ-24 государственным номером 

<

данные изъяты> в рабочее состояние и начал управлять автомобилем передвигаясь на нем по автомобильной дороге от животноводческой стоянки, расположенной в местечке «Баян-Зурга» по направлению 

<

адрес>, создавая при движении угрозу жизни и здоровью граждан, и в этот же день и время на 6 км подъездного пути 

<

адрес> автомобиль под управлением Цун-Вен-Тун В.В. остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Акшинский», которые выявили у него первичные признаки алкогольного опьянения. После чего в 23 часа 45 минут Цун-Вен-Тун В.В. отстранен от управления транспортным средством и в 23 часа 52 минуты ему было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения концентрации этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер-К 006139», согласно которому степень алкогольного опьянения составила 0,952 мг/л наличия абсолютного этилового спирта выдыхаемого в воздухе, что превышает предельно допустимую норму – 0,16 мг/л. Данным результатом было установлено, что водитель Цун-Вен-Тун В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый Цун-Вен-Тун В.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по его делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение подсудимому понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимого Цун-Вен-Тун В.В. адвокат Кузьмина О.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Предъявленное Цун-Вен-Тун В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. 

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного дознания не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия Цун-Вен-Тун В.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ совершённое Цун-Вен-Тун В.В. преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести. 

Цун-Вен-Тун В.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Суд признает данные обстоятельства подсудимого, смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цун-Вен-Тун В.В., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Цун-Вен-Тун В.В. вновь совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, постановив считать назначенное наказание условным. 

Учитывая, что назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Акшинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто 14.06.2018г., а дополнительное наказание по данному приговору в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами подсудимым Цун-Вен-Тун В.В. не отбыто, суд считает подлежащим исполнению самостоятельно.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.ч.1-3 ст.73 УК РФ наказание, назначенное Цун-Вен-Тун В.В. считать условным с испытательным сроком в два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Цун-Вен-Тун В.В. следующие обязанности:

Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

Являться один раз в месяц специализированный государственный орган, ведающего исполнением наказания.

Дополнительное наказание по настоящему приговору и дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Акшинского судебного района Забайкальского края от 09.02.2018г. в виде лишения права заниматься деятельностью – управлять транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

О назначении Цун-Вен-Тун В.В. дополнительного наказания по настоящему приговору в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев проинформировать УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Цун-Вен-Тун В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 

<

данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD- диск хранить при уголовном деле. Разрешить Цун-Вен-Тун В.В. пользоваться переданным вещественным доказательством - автомашиной ГАЗ-24 государственным номером 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Б. Эрдынеев