ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 ноября 2025 года г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова М.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Отрадного Дорохова А.Ю., помощника прокурора г. Отрадного Михайлова А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Долгополовой М.Ф., представившей удостоверение № 4177 и ордер № 25/07 064 от 06.06.2025,

потерпевшей ФИО3,

при помощнике судьи Горбуновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-121/2025 по обвинению

Бойко ФИО8, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, Бойко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением по делу об административном правонарушении № от 20.05.2024 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление в течении срока, установленного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обжаловано не было, вступило в законную силу 31.05.2024. Административный штраф исполнен в полном объеме 04.07.2024.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1 находился в помещении кафе-бара 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> где также находилась Потерпевший №1 В ходе общения между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. В ходе развития конфликта, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 подошел к Потерпевший №1, и с целью реализации своего преступного умысла, на почве личных неприязненных отношений, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1, физической боли и желая их наступления, умышленно нанес последней один удар правой рукой в область лица слева, причинив Потерпевший №1 физическую боль, не причинив вреда ее здоровью. Согласно заключению эксперта 10-11э/87 О от 16.04.2025 следует, что у Потерпевший №1 при внешнем осмотре каких-либо повреждений не обнаружено.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи примирением сторон, так как причиненный ей вред был заглажен в полном объеме. Также потерпевшая пояснила, что в счет возмещения вреда причиненного её жизни, здоровью и морального вреда ей была передана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей и принесены извинения, которые ей были приняты, в связи с чем претензий к подсудимому она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему известны.

Подсудимый ФИО2 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагал, прекращение производства по делу не будет отвечать принципам уголовного преследования.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не судим, то есть преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшей Потерпевший №1, а также распиской и пояснениями данными ей в судебном заседании о получении денежных средств от подсудимого в размере 

<

данные изъяты> рублей и принесении им извинений.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Бойко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратив уголовное дело производством на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.Н. Шарапов